Alte știri din fotbal
Daniel Pancu, despre momentul eliminării: „Poate nu cunosc bine regulamentele” + „Nu voi lua niciodată pastile”
0
Andrei Nicolescu și-a vărsat oful după victoria cu Rapid: „Ne-au făcut «muci», ăsta e cuvântul”
0
Victor Angelescu le reproșează un singur lucru jucătorilor și comentează ieșirea nervoasă a lui Pancu
0
Derby cu de toate în Giulești! Totul despre eliminarea lui Pancu, Negoiță în altă lojă decât Dinamo și Dan Petrescu lângă Hagi
1
Știri din fotbal internațional
Sorescu l-a salvat pe Rădoi în prima etapă cu o execuție în stilul lui Cristiano Ronaldo
6
Nou-venitul la Inter i-a adus victoria lui Cristi Chivu în ultimul amical al verii
0
Debut de coșmar pentru Kevin Ciubotaru la noua echipă
0
Djed Spence, oficial la Inter: „Exact asta veți vedea din partea mea”
0
Lifestyle
Bernadette Szocs s-a relaxat la piscină: „Sărutată de soare”
8
Anamaria a aflat decizia judecătorilor în procesul cu superstarul Luka Doncic: ce se întâmplă cu cele 50 de milioane de dolari
0
Vestea momentului la Timișoara: Guvernul a deblocat construirea noului stadion „Dan Păltinişanu” » Când va fi gata
7
Cristiano și Georgina au semnat contractul prenupțial » Detalii noi de la cea mai discretă nuntă a anului
0
Motorina standard se ieftinește cu 68 de bani pe litru de la ora 24.00, în ...
Libertatea
Care sunt șansele ca R. Moldova să renunțe la independență pentru a intra ...
Adevărul
Continuă șantierul la a doua cea mai mare Sală Polivalentă din România
GSP SPECIAL
Cod roșu de incendii în Caraș-Severin: 300 de hectare mistuite de flăcări, ...
Libertatea
Și ce nu este agravant in cazul asta. Mai mult decât să moară ce vroiai sa fie? Mai mult decât să se întoarcă ce trebuia să facă să fie agravant? Tu chiar aperi criminalii?
12+agravant ? Ce e asta? Ba, ti-am explicat ca pedeapsa maxima se da atunci cand fapta e produsa in conditii agravante. Iti reamintesc ce am mai spus: "Pedeapsa maxima se aplica daca victima era un batran, bolnav, copil sau individ fara mijloace de aparare (arestat, aflat in detentie). " Conditie agravanta mai este si daca fapta (agresiunea) s-a produs noaptea, prin surprindere sau daca a fost infaptuita de un sportiv precum boxerii, luptatorii profesionsiti, atc. Faptul ca l-a batut in mai multe serii nu-i agravanta. Putea fi considerata daca, cand a revenit, l-a gasit in stare de inconstienta. Opreste-te. E clar ca pre multa carte nu ai. Incadrarea nu-i nedreapta. Legea e prea blanda poate.
12 + agravant? Ce-i asta? Iarta-ma, dar prostanac tare. Cu siguranta ca nu prea ai scoala. Si majusculele sunt o necunoscuta pt tine. Ti-am spu cand se da pedeapsa maxima. Cand fapta e produsa in conditii agravante:
Ba dar tu esti tare rau de cap. Nu exista nicio fapta de omor. Fapta aia e numai capul tau . Nu ai vazut ca nu a fost incadrata la omor? Ce fapte ar trebui dupa mintea ta incadrate la LCM? Instanta considera ce-i arma, nu tu, nu eu. Sunt, de regula, obiecte care care pot ucide imediat cand sunt utilizate in scop agresiv: cutite cu lama de o anumita marime ori obiecte taietoare/de impungere care pot cauza leziuni fatale, rangi, topoare, arme albe militare, etc.
si de ce nu i-a dat 12 ani + agravant pentru ca s-a intors sa il bata a doua oara si cu atat mai mult ca loviturile au fost de un sadism iesit din comun?
nu este nevoie de marturie ca s-a dus sa il omoare. exista fapta ca l-a omorat. nu stiai asta? si da catarama poate fi considerata arma. ce consideri tu arma?
Spui : "daca tot vrei sa fim corecti" Asadar nu ai fost corect? Sau ce sa inteleg? Pedeapsa maxima se aplica daca victima era un batran, bolnav, copil sau fara mijloace de aparare (arestat, aflat in detentie). Ce citezi tu, dupa cum se si vede lesne dintext, face referire la fapta de omor. Fapta care nu exista . Dar tu nu esti capabil sa pricepi. Sunt indivizi cu ucidere din culpa in inchisoare. Beat la volan a ucis pe cineva. Cum sunt si unii cu 5 victime in accident provocat din vina lor cu pedeapsa cu suspendare. In primul caz apar"agravantele". Iorgulescu jr risca puscarie inauntru, ca ex. O fi legea blanda, dar asa cum e trebuie respectata.
Daca ai cunostinta de spga denunta fapta. Altfel esti un infractor si tu caci comiti fapte precum tainuirea sau favorizarea faptuitorului. Minti . Legea nu spune asa ceva despre fapta discutata. Asta spune legea: Articolul 193Articolul 194Vătămarea corporală(1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecințe:a) o infirmitate;b) leziuni traumatice sau afectarea sănătății unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;c) un prejudiciu estetic grav și permanent;d) avortul;e) punerea în primejdie a vieții persoanei, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani.(2) Când fapta a fost săvârșită în scopul producerii uneia dintre consecințele prevăzute în alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. c), pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani.(3) Tentativa la infracțiunea prevăzută în alin. (2) se pedepsește.Articolul 195Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarteDacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 193 și art. 194 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 6 la 12 ani.
Repet. Nu impresia ta e lege. Nu omenia mea sau a ta conteaza. Catarama aia e greu sa fie considerata arma. S-a intors cu intentia sa-l bata. E lucru constatat clar si simplu. Ce spui tu e presupunere. Exista vreo marturie a cuiva ca agresorul a afirmat: Ma duc sa-l omor? S-a dus sa-si procure o arma si s-a intors ? Nu.
Ce nu intelegi este altceva: nu a fost vorba de pumn sau orice altceva. omul chiar a folosi o arma si anume l-a batut pe aia cu catarama de la curea. omul ala a vut sa fuga insa asta l-a alergat si l-a lovit cu catarama in cap. daca nici asta nu este arma atunci imi pare rau sa iti spun dar nu prea ai omenie in tine. si daca tot a fost intentie cum tu recunosti poti sa imi spui intentie la ce a fost? la a-i da lovituri cauzatoare de moarte sau omul s-a intors cu intentia clar sa il nenoroceasca pe sarmanaul om?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.