Unul dintre argumentele celor de la CSA Steaua în lupta pentru palmares, contrazis chiar de un document la MApN!

Gazeta Sporturilor · 2021-03-02T12:31:34+02:00

CSA Steaua şi FCSB se luptă pentru palmaresul grupării înfiinţate în 1947, devenită, în timp, cea mai galonată din fotbalul românesc. Unul dintre argumentele celor de la CSA Steaua este că Armata n-a renunţat niciodată la secţia de fotbal, cu toate că n-a existat vreo altă echipă a MApN care să fi jucat în competiţii oficiale în perioada dintre 1998, anul în care Steaua s-a rupt de minister, şi 2017, când a apărut în Liga 4 Bucureşti echipa nouă.

1948forever • 02 Martie 2021, 14:16

ooops. se infiinteaza echipa (clona daca imi permiteti) in 2017 si gata ii dam tot, marca, palmares, nume. si ii dam si bani de la stat. interesant. pai ce sa zic, m-ati convins ca csa clona talpan este adevarata steaua

copylu4steaua • 02 Martie 2021, 14:10

Cea mai tare faza: SL "cearta" CSA Steaua pentru ca a postat un mesaj pentru Mihaita Nesu cu ocazia zilei de nastere. Pentru ca vezi Doamne a jucat doar 2 ani la Steaua si restul de 5 la FCSB. Sunt curios daca si cu Ogararu fac la fel pentru ca si el are 5 ani la Steaua si alti 4 la FCSB. Cat despre Ogararu care declara ca a crescut si jucat la Steaua, la ce echipa a jucat intre 2003 si 2006 si apoi 2008-2009 ? Cu ce echipa a ajuns in semifinalele UEFA ? Sterge cu buretele cele doua perioade? Intreb pentru un prieten.

thalpanicus • 02 Martie 2021, 14:08

Postat de Vlad Pop pe 02 Martie 2021, 14:04

Lucrurile sunt foarte simple, pt cei care nu au capul bagat in dosul stapanului. "NU pot fi retinute nici sustinerile paratei - reclamante, in sensul ca palmaresul echipei de fotbal ii apartine, intrucat a continuat activitatea fotbalistica a echipei Steaua Bucuresti, deoarece palmaresul FIIND UN ELEMENT AL PATRIMONIULUI, transmiterea acestuia se poate realiza numai printr-un act juridic translativ de drepturi si NU poate opera prin simplul fapt al continuarii activitatii de fotbal."

tu ne spui ce a zis talpan sau ce vrei tu sa auzim ...trist !

roja_azul76 • 02 Martie 2021, 14:19

Postat de stoichkov10 pe 02 Martie 2021, 14:15

si? ce intelegi prin asta? ati facut rost de 50de lei sa platiti taxa aia? in vremea aia se si cumpara locuri in div. 1.

Exact! Fuzionau echipe si alte minuni! Ce legatura are insa cu subiectul? Echipa a fost cedata de catre CSA, AFC-ului, iar AFC-ul a infiintat SC FC Steaua SA, care a preluat activitatea fotbalistica, asigurand continuitatea sportiva! Ce-i asa de greu?:)

savi38 • 02 Martie 2021, 13:58

Postat de dresko12 pe 02 Martie 2021, 13:53

a preluat în ce bază? unde scrie că pentru a fi continuatoarea e suficient sa preiei (nimeni nu știe cum) lotul și locul din liga 1

Cum adica nimeni nu stie? Daca tu esti habarnist nu inseamna ca nu s a intamplat. Dupa ce a venit ordonanta de guverns in 2000 in 2003 perfect legal si necontestat de nimeni in nici o instanta, echipa a fost preluata de la afc de catre societatea pe actiuni fc steaua bucuresti s.a. societatea in care si afc ul a fost o perioada actionar. Simplu nu?

iosif_2021 • 02 Martie 2021, 13:52

Postat de chiorul pe 02 Martie 2021, 13:51

Domnu jurnalistu' termenul de "*** ***" îl cunoașteți? Ca fapt divers, să știți că acolo vă încadrați și dvs. Citiți dar nu (puteți să/vreți să) înțelegeți. Unde în paragraful prezentat în facsimil, scrie ceva care să contrazică ce declară Gherasim și anume că "[...]secția de fotbal a Armatei nu a dispărut niciodată. Chiar dacă unii zic că s-a reînființat. Exista, dar nu era activitate. În 2013 sau 2015 s-a reluat activitatea. Din punctul meu de vedere, Steaua din Liga a 3-a este Steaua”? Spiru Haret așa-i? :-)))

Manita, dîdîbistule!

thalpanicus • 02 Martie 2021, 14:31

Postat de Vlad Pop pe 02 Martie 2021, 14:11

E fragment luat din motivarea instantei hahaha :)) Dar ce sa inteleaga un troll ba.sit de mana a 3-a, care singura satisfactie al lui e sa vorbeasca de Talpan zi de zi.

"care singura satisfactie al lui e sa vorbeasca" - limba romana ce ti-a facut!?

roja_azul76 • 02 Martie 2021, 14:31

Postat de stoichkov10 pe 02 Martie 2021, 14:24

a preluat "traditiile glorioase" care, se pare, nu este egal cu preluarea palmaresului. Cu alte cuvinte fcfcsbsa=5 titluri)))

Ba a preluat! Culmea, asta reiese si din declaratia lui Gherasim!:))) AFC-ul este continuatoarea CSA(asta a declarat chiar el). :)) Iar AFC-ul care avea dreptul(prin lege) de a infiinta SC, a infiintat SC FC Steaua SA, cedandu-i activitatea fotbalistica.

Silvio • 02 Martie 2021, 14:15

Postat de Vlad Pop pe 02 Martie 2021, 14:04

Lucrurile sunt foarte simple, pt cei care nu au capul bagat in dosul stapanului. "NU pot fi retinute nici sustinerile paratei - reclamante, in sensul ca palmaresul echipei de fotbal ii apartine, intrucat a continuat activitatea fotbalistica a echipei Steaua Bucuresti, deoarece palmaresul FIIND UN ELEMENT AL PATRIMONIULUI, transmiterea acestuia se poate realiza numai printr-un act juridic translativ de drepturi si NU poate opera prin simplul fapt al continuarii activitatii de fotbal."

„Lucrurile sunt clare. Marca e la Armată, conform unor hotărâri judecătorești. Palmaresul nu e tranșat. FCSB afirmă că e continuatoarea, atât timp cât CSA Steaua și-a reînființat secția de fotbal abia în anul 2017. Potrivit instanțelor, s-a stabilit că marca Steaua aparține Clubului Sportiv al Armatei. În 2016, FCSB și-a schimbat denumirea, respectând decizia instanțelor. Au fost întrebări în ceea ce privește palmaresul. M-am interesat și eu. Am solicitat mai multe explicații de la UEFA. Având în vedere că litigiul dintre cele două s-a referit doar la marcă, nu la lotul de jucători, la locul din Liga 1 sau la alte lucruri, continuitatea, în opinia forului european, nu a fost pusă sub semnul întrebării”, a explicat Justin Ștefan.