Comentarii (95)
utilizator șters
utilizator șters  •  01 Noiembrie 2020, 15:46
Postat de roja_azul76 pe 01 Noiembrie 2020, 14:20

Uite aici ce am primit "definitiv si fara pretentii": Tot în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiinţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A.. Prin contractul de """"cesiune"""" nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturile de televiziune etc.). Scrie undeva stadion, anexe, portofelul lui Talpan...ceva?:)))

Nu are rost sa te mai agiti, pe 16 te lămurește Instanța defintiv (sau in fine, nu as fi total surprins dacă vor mai da un termen înainte de a rămâne in pronunțare) și poți sa urli la Luna cât dorești, mortul de la groapa nu se mai întoarce, FC fcsb va rămâne FC fcsb cu ce Palmares va decide Instanța (și apropos, spune-i și lu’ Știrbu ca are “jurisdicție” sa judece orice speța civilă, inclusiv cea de fata, și ca dacă cei de la CAB nu vor schimba nimic, așa cum este de așteptat FC fcsb nu are in Palmares decât Cupa de asta vara) iar Steaua cu cel pana in 2003 cum scrie in respectiva sentința data acum un an și ceva. Pe unde vor scoate FRF și LPF cămașă rămâne se văzut, in mod normal FC fcsb ar trebui retrogradat, însă vor rescrie pe genunchi regulile peste noapte și vor mușamaliza pe cât posibil, așa ca mă aștept ca FC fcsb sa evolueze in continuare in L1, însă minciuna ca e Steaua și are Palmaresul Stelei va trebui sa înceteze.

utilizator șters
utilizator șters  •  01 Noiembrie 2020, 15:31

Duckadam s-a îndepărtat singur de Steaua, motivele nu are rost sa le mai discutam, se știu, in majoritate covârșitoare suporterii l-au respectat și îl respecta și astăzi pt realizările in tricoul Stelei prin urmare era, este și va fi întotdeauna bine primit dacă va apare in tribune, in ciuda perioadei cât a fost angajat la FC fcsb.

utilizator șters
utilizator șters  •  01 Noiembrie 2020, 15:13

Urat imbatraneste Balint. Ce lingusitor si ticalos vorbeste de Duckadam. Imi e sila d3 asa ceva, csa nu este steaua, cel putin cu asa mentalitati.

180761176859242
Traian Pavelescu  •  01 Noiembrie 2020, 15:01

Curioasa tăcerea trompetelor Cazarmii anacronice! Ne privează de ascultarea vestitelor imnuri pe care mărșăluia armata roșie! Pana acum a poluat articolul asta doar corul de trupeți de sprijin (fie de la cazarma miliției fie de la academia de partid psd sect1), încă nu a intrat trupa de șoc a recruților de pe reduta UM Ghencea, care încă mai așteaptă textul aprobat de comandant, imediat după ospățul de prânz de la popota!

roja_azul76
roja_azul76  •  01 Noiembrie 2020, 14:20
Postat de persanu pe 01 Noiembrie 2020, 13:43

DIscutii interminabile . Echipa a fost CONCESIONATA ciobanului deci nu CESIONATA , CESIONAT insemnand ca renunti definitiv la bun fara a mai avea vreo pretentie dupa aceea. DECI CONCESIONAT inseamna pe intelesul tuturor IMPRUMUTAT. In contract scria clar , echipa este CONCESIONATA pe o perioada de 20 ani , tot in contract SCRIE ca fiecare parte se poata razgandi ORICAND asupra contractului iar renuntarea la echipa se face in minim 90 de zile. Ce o fi atat de greu de inteles nu stiu . Atatea pagini intregi de ani de zile :))) =))) Ce nu inteleg eu este un singur lucru , locul din liga 1 trebuia sa ii revina tot CSA-ului. Daca te duci sa inchiriezi o masina , trebuie sa o aduci inapoi asa cum ai primito. Nu ii iei tu un scaun , sau vreo usa , sau busita etc. CLAUZE.

Uite aici ce am primit "definitiv si fara pretentii": Tot în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiinţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A.. Prin contractul de """"cesiune"""" nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturile de televiziune etc.). Scrie undeva stadion, anexe, portofelul lui Talpan...ceva?:)))

180761176859242
Traian Pavelescu  •  01 Noiembrie 2020, 14:08
Postat de Silvio pe 01 Noiembrie 2020, 14:01

Ce bine ca m-ai dus pe link-ul asta cu palmaresul Oltchimului. Este acolo ticbis care iti explica 'ca la prosti', ca sa intelegi si tu de ce niciuna din clonele tale rapidiste nu au palmares: "Hai sa-ti explic pe scurt: la o societate comerciala aflata in proces de lichidare, nu se poate vinde/licita decat ceea ce face parte din Fondul de Comert, adica activele contabile ale firmei (mobilier, terenuri, cladiri, masini, unelte, conturi bancare, debite catre terti, contracte in derulare, etc), plus toate actele juridice ce atesta identitatea si notorietatea societatii (numele conform Registrului Comertului, marca conform OSIM, brandul atestat conform unei decizii judecatoresti). Toate astea se evalueaza in bani si se pot vinde/rascumpara la liber, prin cerere si oferta, sau prin licitatie publica. NU se poate vinde NIMIC altceva, sub nicio forma, fara acte! Din cate cunosc eu, in cazul cluburilor sportive, PALMARESUL are statut de ISTORIE si NU se cuantifica contabil sau juridic; nici n-ar avea cum. NU exista acte contabile, juridice sau notariale pentru palmares la NICIUN club din lume! Prin urmare, NU poti sa vinzi ceva ce NU se poate vinde, chiar daca e al tau, pentru ca NU exista acte pentru asa ceva! Palmaresul se poate transmite catre o alta societate NUMAI prin CONTINUITATE sportiva si competitionala; NU face parte din Fondul de Comert al societatii!!! Prin urmare, ISTORIA se perpetueaza, se transforma, se lasa mostenire urmasilor, dar NU SE VINDE, NICIODATA! Asta

Argumentație f buna, solida, irefutabila! Dar nu ai cu cine discuta logic, rațional! Cazarmistii și amicii lor de conjunctura (de regula suporteri de echipe de partid cu mâna întinsa la banii nostrii) sunt îndoctrinați, fanatici, urăsc Steaua visceral și pt ei niciun Argument nu contează! Noroc ca sunt tot mai putini, pe cale de dispariție, tot acest balast de relicve, ramasite, vestigii, ale trecutului autoritar!

roja_azul76
roja_azul76  •  01 Noiembrie 2020, 14:03
Postat de persanu pe 01 Noiembrie 2020, 13:43

DIscutii interminabile . Echipa a fost CONCESIONATA ciobanului deci nu CESIONATA , CESIONAT insemnand ca renunti definitiv la bun fara a mai avea vreo pretentie dupa aceea. DECI CONCESIONAT inseamna pe intelesul tuturor IMPRUMUTAT. In contract scria clar , echipa este CONCESIONATA pe o perioada de 20 ani , tot in contract SCRIE ca fiecare parte se poata razgandi ORICAND asupra contractului iar renuntarea la echipa se face in minim 90 de zile. Ce o fi atat de greu de inteles nu stiu . Atatea pagini intregi de ani de zile :))) =))) Ce nu inteleg eu este un singur lucru , locul din liga 1 trebuia sa ii revina tot CSA-ului. Daca te duci sa inchiriezi o masina , trebuie sa o aduci inapoi asa cum ai primito. Nu ii iei tu un scaun , sau vreo usa , sau busita etc. CLAUZE.

Tu faci referire la stadion si anexe, bula! Ia si citeste direct de la sursa ce s-a intamplat in '98 si ulterior in 2003! http://www.csasteaua.ro/informare/

Silvio
Silvio  •  01 Noiembrie 2020, 14:01
Postat de adriann_ pe 01 Noiembrie 2020, 13:35

Incredibil cum se poate auto-umili acest postac :))) Ia ma de-aici, din GSP, exemplul Oltchim :))) https://www.gsp.ro/sporturi/handbal/exclusiv-palmaresul-legendarei-oltchim-ramnicu-valcea-va-ajunge-la-actuala-echipa-a-orasului-564758.html Vezi ma ca mai ai de bagat cu USR, cu covidu', cu 5G si noi te retimen :)))

Ce bine ca m-ai dus pe link-ul asta cu palmaresul Oltchimului. Este acolo ticbis care iti explica 'ca la prosti', ca sa intelegi si tu de ce niciuna din clonele tale rapidiste nu au palmares: "Hai sa-ti explic pe scurt: la o societate comerciala aflata in proces de lichidare, nu se poate vinde/licita decat ceea ce face parte din Fondul de Comert, adica activele contabile ale firmei (mobilier, terenuri, cladiri, masini, unelte, conturi bancare, debite catre terti, contracte in derulare, etc), plus toate actele juridice ce atesta identitatea si notorietatea societatii (numele conform Registrului Comertului, marca conform OSIM, brandul atestat conform unei decizii judecatoresti). Toate astea se evalueaza in bani si se pot vinde/rascumpara la liber, prin cerere si oferta, sau prin licitatie publica. NU se poate vinde NIMIC altceva, sub nicio forma, fara acte! Din cate cunosc eu, in cazul cluburilor sportive, PALMARESUL are statut de ISTORIE si NU se cuantifica contabil sau juridic; nici n-ar avea cum. NU exista acte contabile, juridice sau notariale pentru palmares la NICIUN club din lume! Prin urmare, NU poti sa vinzi ceva ce NU se poate vinde, chiar daca e al tau, pentru ca NU exista acte pentru asa ceva! Palmaresul se poate transmite catre o alta societate NUMAI prin CONTINUITATE sportiva si competitionala; NU face parte din Fondul de Comert al societatii!!! Prin urmare, ISTORIA se perpetueaza, se transforma, se lasa mostenire urmasilor, dar NU SE VINDE, NICIODATA! Asta

180761176859242
Traian Pavelescu  •  01 Noiembrie 2020, 13:59

Din nou discuții juridice inutile! Toate marile privatizari din România s-au făcut prin tranzacții dubioase, cu mari vicii in contracte și cu multe plocoane ascunse! Dar nicio companie nu a fost renaționalizata forțat cum s-a încercat cu Steaua, sa fie readusa abuziv in cazarma, ceea ce este absurd, aberant, inacceptabil in democrație și UE. MApN nu a cerut in justiție anularea treceri echipei de fotbal de la stat la privat, de la armata la civil și recuperarea locului in liga a I-a pentru sinistra cazarma sovietoida CSA! Nu a cerut, nu i s-a dat și nu are cum sa revendice asta! Așa ca toți experții juridici, toți recruții și racanii UM Csa trebuie sa accepte ca in democrație nu mai exista UM sportive și nici amestecul armatei și miliției in sportul de performanta! Deci discuții inutile, un bla bla bla penibil! Steaua a fost mereu in liga a I- a și in cupele europene, iar făcătura amatoare apărută in cazarma in 2017 este o caricatura tragi-comica sortita dispariției!

orlick
orlick  •  01 Noiembrie 2020, 13:57
Postat de adriann_ pe 01 Noiembrie 2020, 13:26

Problema e ca pur si simplu minti cand spui "trecerea Stelei din 1998". Termenul corect ar fi "imprumutul". Stim foarte bine ca NU A AVUT LOC O PRIVATIZARE, nici nu s-a CEDAT CU TITLU DEFINITIV marca(cu nume/culori/palmares). A fost de un ridicol inegalabil conferinta de presa pe care a convocat-o ciobanul ca sa fluture hartiile facute de el in 2003 dar la care s-a ferit ca dracu' de tamaie sa arate hartiile din 1997 :))) IN CONDITIILE ASTEA nu e nimic neclar in faptul ca falimentul AFC a dus la "ruperea" Stelei: locul de liga 1 si lotul au ramas la cioban iar marca/nume/culori/palmares au revenit la proprietarul de drept, in speta MapN. Asta lamureste imediat intrebarea "cum poate Steaua sa fie in liga a treia daca echipa trecuta la AFC in 1997 nu a retrogradat niciodata?" Acum, cine l-o fi invatat pe cioban sa faca ingineria financiara din 2003 nu stim si e posibil sa nu aflam niciodata. In mod cert la ora aia isi permitea sa plateasca datoriile la ANAF si sa ramana pe AFC. Oricum propria lacomie l-a bagat in ***, nu vad cum il poate compatimi cineva ca a vrut sa insele statul (adica pe noi toti) si a sfarsit dandu-si singur o teapa de proportii epice.

Daca ar fi cum spui tu, ar însemna că Talpan este extrem de slab pregătit profesional, pentru că nu a recuperat un bun al armatei, deci al nostru, de la un individ care îl luase cu împrumut. CSA a obținut doar marca. E ca si cum cineva și-ar însuși un apartament pe care l-a inchiriat, iar proprietarul i l-ar lăsa, obligandu-l doar sa schimbe numele de pe ușă și de la interfon.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 10
Comentează