Comentarii (321)
 •  03 Septembrie 2009, 15:02

sa analizam deci portarii.Romania nu duce lipsa de portari.Coman e un portat bun, serios care are reflexe bune si care isi ajuta mult echipa.Lobont,este un portar mic de inaltime dar cu reflexe uluitoare(dupa meciul cu italia l-am numit in primii 10 ai planetei)Emilian Dolha a cam frecat banca in ultimul timp dar iata ca acuma accidentarea lui Lobont l-a readus intre buturi si apara foarte bine.Matache un om de reflex a se vedea meciul cu slovan si alte 7 din urma cu 2 ani in care nu a luat gol.

felixiulian
felixiulian  •  03 Septembrie 2009, 14:56

Ex lobont Franta,Lituania Ex Coman Germania ungaria, de rapidnu mavb ,daca era portar bun ramanea la rapid

 •  03 Septembrie 2009, 14:53
Postat de stifler89 pe 03 Septembrie 2009, 14:10

Mai...astia cu gura mare....lobont e ok...e portar bun...insa gol cum a luat si de la gravesen....nu i-au multi portari:)) pe cand coman apara penalty cu pieptul daca iti aduci aminte....iar coman e mult mai serios....si e mult mai sigur...pai loby nu stie iesi la o centrare....pana acum a jucat ca a fost piturca....si erau 2-3 care faceau legea si deaia juca...dar trebuie sa fim realisti...dani mereu cand a stat im poarta...a facut meciuri bune....si e constant...ceea ce conteaza f mult

Poate nu ai vazut meciul cu Ungaria. Coman nu a iesit la nici o centrare.

felixiulian
felixiulian  •  03 Septembrie 2009, 14:50

Cristi ai spus totul intr-o singura fraza.Bv adevar 100%

 •  03 Septembrie 2009, 14:50

Nu are cum sa fie Coman peste Loby nici de acum intr-o mie de ani.

 •  03 Septembrie 2009, 14:47
Postat de argesfc pe 03 Septembrie 2009, 14:32

Dani Coman e seful portii ... e pitesteanul antrenat ptr. a apara mingi imposibile!!!

seful portii, la vreo intreprindere, acolo ar putea fi si seful portarilor, daca are pile bineinteles...

 •  03 Septembrie 2009, 14:46

aduceti-va aminte de parcursul rapidului in uefa acum cativa ani, care s-a datorat in mare parte lui coman, el a tras echipa dupa el. e normal ca toti portarii sa aiba fluctuatii de forma dar eu cred ca e un portar bun. la fel si pantelimon mi se pare de viitor, dar ii lipseste inca experienta

 •  03 Septembrie 2009, 14:45

Este prima oara de cand Razvan este selectioner cand simt ca greseste sau cand nu sunt de acord cu el. Sper sa aiba dreptate. Personal, il consider pe Coman un portar inconstant, foarte putin inteligent, labil psihic, nu iese la centrari dar nici nu este vreo pantera pe linia portii si se accidenteaza foarte usor, e fragil. Daca mai adaug ca el nu a avut in acest sezon meciuri grele ca si Pantilimon si Tatarusanu chiar incep sa-l suspectez pe Razvan de lipsa de obiectivitate si impartialitate.

deadmarius
deadmarius  •  03 Septembrie 2009, 14:44
Postat de nickeymania pe 03 Septembrie 2009, 13:37

cate meciuri a avut coman cu rapidul in cupele europene (ca cu brasovu nici nu se pune problema) si cate a avut lobont? De cate ori a fost coman pe prima pagina a ziarelor datorita jocului bun nu datorita lu copos?! si chiar si asa, sa zicem ca loby e la roma rezerva da la dinmo nu era!!! la dinamo avea ca adversar in lupta pentru postul de titular in poarta un fost portar desemnat nu de mult CEL MAI BUN PORTAR AL POLONIEI!!! pe cand coman a fost desemnat cel mai bun portar al... brasovului.

de multe ori!poate chiar mai multe ca lobont o aparut.doar are 10 accidentari pe sezon coman.:)) cat despre valoare nu se pune problema.dolha ii peste coman si lobont peste dolha cu mult !!!

 •  03 Septembrie 2009, 14:44

1. LOBONT 2. DOLHA / PANTILIMON 3. COMAN Chiar atat de idioti sunteti incat sa-l vedeti pe Coman drept portarul nr 1? De cand Dolha a inceput sa apere regulat, numai de paradele lui se scria dupa fiecare meci a lu' Dinamo...CHiar nu puteti fi obiectivi? Iar daca incep incep sa amintesc de meritele lui Lobont, as intra in penibil. Traiasca nepotismele! Traiasca R. Lucescu

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 33
Comentează