Comentarii (321)
 •  03 Septembrie 2009, 14:23

Da are perfecta dreptate. Coman este un portar curajos si mult mai bun decit Lobont care face pe el cind se apropie o minge de poarta. Lobont a pus umarul serios la pierderea meciului cu Lituania precum si la esecul cu Franta. Este un portar terminat. Ma mir de ce l-au luat aia de la Roma. Cred ca impresarul si-a facut foarte bine treaba insa nu va prinde prea multe meciuri. Este foarte posibil sa nu prinda nici un meci in poarta Romei. Va lustrui cu succes banca de rezerve.

 •  03 Septembrie 2009, 14:16

de abea astept sa bata romania franta sambata sa vad vad cum dati din colt in colt ca sobolanii.

felixiulian
felixiulian  •  03 Septembrie 2009, 14:13

stifler89 si golurile luate cu germania in amical??? Si cu cine ajucat Brasovul anul acesta ca sa fie testat bine coman?? cu international curtea de args? Si mai sunt gafe ale domnului coman,Dar nu incap toate aici

felixiulian
felixiulian  •  03 Septembrie 2009, 14:11

Rapid Vaslui.Cand Coman l-a rupt in doua pe munteanu.Unde era 11 metri clar si arbitrul nu l-a dat. Rapid Steaua 2-3.gafee..Lobont si coman doi gafatori

stifler89
stifler89  •  03 Septembrie 2009, 14:10

Mai...astia cu gura mare....lobont e ok...e portar bun...insa gol cum a luat si de la gravesen....nu i-au multi portari:)) pe cand coman apara penalty cu pieptul daca iti aduci aminte....iar coman e mult mai serios....si e mult mai sigur...pai loby nu stie iesi la o centrare....pana acum a jucat ca a fost piturca....si erau 2-3 care faceau legea si deaia juca...dar trebuie sa fim realisti...dani mereu cand a stat im poarta...a facut meciuri bune....si e constant...ceea ce conteaza f mult

felixiulian
felixiulian  •  03 Septembrie 2009, 14:09

Portari de linia portii amandoi si iau goluri de 25 de metri. Este rusinos,iar atunci cand ies pe centrari sunt rasul curcilor

felixiulian
felixiulian  •  03 Septembrie 2009, 14:07

Nici Lobont,nici Coman nu au ce cauta la nationala.Sunt slabi amandoi.Avem exemple clare .Sunt doar 2 gafatori.Goluriile pe care le-am luat cu ei au fost rusinoase.Ex Franta,Lituania,Germania

 •  03 Septembrie 2009, 14:05

Temesvari Esti prea generos in cazul coman.. coman :)) Omul n-are valoare de liga a 2 are valoare de liga a 7a si cum aceasta nu exista, de fapt nici nu trebuia sa se apuce de fotbal.. Cata p.r,o,s,t,i,e exista in romania!

felixiulian
felixiulian  •  03 Septembrie 2009, 14:04

Alen..Daca Romania pierde cu Franta,calificarea e pierduta ok? Cu Aus si cu Feroe Bagati copii astia Ex: pantelimon,tatarusanu,gaman,prepelita,tanase,stancu,roman,sburlea,dananae,alibec..asa ii pregatim mental pt viitor.Multi din acestia joaca deja prin cupele europene sau la cluburi bune.Mutu e o epava ..Chivu se va lasa si el De coman nu mai vb pt ca nu are valoare si nici lobont,goian si radoi la fel,deci sa calesti tineretul ,oricum nu mai ai de pierdut nimic

 •  03 Septembrie 2009, 14:02

domnu lucescu a avut dreptate cind a spus ca coman e peste lobont doar acesta e accidentan nu? dar daca lobont lipseste sunt si alti portari peste coman cum ar fii dolha sau pantelimon. orcum nu conteza cn apara important este victoria si poate vom putea visa la o calificare istorica la mondiale la fel ca cea a lui dinamo Doamne-ajuta

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 33
Comentează