EXCLUSIV Așa ar trebui ales! » Am făcut portretul-robot al selecționerului ideal: iată cine sunt primii 5 clasați!

• Pe locul 1 e Mircea Lucescu, cu un punctaj aproape dublu decât al doilea clasat, Cosmin Olăroiu;
• Primii în ierarhie, dintre tehnicienii liberi acum, sunt Boloni și Victor Pițurcă, în vreme ce variantele cele mai vehiculate la Casa Fotbalului, Edi Iordănescu și Mutu, sunt pe ultimele locuri. 

Cine ar trebui să fie noul selecționer după ce Rădoi a anunțat că nu mai dorește să continue? 

E întrebarea finalului de an în fotbalul românesc. Avem o singură certitudine: următorul antrenor va fi român. E dorința FRF. Mai departe, cei din Casa Fotbalului n-au oferit detalii despre modul în care se va alege succesorul lui Mirel. Tocmai din acest motiv,

GSP face astăzi un exercițiu pe care, probabil, orice federație l-ar face atunci când s-ar afla în fața unui asemenea moment. 

Stabilirea unor criterii care, aplicate tuturor antrenorilor români cu pretenții de a prelua banca primei reprezentative, să ofere un clasament. Iar pe baza ierarhiei finale să se înceapă abordarea acestora, în ordinea valorică indicată de punctajul obținut în cursa pentru stabilirea portretului robot.

Care sunt criteriile de alegere a unui selecționer

 GSP a ales 4 criterii. Trei țin de meseria de antrenor, adică 75%: de la experiența de an cu an până la nivelul la care a profesat și, evident, performanțele bifate. Restul de 25% e dat de ceea ce a însemnat ca fotbalist.

1. Experiența ca antrenor

• 1 punct pentru fiecare an în care a activat ca "principal"

2. Cariera de fotbalist

• 5 puncte pentru Liga 1
• 10 puncte pentru cine a jucat și "afară"
• 15 puncte dacă a evoluat la cluburi de top
• 5 puncte bonus pentru cine a fost important în națională

3. Nivelul la care a antrenat

• 5 puncte Liga 1
• 10 puncte clubur de „afară"
• 5 puncte bonus dacă a fost selecționer

4. Performanțe ca antrenor

• 5 puncte fiecare titlu de campion
• 1 punct orice alt trofeu intern
• 10 puncte orice trofeu internațional

În joc au intrat nu mai puțin de 13 tehnicieni, cei mai în vogă în momentul de față și cei care au realizat ceva notabil ca "principali": măcar un trofeu cu echipa de club sau o calificare la un turneu final cu una dintre reprezentativele României, de seniori sau tineret.

ROMÂNIA

Hagi, discurs înflăcărat! Planul lui pentru redresarea naționalei: „Ăsta e proiectul meu” » Rugat în direct: „Hai, Gică, vino și salvează-ne!”

Concluzia e clară: există Mircea Lucescu și restul antrenorilor români. Diferența dintre Il Luce și ceilalți e atât de mare, încât actualul tehnician al lui Dinamo Kiev are un punctaj peste cel cumulat al locurilor 2 și 3! 

Fiul său, Răzvan, care e bine plasat și care deja a adunat mulți ani și performanțe notabile ca antrenor, e la doar 35-36% din nivelul lui Lucescu senior.

Clasament în cursa pentru postul de selecționer al României

Din această listă, primii doi sunt total inabordabili pentru FRF. Mircea Lucescu e sub contract cu Dinamo Kiev, Olăroiu tocmai ce a semnat pentru Al Sharjah, în Emirate. Și al treilea e sub angajament, dar cu un club din Liga 1.

Primii liberi sunt doi foști selecționeri ai României, Boloni și Pițurcă, în vreme ce Hagi, pe care tot mai multe voci din interiorul fenomenului îl indică drept varianta ideală, e în a doua jumătate a acestui clasament.

 Chiar dacă până în momentul de față nu a oferit niciun indiciu despre cine ar putea să fie viitorul selecțiomer, numele care sunt tot mai des vehiculate la Casa Fotbalului sunt cele ale lui Mutu și Edi Iordănescu. Cei doi sunt chiar pe ultimele locuri în top. Singurii care nu depășesc bariera de 30 de puncte!

Punctajele detaliate ale primilor 5

Mircea Lucescu - 172 puncte

• 42 de puncte - ca antrenor, activează neîntrerupt din 1979
• 10 puncte - a fost fotbalist în Liga 1 și component de bază în națională, cu care a mers și la CM 1970
• 15 puncte - a activat în Liga 1, la echipe din străinătate și a fost și selecționer al României
• 105 puncte - a câștigat 13 titluri de campion, 20 de alte cupe interne și două trofee internaționale

2. Cosmin Olăroiu - 91 puncte

• 21 de puncte - a debutat ca antrenor în 2000 și de atunci a profesat non-stop
• 10 puncte - a fost jucător mediocru în Liga 1, dar a jucat în Coreea și Japonia
• 15 puncte - a antrenat în Liga 1, în alte 4 țări din Asia, dar și la naționala Arabiei Saudite
• 45 puncte - a câștigat 7 titluri și alte 10 cupe interne

3. Dan Petrescu - 72 puncte

• 20 puncte - a debutat la Sportul în 2002
• 20 puncte - jucător de top în Liga 1, a bifat în CV cluburi din străinătate, printre care Chelsea, și a fost de bază la națională
• 10 puncte - a activat și în Liga 1, și în străinătate
• 22 puncte - a luat 4 titluri și două cupe interne

4. Ladislau Boloni - 71 puncte

• 25 puncte - după Lucescu, are cei mai mulți ani în antrenorat
• 15 puncte - fotbalist de top, a evoluat și "afară", iar la națională a fost foarte bun
• 15 puncte - a antrenat în străinătate, a fost și selecționer al României
• 16 puncte - două titluri, în Portugalia și Belgia, alte 6 cupe interne

5. Răzvan Lucescu - 63 puncte

• 17 puncte - a debutat în 2004
•  5 puncte - a fost doar jucător de Liga 1
• 15 puncte - a antrenat și "afară", a fost și selecționer al României
• 6 puncte - are două titluri, 6 cupe interne și Champions League Asia

Contrast familia Lucescu versus Hagi&Mutu&Contra

E foarte interesant și modul în care cei 13 tehnicieni analizați punctează în raportul antrenor - fost fotbalist. Deși ponderea în această ierarhie înclină în mod clar în favoarea rolului de tehnician, care are o greutate de 75% în realizarea punctajului, există "principali" care au un procent mare de contributivitate din perspectiva a ceea ce au însemnat ei ca jucători. 

De exemplu, Hagi, Mutu și Contra au bifat cluburi de clasă mondială (Real, Barcelona, Milan, Juventus, Inter, Chelsea, Atletico Madrid) și au fost și foarte importanți pentru națională. Sunt singurii dintre cei monitorizați al căror procent, ca fost fotbalist, trece de 30%. 

La polul opus se află cei doi Lucescu, singurii cu un procent de sub 10%. Și Edi Iordănescu, care, practic, n-a existat ca fotbalist (un meci în Liga 1 și două la Panionios), și Olăroiu apar în acest top grație, într-o proporție covârșitoare, lucrurilor reușite ca antrenori.

64 de punctear fi avut Anghel Iordănescu, pe aceste criterii, în 1993, atunci când a fost numit prima dată selecționer al României, nivel cu care și astăzi ar fi în Top 5 antrenori cu pretenții de a prelua prima reprezentativă

Rădoi, punctaj jenant

Dacă FRF ar fi aplicat aceste criterii și punctajele aferente, atunci, în momentul în care a fost numit la naționala de seniori, nivelul său ar fi fost chiar și sub al celor care în această ierarhie sunt pe ultimele locuri.

În noiembrie 2019, când a semnat cu prima reprezentativă, Rădoi avea experiență ca "principal" doar de un an și jumătate, nu câștigase niciun trofeu sau vreo cupă. Totalul punctajului său ar fi fost de 26,5 puncte. Peste 50% din nivel e dat de ceea ce a însemnat Mirel ca fotbalist, cariera lui fiind la nivel înalt, atât la echipele de club, cât și la națională, cu care a bifat inclusiv prezența la un Campionat European. 

SELECȚIONER

Surpriză totală! » Ce vrea FRF, după ce Rădoi și-a anunțat demisia: „Nu am mai văzut așa ceva cu un antrenor”

Zenga ar prinde Top 5

Dacă FRF ar lua în calcul și străini, iar unul dintre criterii ar fi ca ei să aibă o minimă legătură cu fotbalul românesc, adică să fi activat aici, atunci cel care ar obține un punctaj foarte bun ar fi Walter Zenga. 

Fostul mare portar italian ar acumula 63 de puncte, exact cât are și Răzvan Lucescu. Zenga, 61 de ani, a antrenat-o ultima dată pe Cagliari, între martie și august 2020. A câștigat două titluri de campion, cu FCSB și Steaua Roșie Belgrad, și a activat ca tehnician în 8 țări: Italia, Anglia, Turcia, România, Serbia, SUA, Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită.

Puiu și Ando ar fi sus, dar s-au retras

Mai există doi tehnicieni,al căror punctaj ar fi chiar de Top 5, dar ei nu doar că au ieșit din circuit de ceva timp, dar au și anunțat că nu mai sunt interesați să revină în antrenorat. Numele lor: Anghel Iordănescu și Ioan Andone. 

Primul ar fi, conform acestor criterii impuse de GSP, pe locul 2, cu nu mai puțin de 106 puncte. El a profesat ultima dată în urmă cu aproape 5 ani și jumătate, a mers la Euro 2016 cu naționala României, după care nu a mai pregătit pe nimeni. Puiu are 71 de ani și jumătate. Ioan Andone nu mai e în această meserie de aproape 5 ani. 

Mai precis din februarie 2017, când a plecat de la Dinamo pentru a-i face loc atunci lui Contra. Andone a avut o carieră lungă de tehnician, de aproape 25 de ani, și a și fost un jucător foarte bun, atât la Dinamo, cât și la reprezentativă, cu care a participat la Euro '84 și Mondialul din 1990. El ar obține 69 de puncte și ar fi chiar și deasupra lui Pițurcă, imediat sub Boloni. Și Ando (61 de ani și jumătate) a susținut că nu se mai pune problema să antreneze.

VIDEO Mirel Rădoi explică problema mentalității din fotbalul românesc: „Am fost învățați să facem lucruri de frică!”

Citește și: 

Președintele ratărilor » După ultima campanie preliminară, Burleanu a ajuns la 3 calificări ratate consecutiv

Atac violent din Generația de Aur, la mormântul lui Prodan: „Burleanu e precum Ceaușescu! Domnule Dâncu, luați-l înapoi pe nenorocitul ăsta!”