ALTE ȘTIRI DIN SPORT
A marcat al doilea gol la națională și a primit un mesaj special: „Cu tine, totul pare ușor”
1
Real Madrid și-a lansat un nou echipament! Colaborare cu un renumit designer japonez
1
Două premiere în fotbal, la EURO 2024 » Ce se va întâmpla în grupa României
0
„A folosit un truc murdar. E un imbecil” » Cel mai dur atac la adresa lui Fernando Alonso, după accidentul lui George Russell
2
„Lasă-i să scrâșnească din dinți. Au fost iobagi, au devenit sclavi”. Rusia ...
Libertatea
Decizie radicală pentru „Tesla de Cluj”. „Dacă ziceam că e produsă în ...
Adevărul
Din Londra s-a mutat într-un sătuc din România. De ce a renunțat Andrei la ...
ObservatorNews
”Nu poţi să îi dai gol!” Cine este portarul care poate apăra la FCSB, după ...
OrangeSport
intre timp am inteles ca punctele nu se cumuleaazza (desi nu scrie nicaieri asta) nici la antrenor nu se cumuleaza? 4. PERFORMANȚE CA ANTRENOR 5 puncte fiecare titlu de campion 1 punct orice alt trofeu intern 10 puncte orice trofeu internațional
Dubios rău de tot acest clasament, discutabile criteriile... Atâta mai lipsea, să îl depășească pe Hagi și Șumudică. Hagi este orgolios, dar orgoliul lui se bazează pe ceva foarte solid: talent, muncă, seriozitate, experiență. Nu-l puneți fraților, nu avem nevoie noi de unul ca el. Să vină unul de la futsal mai bine.
eu am o problema cu experientele de prin Asia, chiar nu ma intereseaza zece titluri la arabi, daca erai antrenor antrenai in fotbalul European, altfel ti-ai sacrificat cariera(daca aveai valore de Europa) pt bani la arabi.
Clasament aiuristic, Hagi este prea jos. Fiorentina si Chelsea nu erau echipe de top cind Mutu a activat acolo, Fiorentina nici macar acum nu spune mare lucru.
Clasamentul are o logica, doar ca pleaca de la o premisa total aiurea, aceea ca trebuie sa fi fost jucator mare pentru a fi un bun antrenor. Nu are legatura directa. Cariera de jucator te poate ajuta sa intelegi meseria de antrenor, dar nu neaparat sa fii printre cei mai buni.
Si tu incepi? Citeste macar ultimele 10 comentarii si o sa intelegi ca e un clasament irelevant, facut dupa niste criterii aiurea
Hagi e sub Contra si Mutu?
ca sa vezi cat de dubioasa (nu doar subiectiva) este metodologia, e bine sa remarcam ca ea acorda 1 punct pentru 1 an de experienta de antrenor si 5 puncte pentru jucator in Liga I. Cel putin, asa se intelege. Ambele capitole sunt 25% din pondere. Adica, daca ai fost antrenor 4 ani esti mai putin calificat sa antrenezi decat un jucator care a bifat Liga I :))) puteau la fel de bine sa dea cu zarul ca sa faca punctajele :)
matematica e simpla, in cazul asta, ce nu explica metodologia este cum de s-au dat 10 si nu 15 puncte sau 5 si nu 10, pe unele chestii. acordarea punctelor este oarecum aleatorie, ca atata zic autorii ca merita. daca punem 20 de puncte pentru un trofeu european si 5 pt ca ai jucat la un club mare sau orice alt punctaj acordat la fel de subiectiv, clasamentul se schimba major :)
Rau am ajuns!!!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.