Comentarii (73)
helioglobalus
helioglobalus  •  21 Iunie 2014, 21:57
Postat de xhthu pe 21 Iunie 2014, 21:55

si crede-ma ca gresesti .inafara de steaua unde era cat de cat disciplina,la toate echipele se fugea pe rupte din cantonament sa se plece la bauta :))

de antialcoolicii Lăcătuş şi Fane Petcu ai auzit?

xhthu
xhthu  •  21 Iunie 2014, 21:55

si crede-ma ca gresesti .inafara de steaua unde era cat de cat disciplina,la toate echipele se fugea pe rupte din cantonament sa se plece la bauta :))

helioglobalus
helioglobalus  •  21 Iunie 2014, 21:44
Postat de ftwraku pe 21 Iunie 2014, 21:32

Poate voi nu ai inteles,aici nu era vb. de golanii din ziua de azi,nu era vb.de Tmas,aici era vb. de Belodedici,aici nu era vb.de Cocis,era vb. de Munteanu,aici nu era vb. de Rat,era vb. de Petrescu,aici nu era vb. de Bogdan Stancu,era vb.de Viorel Moldovan,aici nu era vb. de Mutu,era vb.de Hagi,samd... Romania nu a fost o echipa MAI DEFENSIVA DECAT MEDIA ,asta doar prostii o spun. Din contra,poate a fost un pic mai ofensiva decat unele echipe gen Polonia,Ucraina,Danemarca,Norvegia,Columbia,Paraguay,Elvetia,Austria,samd... Desigur,CRETINII intotdeauna compara Romania cu Brazilia si Germania...Manelarii,ce sa stie... Dar cretinii ce sa inteleaga ...

de când e Raţ golan? ok, nu mai poate,dar golan?

ftwraku
ftwraku  •  21 Iunie 2014, 21:32

Poate voi nu ai inteles,aici nu era vb. de golanii din ziua de azi,nu era vb.de Tmas,aici era vb. de Belodedici,aici nu era vb.de Cocis,era vb. de Munteanu,aici nu era vb. de Rat,era vb. de Petrescu,aici nu era vb. de Bogdan Stancu,era vb.de Viorel Moldovan,aici nu era vb. de Mutu,era vb.de Hagi,samd... Romania nu a fost o echipa MAI DEFENSIVA DECAT MEDIA ,asta doar prostii o spun. Din contra,poate a fost un pic mai ofensiva decat unele echipe gen Polonia,Ucraina,Danemarca,Norvegia,Columbia,Paraguay,Elvetia,Austria,samd... Desigur,CRETINII intotdeauna compara Romania cu Brazilia si Germania...Manelarii,ce sa stie... Dar cretinii ce sa inteleaga ...

solomon_i
solomon_i  •  21 Iunie 2014, 20:04
Postat de ftwraku pe 21 Iunie 2014, 19:35

Portugalia,nici cu Germania,nici cu Suedia,nici cu Columbia,nici cu Elvetia cand a pierdut la scor... Nu a fost un meci in care echipa adversa sa aiba 70 %posesie asa cum a avut Japonia cu Grecia,nici nu am luat-o cu 3-0 fara sa facem nimic,nimic cu Columbia,asa cum a facut tot Grecia. Am fost o echipa frumoasa,simpatica,care eram acolo...Nu intamplator in 98 am fost in prima urna valorica,ACUM SUNTEM IN URNA A TREIA VALORICA IN CALIFICARI,NU LA CM. Incaodata pentru demagogi : ://www.youtube.com/watch?v=jQfiLQ0wBUY Noi nu am jucat precum Iran sau Nigeria la CM....E drept,am si acceptat asta ,in 2008 CU ALTA GENRATIE SI mentalitate,am fost SUPER DEFENSIVI! Ala e singurul turneu.

Nu-mi place nici mie sintagma asta ca am stat cu" fundu' in poarta". Dar jocul nostru era bazat pe o posesie prelungita in defensiva, plimbam mult mingea in fata propriului careu, dar cu contratacuri rapide si uneori "ucigatoare" (vezi CM *94). De aici ni se "trag" si cifrele bune la posesie. Azi cand revad acele meciuri regret enorm ca nu mai jucam la fel si probabil ca nu vom fi capabili multa vreme de-a acum in colo sa o facem, sa fim criticati din nou de "binevoitori" ca stam cu "fundu' in poarta".

ftwraku
ftwraku  •  21 Iunie 2014, 19:35
Postat de ftwraku pe 21 Iunie 2014, 19:30

Nici macar nu stau sa ma citesc ce tampenii mai debitezi...Eu vizonez un meci,scriu 15 mesaje,dialoghez cu vreo 7 insi si tot nu am nevoie de 7 ani sa scriu o mizerie de comentariu. Eu nu ma leg de detalii,de nu stiu ce,ca nu stiu ce,ca bla-bla-bla... Eu am zis un concept simplu,iar cretinii fiind atat de multpe langa subiect,am scris mai mult. ROMANIA ,NATIONALA DE FOTBAL,NU A FOST UNA DEFENSIVA PANA IN 2002. ROMANIA LA CM DIN 70,90,94,98 A JUCAT FOTBAL. NU AM ZIS NICIODATA CA A FOST CEA MAI OFENSIVA,AM SPUS DOAR CA A FOST PESTIE MEDIE,RESTU E CANCAN. SA SPUI DESPRE ROMANIA CA S-A BAGAT cu fundul in poarta,este o prostie. Nu a facut-o,nici cu Argentina,nici cu Anglia,nici cu Portugali

Portugalia,nici cu Germania,nici cu Suedia,nici cu Columbia,nici cu Elvetia cand a pierdut la scor... Nu a fost un meci in care echipa adversa sa aiba 70 %posesie asa cum a avut Japonia cu Grecia,nici nu am luat-o cu 3-0 fara sa facem nimic,nimic cu Columbia,asa cum a facut tot Grecia. Am fost o echipa frumoasa,simpatica,care eram acolo...Nu intamplator in 98 am fost in prima urna valorica,ACUM SUNTEM IN URNA A TREIA VALORICA IN CALIFICARI,NU LA CM. Incaodata pentru demagogi : ://www.youtube.com/watch?v=jQfiLQ0wBUY Noi nu am jucat precum Iran sau Nigeria la CM....E drept,am si acceptat asta ,in 2008 CU ALTA GENRATIE SI mentalitate,am fost SUPER DEFENSIVI! Ala e singurul turneu.

ftwraku
ftwraku  •  21 Iunie 2014, 19:30
Postat de xhthu pe 21 Iunie 2014, 19:25

"tu tot timpul ai avut comentarii tampite si abia astepti sa iti descarci dejectiile..." .ciudat ,asta ar spune un om care m-a urmarit ceva pe gsp .si de data asta citatul nu apartine lui lupescu :))))))) la tine nu e problema ca esti prost si te contrazici singur .dar ai un orgoliu de pustan de 10 ani care tocmai a descoperit l a b a .si incearca sa scrii mai putin si mai compact daca vrei sa joci cartea cu 'demagog pe gsp care abia asteapta sa scrie bla bla' daca vrei sa fii credibil .sau macar daca vrei sa nu iesi in evidenta asa tare cu prostiile care le spui

Nici macar nu stau sa ma citesc ce tampenii mai debitezi...Eu vizonez un meci,scriu 15 mesaje,dialoghez cu vreo 7 insi si tot nu am nevoie de 7 ani sa scriu o mizerie de comentariu. Eu nu ma leg de detalii,de nu stiu ce,ca nu stiu ce,ca bla-bla-bla... Eu am zis un concept simplu,iar cretinii fiind atat de multpe langa subiect,am scris mai mult. ROMANIA ,NATIONALA DE FOTBAL,NU A FOST UNA DEFENSIVA PANA IN 2002. ROMANIA LA CM DIN 70,90,94,98 A JUCAT FOTBAL. NU AM ZIS NICIODATA CA A FOST CEA MAI OFENSIVA,AM SPUS DOAR CA A FOST PESTIE MEDIE,RESTU E CANCAN. SA SPUI DESPRE ROMANIA CA S-A BAGAT cu fundul in poarta,este o prostie. Nu a facut-o,nici cu Argentina,nici cu Anglia,nici cu Portugali

ftwraku
ftwraku  •  21 Iunie 2014, 19:27

Sa spui ca Romania a fost o natie defensiva in materie de fotbal inseamna ca esti ipocrit... Inseamna ca infara de o mana de echipe,toate au fost defensive... Sa nu credeti ca Belgia,Danemarca,Grecia,Suedia,Mexic,Columbia,Polonia,Paraguay,samd au fost mai ofensive OVERALL decat Romania. In 90-98 am jucat fotbal la acele CM,in 70 iar am jucat fotbal. Pana in 98 nu stiu cate echipe aveau atatea turnee de CM. Portugalia avea doua turnee de CM pana in 1998. Noi ce vrem? Sa castigam CM? Poi de ce? Sa zicem merci ,ca ne place sau nu,adevarul egeneratia aia fost creata de un alt sistem. Nici ce avem nu meritam. Mai ales presa care il facea pe Petrescu baba cand juca la Chelsea si avea 30 de ani

xhthu
xhthu  •  21 Iunie 2014, 19:25
Postat de ftwraku pe 21 Iunie 2014, 19:07

eu nu te tin minte;)) Mintea mea este pentru altceva,nu pentru demagogii de pe gsp... Tu nu poti sa faci pe nimeni prost,tu poti doar sa numesti pe cineva prost... Insa daca unu ca tine zice ca sunt prost,este ok... Ar fi ceva motive de ingrijorare cand ar fi invers:))

"tu tot timpul ai avut comentarii tampite si abia astepti sa iti descarci dejectiile..." .ciudat ,asta ar spune un om care m-a urmarit ceva pe gsp .si de data asta citatul nu apartine lui lupescu :))))))) la tine nu e problema ca esti prost si te contrazici singur .dar ai un orgoliu de pustan de 10 ani care tocmai a descoperit l a b a .si incearca sa scrii mai putin si mai compact daca vrei sa joci cartea cu 'demagog pe gsp care abia asteapta sa scrie bla bla' daca vrei sa fii credibil .sau macar daca vrei sa nu iesi in evidenta asa tare cu prostiile care le spui

ftwraku
ftwraku  •  21 Iunie 2014, 19:21
Postat de ftwraku pe 21 Iunie 2014, 19:16

Nu a fost nationala Romaniei mai defensiva pana in 2002 decat Suedia,Danemarca,Norvegia,Mexic,Columbia,alea din zona CONCACAF,alea din asia samd... Doar ca noi suntem impocriti si cadem dintr-o extrema in alta... Cum la fel,presa din 98 ii facea pe aia care au calificat nationala la trei turnee mondiale consecutive in toate felurile...Petrescu,Munteanu erau facuti 'babe' schioape' in 98...Petrescu avea 30 de ani,Munteau 29... Pe noi nu ne multumeste nimic..Doar 8 echipe au castigat titlu mondial,si a 8 a a venit de curand... Acum ce vrem? Pana in 2010 nici Spania nu jucase o semifinala de CM. STIAI CA NATIONALA ROMANIEI ARE MAI MULTE PREZENTE LA CM DECAT PORTUGALIA?

Acum ce vrei,sa ne conduca aia cu 2-0 si noi se na ducem valuri peste ei cum faceau japonezii in 44? Noi tot timpul ne cumparam cu Germania, cu Brazilia,samd... Repet,exceptand turneul din 2008,Romania nu a fost o echipa mai defensiva la aceste turnee finale decat marea majoritatea a echipelor...Restu e cancan...Exceptand turneu acela din 66 ,Portugalia nu mai trecuse de grupe la CM....REPET,NU MAI TRECUSE DE GRUPE. Noi afusem o generatie care trecuse de doua ori consecutiv,se calificase la al treilea CM consecutiv,era in prima urna valorica,si noi ii faceam babe schioape pe Petrescu si Munteanu,unu juca la Chelsea,altu titluar in Bundesliga... Acum,ipocritii au trecut in partea cealalta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează