Comentarii (35)
supersolo
supersolo  •  07 Mai 2014, 00:51

Curat murdar .....umbra Nasului planeaza la Casa Fotbalului si dupa ce moare ...o sa-i vedeti cum o sa-i pupe tabloul ala si mort fiind...nu e loc si nu putem scapa de Mafia din FRF....ASTA E ...desfiintati privilegiile si fotbalul si dati-le posibilitatea sa-si castige painea altfel acestor ELITE ....

spivak
spivak  •  06 Mai 2014, 23:33

Dacă se repetă alegerile, Burlică nu iese nici al doilea.

losfer
losfer  •  06 Mai 2014, 21:12

Dacă actul e din 2001, de ce în 2005 și 2010 a fost totul ok, când au fost prezenți cu vreo 100 de membri în plus față de acum? Parcă nici nu se obosește oricine să citească regulamentele vreodată, decât atunci când vor să "aranjeze" ceva în folosul lor.

valah7mai1986
valah7mai1986  •  06 Mai 2014, 17:48
Postat de decuadi pe 06 Mai 2014, 16:56

medicamenteeeeeeee!!! rudotel!!!!!! zanax!!!!!!!!!!!!!!!!! bai balaceanca, trezeste-te si tu!

decat sa ne jignim intre noi mai bine am iesi toti si am spune tuturor celor care au fost la putere in ultimii 25 de ani de jaf ca sunt niste infractori si locul lor este la BRUTARIE? Romanii se cearta intre ei si ei sunt putrezi de bogati.

decuadi
decuadi  •  06 Mai 2014, 17:34
Postat de qpax pe 06 Mai 2014, 17:05

A) Pentru asta Curtea Constitutionala, trebuie sa fie total independenta, nici macar un singur magistrat numit de politic ... toti 9 ... alesi pe diverse criterii elitiste, in cadrul breslei magistratilor = asta esete independenta a justitiei, si cu adevarat separatia puerilor in stat. B) Cetatenii, oricat de multi ar fi, needucati, naivi, nervosi sau doar nesimtiti ... sa nu poata numi un infractor non-puscariabil pe TRON, sa-i dea imunitate si sa-l scape de raspundere legala, sau de parnaie ... in total proces de mictiune fata de lege si valorile fundamentale ale unui stat de drept ... adica ce se intampla astazi!

nu esti decat o gluma seaca. latri si tu acolo de pe 100 de conturi.

qpax
qpax  •  06 Mai 2014, 17:05

A) Pentru asta Curtea Constitutionala, trebuie sa fie total independenta, nici macar un singur magistrat numit de politic ... toti 9 ... alesi pe diverse criterii elitiste, in cadrul breslei magistratilor = asta esete independenta a justitiei, si cu adevarat separatia puerilor in stat. B) Cetatenii, oricat de multi ar fi, needucati, naivi, nervosi sau doar nesimtiti ... sa nu poata numi un infractor non-puscariabil pe TRON, sa-i dea imunitate si sa-l scape de raspundere legala, sau de parnaie ... in total proces de mictiune fata de lege si valorile fundamentale ale unui stat de drept ... adica ce se intampla astazi!

fffff
fffff  •  06 Mai 2014, 17:04

la ce sume se invart pe la federatie e si normal ca politiul sa vrea sa controleze fotbalul...o sa fure si de aici enorm...Burleanu asta e o paiata care nu are ce cauta la fel si iorgulesu e suspectd e politic...o sa castige si o sa ramana chiar daca a fost ales neregulamentar o sa vedeti ..ca si Mazare pot sa ii dau mita filmata ca nu o sa pice..numai prostii si ciobanii pica sa ne ia noua okii

decuadi
decuadi  •  06 Mai 2014, 17:01
Postat de qpax pe 06 Mai 2014, 15:27

Daca a declarat asa ceva ... practic Zegrean (tot el e presedinte?) admite ca aceasta institutie fundamentala intr-un stat de drept ... este numita si sanctionata de un om politic, care ocupa o functie POLITICA, ceea ce denunta din start principiul separatiei puterilor in stat, si orice forma de independenta a justitiei. Legea da [presedintelui drepturi discretionare si privilegii foarte mult (din punctul meu de vedere 50% nefiind necesare pt. indeplinirea functiei de presedinte) ... tocmai in conditile in care functia de presedinte este clasata ca si APOLITICA. Sa dai asemnea drepturi si privilegii (inclusiv fata de numirea mag la CC) unei forte politice ... este sinuciderea unei democratii

dar sinuciderea oricarei democratii nu e ma copy paste asta? si toate actiunilor pcr.. pardon pesede in momentul de fata nu e moarte democratiei? hai fa doinito de aici ca qpax asta n-are circumvolutiuni. auzi fai doinito, du-te si cumpara-i niste bigudiuri lui chiupacs sa isi faca circumvolutiuni la creier, ca cica vin fai iarasi la moda!

qpax
qpax  •  06 Mai 2014, 16:59
Postat de qpax pe 06 Mai 2014, 16:54

Din punctul meu de vedere .... presedintele ar trebui dublu-responsabilizat: 1. o raspundere electorala, politica, pe baza indeplinirii sau neindeplinirii programului electoral ... astfel orgismul politc cel mai reprezentativ, intr-o democratie, Parlamentul ... sa poata sa-l audieze si eventual sa-l suspende pe presedinte din functie, in baza incalcarii sau neindeplinirii contractului initial cu alegatorul ... o procedura similara cu cea prevazuta astazi de CR, la art. 95 si 96 ... suspendarea nu este demitere, se poate face un referendum de confirmare in functie ... si daca alegatorul decite ca incalcarile nu sunt de natura sa-l demita pe presedinte ... ramane in functie.

2. O responsabilitate Constitutionala ... prin care Presedintele daca incalca grav Constitutia Romaniei ... sa fie audiat de Curtea Constitutionala (sesizata din oficiu), in termenii of due process, si cu respectarea dreptului la aparare, si CC sa poata decide in consecinta DEMITERA presedintelui, cu interdictie pe viata de a mai candida la aceeasi functie. De data asta vorbim de o responsabilitatea JURIDICA, nu POLITICA ... existenta unui referendum nu ar mai fi necesara ... si nici a discutie in Parlament (organism in esenta politc) ... pentru ca intr-un stat de drept functioneaza suprematiei legii si Constitutiei ... chiar si dincolo de votul politic liber exprimat!

decuadi
decuadi  •  06 Mai 2014, 16:56
Postat de valah7mai1986 pe 06 Mai 2014, 16:53

Oricine candideaza din lotul national SUA 1994 daca se repeta alegerile si consilierul lui Basescu decorat cu inalte ordine pt ca a numarat voturile la realegerea Kiorului, pierde rusinos. A fost nevoie ca marinarul sa-l ordone arestarea Baciului cu 24 de ore inainte de alegeri pt a nu candida o alta fosta glorie.

medicamenteeeeeeee!!! rudotel!!!!!! zanax!!!!!!!!!!!!!!!!! bai balaceanca, trezeste-te si tu!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează