Comentarii (103)
de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  05 Martie 2014, 09:41
Postat de gannicus2013 pe 05 Martie 2014, 09:17

pedeapsa e disproportionata fata de gravitatea faptei , cluburile nu s-au constituit parte ( dinamo e implicata in 7 din cele 12 cazuri ) , era mai productiv pt societate sa le dea 3-6 luni plus de 3-4 ori prejudiciul cauzat ... de ex , Popescu plateste pt naivitatea de a se asocia in firma de impresariat a fratilor , el nu s-a inhaitat cu ei ca sa fure , insa a fost luat drept guster

Din ce bani a castigat Dinamo campionatul? Acuma ai dovada! Crezi ca Borcea si-a tinut toata partea? Ma mir ca Badea nu-i pe aicea, caci Borcea n-a facut-o de capul lui!

lapusneanul
lapusneanul  •  05 Martie 2014, 09:40
Postat de mariuss72 pe 05 Martie 2014, 09:36

Naiv esti tu de pui botul la prostiile astea. Vai, ce naiv a fost Popescu de se alesese cu vreo 600 de mii. Termina ma cu prostiile astea, ia fii si tu putin naiv, macar pentru o suta de euro, sa vezi ce se intimpla. Naivitatea nu e o scuza in fata legii, chiar si prostia se plateste.

corect, e ca si cum am spune ca, daca unul e beat si ucide, sa-l iertam ca era beat ! daca a fost beat si nu si-a dat seama, de ce nu s-a aruncat in fatza trenului ?

lapusneanul
lapusneanul  •  05 Martie 2014, 09:37
Postat de aricel23 pe 05 Martie 2014, 09:28

la racoare cu ei! si cu altzii asemenea lor care au bagat mina pina la cot... pacat doar de intirzierea cu care se face curatzenia. si nu le mai plingetzi de mila. in orice societate mai evoluata, vinovatzii trebuie sa plateasca. eu ca un proces fizic; actziune-reactziune..

mana pana la cot ? e legal sa-ti bagi doar degetele ? important e ca au furat, nu cat au furat ! :)

mariuss72
mariuss72  •  05 Martie 2014, 09:36
Postat de gannicus2013 pe 05 Martie 2014, 09:17

pedeapsa e disproportionata fata de gravitatea faptei , cluburile nu s-au constituit parte ( dinamo e implicata in 7 din cele 12 cazuri ) , era mai productiv pt societate sa le dea 3-6 luni plus de 3-4 ori prejudiciul cauzat ... de ex , Popescu plateste pt naivitatea de a se asocia in firma de impresariat a fratilor , el nu s-a inhaitat cu ei ca sa fure , insa a fost luat drept guster

Naiv esti tu de pui botul la prostiile astea. Vai, ce naiv a fost Popescu de se alesese cu vreo 600 de mii. Termina ma cu prostiile astea, ia fii si tu putin naiv, macar pentru o suta de euro, sa vezi ce se intimpla. Naivitatea nu e o scuza in fata legii, chiar si prostia se plateste.

speedy73
speedy73  •  05 Martie 2014, 09:35
Postat de gannicus2013 pe 05 Martie 2014, 09:17

pedeapsa e disproportionata fata de gravitatea faptei , cluburile nu s-au constituit parte ( dinamo e implicata in 7 din cele 12 cazuri ) , era mai productiv pt societate sa le dea 3-6 luni plus de 3-4 ori prejudiciul cauzat ... de ex , Popescu plateste pt naivitatea de a se asocia in firma de impresariat a fratilor , el nu s-a inhaitat cu ei ca sa fure , insa a fost luat drept guster

nu este disproportionata. s-a vrut sa se dea un exemplu, atata tot...si cred ca s-a procedat bine. singurul de care imi pare rau (pt ce a reprezentat ca jucator) este gica. dar asta nu inseamna ca as considera pedeapsa nemeritata. cat despre prejudiciu, lucrurile stau cam asa: statul il va recupera integral (a pus sechestru pe averile lor si au de unde sa recupereze), otelul e posibil sa si-l recupereze (mimi era doar angajat acolo). restul cluburilor, ma indoiesc. bistrita ar putea cere de la tata jean, dar cica asta nu mai are bani; rapid nu se va constitui parte civila si nici dinamo

lapusneanul
lapusneanul  •  05 Martie 2014, 09:34

mimi iar nu a fost barbata ! :) borcea a ramas fara glas ? o sa-i revina glasul la dusuri ! :)

doriansky
doriansky  •  05 Martie 2014, 09:29
Postat de gannicus2013 pe 05 Martie 2014, 09:17

pedeapsa e disproportionata fata de gravitatea faptei , cluburile nu s-au constituit parte ( dinamo e implicata in 7 din cele 12 cazuri ) , era mai productiv pt societate sa le dea 3-6 luni plus de 3-4 ori prejudiciul cauzat ... de ex , Popescu plateste pt naivitatea de a se asocia in firma de impresariat a fratilor , el nu s-a inhaitat cu ei ca sa fure , insa a fost luat drept guster

cred ca cel mai productiv pentru societate este sa lasam judecatorii sa dea pedepsele. Ca unu' vrea 3-6 luni ??? iar altul 7 ani e apa de ploaie fata de ce decide INSTANTA. Iar aceasta a decis, in sfarsit, ce a considerat corect si mai ales conform GRAVITATII FAPTEI si prevederilor legilor pe care acesti inculpati le-au incalcat.

aricel23
aricel23  •  05 Martie 2014, 09:28

la racoare cu ei! si cu altzii asemenea lor care au bagat mina pina la cot... pacat doar de intirzierea cu care se face curatzenia. si nu le mai plingetzi de mila. in orice societate mai evoluata, vinovatzii trebuie sa plateasca. eu ca un proces fizic; actziune-reactziune..

botizan
botizan  •  05 Martie 2014, 09:26
Postat de gannicus2013 pe 05 Martie 2014, 09:17

pedeapsa e disproportionata fata de gravitatea faptei , cluburile nu s-au constituit parte ( dinamo e implicata in 7 din cele 12 cazuri ) , era mai productiv pt societate sa le dea 3-6 luni plus de 3-4 ori prejudiciul cauzat ... de ex , Popescu plateste pt naivitatea de a se asocia in firma de impresariat a fratilor , el nu s-a inhaitat cu ei ca sa fure , insa a fost luat drept guster

E mai complicat de atat Adica fosta lui firma ( Borcea si Copos erau actionari ) sa il dea in judecata pe fostul patron pentru ca ce ? Ca au luat bani din fosta lor firma ??? Acolo nu cred ca e nimic in neregula

valiza.epo
valiza.epo  •  05 Martie 2014, 09:24

Am observat ca cei condamnati erau suparati, tristi. Doar Meme era vesel in drum spre puscarie! De ce oare?!?

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează