Știri din fotbal internațional
Qatar - Elveția » Ultimele 6 minute din meci, diferență minimă
3
Lovitură înainte de Cupa Mondială! Anglia a rămas fără echipament după un furt uriaș în SUA
0
Echipe de start la Brazilia - Maroc, primul șoc de la Mondial
0
Preţurile din Los Angeles sunt ireale: ce poţi cumpăra la supermarket cu 100 de lei
1
Lifestyle
Antrenoare de fitness, fosta ispită de la „Insula Iubirii” va fi noua prezentatoare de la „Observator”
0
Katy Perry, în centrul atenției la SUA – Paraguay, alături de fostul prim-ministru
2
I l-a aruncat în cap lui Beckham! Reporterul GSP era la 3 metri distanță și a surprins întreaga scenă ciudată, la SUA - Paraguay
3
Toți o țin minte cu telefonul în decolteu, iar acum s-a întors după 16 ani! Larissa Riquelme, apariție de nerecunoscut la SUA - Paraguay
0
Acordul SUA-Iran va fi semnat duminică și Strâmtoarea Ormuz va fi deschisă ...
Libertatea
Istoria fascinantă a fotbalului. De la lupte violente pe maidane, la un ...
Adevărul
Se construiește stadionul viitorului în România » Va funcționa exclusiv cu ...
GSP SPECIAL
O țară din Europa face referendum pentru plafonarea numărului populației. ...
Libertatea
nu s-a demostrat ca a dat mita, in plus aia a fost o afacere aprobata prin semnatura de presedintele romaniei si intreg csat-u, si daca trebuia cineva luat , trebuia inceput cu aia
Iti respect calmul pe care il ai fata de persoanele vulgare dar anonime cu care perseverezi sa comunici. Sper ca mesajul tau e inteles de aproape toata lumea. Venind de la un stelist cu istorie, ma convingi de integritatea si caracterul pe care le demonstrezi. Cred ca e nevoie de asa ceva.
"marimea nu conteaza" conteaza banii pe care ii ai in spate si ce poti cumpara cu ei. Petromul nu avea nici a zecea parte din forta financiara a omv. nici o firma "de calibru" din domeniul petrolier nu a participat la licitatie, nu au fost interesate de Petrom. Shell, BP, Texaco...nimeni. Cele mai mari dintre cele interesate au fost OMV si Hellenic. Privatizarea a fost conditie impusa ca sa fim admisi in UE. Austria avea presedintia Consiliului in anul ala. Coincidenta, desigur :)
si cum demostrezi ca becali a falimentat intentionat ? de unde le scoti ? dupa aia nu era vb de falimentat, ci era vb de privatizari oneroase, improtriva interesului national, unde se incadreaza si privatizarea petrom, el spunea ca privatul trebuie sa mearga la pushcarie pt ca a profitat de prostia sau reaua credinta a celor care trebuiau sa apere interesul statului roman, iar eu printr-o simpla analogie i-am demostrat ca trebuie atunci sa bage in puscarie si statul austriac si pe cel grec ? sper ca te-am lamurit
partea care "nu tine" din exemplul tau e ca statul austriac nu a falimentat pe nimeni. a dezvoltat aici niste afaceri profitabile folosind resursele alea (e adevarat, profitul merge in austria, dar toate taxele se platesc aici in romania). Asta nu e o forma prin care se plateste statului roman pt acele resurse? daca dupa ce luau resursele falimentau firmele si puneau lacatul pe usi, atunci da, exemplul tau era concludent. asa insa...
ce multinationale ma, OMV = firma austriaca de stat, mai documenteaza-te, expre ti-am dat exemplu ala si ai clacat lamentabil, si eram o firma de 20 de ori mai mica ca Petromu nostru lol
ma scuzati ca ma bag in "prieteneasca" voastra discutie, dar pe cine a falimentat statul austriac sau statul grec? asta ar fi una la mana. si a doua, falimentarea cu buna stiinta a unei firme (cazul lui Becali) ESTE ilegala. nu stiu daca tine de penal sau nu (nu sunt jurist) dar cred ca se incadreaza la bancruta simpla/frauduloasa si se pedepseste. asta ar fi a doua la mana. si a treia: cei care si-au dat acordul la vremea respectiva pt schimbul cu terenuri, sigur au "beneficiat" si eide ceva. in termeni juridici, asta se numeste MITA (ca nu cred ca i-au dat terenurile pe ochi frumosi). iar pt mita e condamnat si cel care da, si cel care primeste. deci...
Multumesc pentru intelegere.
omule, tu esti chiar redus, nu credeam ca nici acuma nu ai priceput, deci notam pe cel care cumpara oneros ( sa zicem in defavoarea statului roman) il notam cu X, intr-un caz avem , X = statul austriac, care ne-a luat petrolul si gazele pe nimic, in alt caz avem X = becali care e luat avicola si ce o mai fi luat, dupa care zici becali la pushcarie pt ca a jefuit tzara, dar cand vine vb de statul austriac, zici ,a pai statul austriac nu trebuia bagat in pushcarie, deci sincer, tu nu vezi cat esti de idiot ? mai ramane sa-ti fac desen ca sa pricepi
De ce te fortezi sa convingi un manelist pupingigist? Asta e din aia cu "Sus Pe ' Maibac ' "
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.