Comentarii (182)
elohin
elohin  •  09 Iulie 2013, 15:42
Postat de euxin5 pe 09 Iulie 2013, 15:37

Conversatia noastra intra pe o pista moarta atat timp cat nu accepti ca a fost mita. Ti-am dat un exemplu elocvent, o marturie, declaratie directa, pe langa faptul ca ar fi fost imposibil ca cei care au semnat "afacerea" sa nu fi fost interesati material, sa accepte prosteste un schimb echivalent de terenuri, unul la tara, la 40 km. de Bucuresti cu altul, in Pipera, nu departe de centrul Bucurestiului. Daca si acum esti convins ca Becali e alb si virgin in toata povestea asta in contextul in care si acum, dupa atati ani, va plati 500 000 pentru o paguba de 50 000 000, pretul real, nu mai am nimic de spus ( sau scris, in cazul nostru)

eu nu cunosc cum ca mita ar fi fost demostrata, si daca ma uit asa la toata dosarele pe care le-a avut, iti dai seama ca sunt f circumspect cum ca mita ar fi fost demostrata, sa ne aducem aminte despre cum judecatorii considera ca premierea este mita, sau prinsul hotilor e sechestrare, si atunci cand vezi asa ceva , cum poti sa mai crezi ca in romania exista justitie ? cum pot eu sa mai cred ca becali intr-adevar a dat mita ? daca a dat sa plateasca dar sunt mult prea multe motive ca sa cred ca e doar o rafuiala politica

euxin5
euxin5  •  09 Iulie 2013, 15:37
Postat de elohin pe 09 Iulie 2013, 15:27

habar nu am care e procentu de actiuni pe care-l are statul austriac, dar mai important e ce procent avea la momentul tranzactiei, dar nici macar asta nu e f important , era o discutie de principiu, omul vroia sa bage in pushcarie pe privatul care a profitat de reaua credinta sau de prostia autoritatilor noastre care e clar pt toata lumea ca ne-au vandut ieftin, dar printr-o simpla analogie, atunci trebuie sa bagi in pushcarie si statul grec pt ca ne-a luat romtelecomul, etc.. iar el spunea ca statul respectiv nu trebuie bagat in pushcarie pt ca s-a bagat intr-o astfel de afacere dar despre privatul roman , aka becali , zicea pushcarie ,despre asta era vb, sper ca e clar acuma pt toata lumea

Conversatia noastra intra pe o pista moarta atat timp cat nu accepti ca a fost mita. Ti-am dat un exemplu elocvent, o marturie, declaratie directa, pe langa faptul ca ar fi fost imposibil ca cei care au semnat "afacerea" sa nu fi fost interesati material, sa accepte prosteste un schimb echivalent de terenuri, unul la tara, la 40 km. de Bucuresti cu altul, in Pipera, nu departe de centrul Bucurestiului. Daca si acum esti convins ca Becali e alb si virgin in toata povestea asta in contextul in care si acum, dupa atati ani, va plati 500 000 pentru o paguba de 50 000 000, pretul real, nu mai am nimic de spus ( sau scris, in cazul nostru)

elohin
elohin  •  09 Iulie 2013, 15:27
Postat de euxin5 pe 09 Iulie 2013, 15:16

Nu prea intelegi. OMV e o societate pe actiuni, in care statul austriac e actionar majoritar dar nu unic. In niciun caz "firma OMV" nu reprezinta statul austriac chiar daca si acesta profita de castig. Te rog, reflecteaza, si intelege diferenta inainte de a insulta.

habar nu am care e procentu de actiuni pe care-l are statul austriac, dar mai important e ce procent avea la momentul tranzactiei, dar nici macar asta nu e f important , era o discutie de principiu, omul vroia sa bage in pushcarie pe privatul care a profitat de reaua credinta sau de prostia autoritatilor noastre care e clar pt toata lumea ca ne-au vandut ieftin, dar printr-o simpla analogie, atunci trebuie sa bagi in pushcarie si statul grec pt ca ne-a luat romtelecomul, etc.. iar el spunea ca statul respectiv nu trebuie bagat in pushcarie pt ca s-a bagat intr-o astfel de afacere dar despre privatul roman , aka becali , zicea pushcarie ,despre asta era vb, sper ca e clar acuma pt toata lumea

uefa
uefa  •  09 Iulie 2013, 15:24
Postat de djamorphis pe 09 Iulie 2013, 13:26

Mai ma lasi, el spunea ca securitatea ii teroriza familia insa avea atatea oi pe vremea aceesi incat sa se lanseze in afaceri dupa 89? In conditiile astea imi pare rau ca nu a fost si familia mea "terorizata"!

comunistii chiar i-au terorizat neamul, Morphis! au fost deportati in Baragan. Becali se face vinovat fara doar si poate de treaba cu pamantul, si de neplata taxelor si de fals in acte in cazul Valizei. dar niciodata de dare de mita. de altfel, in 2014, acelui pasaj din cod penal referitor la functionari i se vor adauga niste specificatii. eu ti-am spus parerea mea, Becali e vinovat dar Basescu il putea si il poate gratia pentru ororile comise de catre statul roman impotriva familiei lui... pentru ca acestea au avut cu siguranta repercusiuni in viata lui! dar cine stie, poate se considera ca a facut mai multe si merita ani grei de puscarie si pentru ce a facut...

euxin5
euxin5  •  09 Iulie 2013, 15:24
Postat de elohin pe 09 Iulie 2013, 15:13

nu s-a demostrat ca a dat mita, in plus aia a fost o afacere aprobata prin semnatura de presedintele romaniei si intreg csat-u, si daca trebuia cineva luat , trebuia inceput cu aia

In mod cert trebuiau condamnati si altii in cazul "terenurilor". Dar MITA S-A DAT. Din dosar presa a reprodus declaratia unui general care a confirmat primirea de la Becali a unor milioane si acceptarea lor in urma unui acord telefonic primit de la Cioflina, sef de stat major in acel moment. Pentru mine, acest proces a fost o masca pentru a-l menaja pe Becali de la o condamnare majora. Trebuie retinut ca marele magnat Becali a "reusit" toata averea doar din specula. Niciodata nu a creat locuri de munca. Iar valoarea terenurilor, pentru care va plati in jur de 500 000 euro valoreaza acum peste 50 000 000. Ti se pare ca plateste mult pentru acest profit nelegal si nerestitu

stelistu.batran
stelistu.batran  •  09 Iulie 2013, 15:23
Postat de euxin5 pe 09 Iulie 2013, 15:11

Iti respect calmul pe care il ai fata de persoanele vulgare dar anonime cu care perseverezi sa comunici. Sper ca mesajul tau e inteles de aproape toata lumea. Venind de la un stelist cu istorie, ma convingi de integritatea si caracterul pe care le demonstrezi. Cred ca e nevoie de asa ceva.

Daca am avea mult mai multa logica si retinere in polemici acestea ar fi cu adevarat constructive. Ar ajuta pe toata lumea rationala. Ce sa le faci, oamenii sunt diferiti, dar indiferent de culorile pe care le sustin daca au bun simt si inclinati spre luciditate, poti sa faci un schimb de idei din care sa mai inveti cate ceva. particular vorbind de fotbal, mi-ar place sa avem la cluburi patroni care au facut banii pe business-uri in lumea privata, educati si stilati.

elohin
elohin  •  09 Iulie 2013, 15:21
Postat de euxin5 pe 09 Iulie 2013, 15:11

Iti respect calmul pe care il ai fata de persoanele vulgare dar anonime cu care perseverezi sa comunici. Sper ca mesajul tau e inteles de aproape toata lumea. Venind de la un stelist cu istorie, ma convingi de integritatea si caracterul pe care le demonstrezi. Cred ca e nevoie de asa ceva.

amice citeste primul lui mesaj ca sa vezi cat calm, cata integritate si cat caracter are, eu i-am demostrat cu argumente ca e un idiot ipocrit, cu toate astea e un bun roman, si pt asta am tot respectu, iubitorii de tzara is din ce in ce mai putini

euxin5
euxin5  •  09 Iulie 2013, 15:16
Postat de elohin pe 09 Iulie 2013, 15:05

ce multinationale ma, OMV = firma austriaca de stat, mai documenteaza-te, expre ti-am dat exemplu ala si ai clacat lamentabil, si eram o firma de 20 de ori mai mica ca Petromu nostru lol

Nu prea intelegi. OMV e o societate pe actiuni, in care statul austriac e actionar majoritar dar nu unic. In niciun caz "firma OMV" nu reprezinta statul austriac chiar daca si acesta profita de castig. Te rog, reflecteaza, si intelege diferenta inainte de a insulta.

speedy73
speedy73  •  09 Iulie 2013, 15:15
Postat de elohin pe 09 Iulie 2013, 15:09

si cum demostrezi ca becali a falimentat intentionat ? de unde le scoti ? dupa aia nu era vb de falimentat, ci era vb de privatizari oneroase, improtriva interesului national, unde se incadreaza si privatizarea petrom, el spunea ca privatul trebuie sa mearga la pushcarie pt ca a profitat de prostia sau reaua credinta a celor care trebuiau sa apere interesul statului roman, iar eu printr-o simpla analogie i-am demostrat ca trebuie atunci sa bage in puscarie si statul austriac si pe cel grec ? sper ca te-am lamurit

exact asta e rolul unei anchete bine conduse (ceea ce nu a fost in nici un caz la becali): sa demonstreze ca faptele au fost facute cu buna stiinta. dar asta e alta discutie. cat priveste partea referitoare la privatizarile oneroase, ti-am explicat mai devreme: evident, principalii vinovati sunt cei care le-au orchestrat. dar nu poti absolvi de orice vina "privatul" care da mita. ca sa o spun pe sleau :).

uefa
uefa  •  09 Iulie 2013, 15:14
Postat de stelistu.batran pe 09 Iulie 2013, 14:32

In fine e foarte bine ca de gura occidentalilor si cu perspectiva Schengen in fata, justitia a inceput sa lucreze. Sincer l-au luat p-asta ca exemplu ca asta a si lasat urme peste tot, si a fost usor de poprit! insa sunt ca becali care ar trebui sa intre pentru evazionarea statului in puscarie, mii in libertate. asta e cel mai proost dintre ei. Si e dat si ca sperietoare, exemplu pentru cei pe care ii mai tenteaza combinatii d-astea. ce sa-i faci al mai proost de pe teren pica primul in plasa! Nu inteleg de ce Adrian nastase este liber. Ala a facut mult mai mult rau si in plus ala trebuie sa fie un exemplu de cinste in Romania. Ala trebuia sa stea 20 de ani in puscarie - detentie grea!

dovada ca anul trecut am fost considerati o tara mai putin corupta decat Slovacia si mult mai putin corupta decat Bulgaria. presupun ca si anul acesta ne vom imbunatati pozitia.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 19
Comentează