Comentarii (119)
 •  05 Octombrie 2008, 19:06

De ce a dat Boya cu piciorul?? Nu avea nici un motiv! Frustrarea maxima poate sa ii justifice actiunea! Arbitrul a dat lovitura libera in favoarea RAPIDULUI!!! El a sanctionat doar lovirea gratuita. Daca vreti sa va suparati pe cineva suparati-va pe Boya.

 •  05 Octombrie 2008, 19:04

sunt stelist...cu tot respectu', asta nu a fost de rosu! se tineau ca raia de el si cand s-a oprit au cazut ca prostii. arbitrajul nostru este varza.

 •  05 Octombrie 2008, 19:04

1. stiti pt ce se da cart rosu? 2. dar cart galben? ca sa nu ne dam cu parerea aiurea.... din punctul meu de vedere, a fost un exces de zel ca sa nu folosesc cuvinte mai dure. nici vorba de cart rosu la aceasta faza!

 •  05 Octombrie 2008, 19:04

Mda,cred ca ai dreptate cu huliganii. Cartonas rosu pe drept.

 •  05 Octombrie 2008, 19:04

cred ca arbitru asta ar trebuii sa se arunce de la etaj nu coltescu

 •  05 Octombrie 2008, 19:03

Pt. "dasigur": mai bine ai invata sa scrii... semidoctu-le!

 •  05 Octombrie 2008, 19:03

Pai daca nu se da rosu la asaceva atunci transformam fotbalul in lupte libere. Nu?

 •  05 Octombrie 2008, 19:03

rapidul este furat in mod constant

 •  05 Octombrie 2008, 19:02

Toti huliganii sunt de parere ca nu trebuia rosu. Huligani sunt peste tot in tribune, pe terent, pe internet. Decizie corecta. ROSU!

 •  05 Octombrie 2008, 19:01

Zic ca a fost corect si nu cred ca cineva poate sa spuna altceva. Arbitrul este aparat de regulament.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 12
Comentează