Comentarii (119)
 •  05 Octombrie 2008, 18:47

Varza arbitrul, total nemeritat, iar se dau astia in stamba.

 •  05 Octombrie 2008, 18:47

am vazut in comentariile primite na GSPTV in timpul meciului, cineva zicea ca s-a dat rosu pentru ca Boya l-a scuipat pe adversar. nu am vazut sa se fi intamplat asta, dar e de revazut.

 •  05 Octombrie 2008, 18:46

nu se impunea mai mult de un galben, dar observati unghiul in care se afla arbitrul si incercati sa priviti faza din unghiul lui - sunt sigur ca a avut impresia ca boya a dat cu cotul si uitati-va si la cum cade jucatorul de la pandurii...deci tiind sa cred ca nu este rea intentie ci doar o greseala a arbitrului, dar nu intentionata

 •  05 Octombrie 2008, 18:44

nu stiu ce a vazut berbec asta de a dat rosu direct

 •  05 Octombrie 2008, 18:43

Galben era suficient

 •  05 Octombrie 2008, 18:42

comentariu` este fcaut de un suporter stelist deci nu am de ce lua partea nimanui

 •  05 Octombrie 2008, 18:41

fara suparare dar e grav ce se intampla in arbitrajul romanesc , arbitri ar trebui sa iasa cat mai putin in evidenta intr-un meci dar ei fac exact invers,si pe deasupra si negativ.

 •  05 Octombrie 2008, 18:41

Evident ca este rosu corect! S-a penalizat intentia si normal ca fanii rapidisti sunt orbi la aceasta faza.

 •  05 Octombrie 2008, 18:37

La prima vedere am vrut sa scriu ca arbitru a dat rosu gratuit. .. de la secunda 30 se vede cel mai bine intentzia lui boya de a lovi cu piciorul. Zic intentzie ca nu vad exact daca la atins pe adversar dar intentzie "criminala" a fost... Asta e parerea mea...

 •  05 Octombrie 2008, 18:34

sunt stelist dar este rosu nemeritat, poate chiar galben la cei de la pandurii

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
Comentează