Comentarii (21)
 •  07 Iulie 2008, 22:16

@AlbAlbastu: si ce e mai important : au demonstrat si dupa revolutie ca sunt jucatori de valoare . In anii de dupa cand Steaua evoula in CL si domina campionatil intern nu mai era mana comunistilor. Au ajuns in semifinala UEFA fara Ceausescu . Singurul care merita hulit la Steaua e Becali . Jucatorii nu au nici o vina. Mai bine v ati comporta ca niste suporteri , nu ca niste Gica-contra . Oameni ca Becali,Borcea,Netoiu,Paszkany,Muresan,Mircea Sandu pateaza fotbalul romanesc, nu Steaua si Dinamo

 •  07 Iulie 2008, 22:07

@AlbAblastru,madalin : voi sunteti cea mai clara definitie a cuvantului " roman " asa cum suntem vazuti in afara . Nu aveti habar de nimic , invidiosi , penibili si lipsiti de identitate proprie. Voi nu sunteti suporteri , sunteti anti-steaua . Nu orice echipa putea avea performantele Stelei. Acolo e munca jucatorilor care au invins Barcelona , inspiratia lui Duckadam , indrazneala lui Lacatus , sangele rece al lui Balint si geniul lui Jenei . Toti sunt simboluri ale fotbalului romanes

 •  07 Iulie 2008, 22:00

De ce nu suportam steaua: - pentru ca e steaua - pentru ca nu au altceva in cap decat palmaresul lor, cand toata lumea il include la capitolul "Realizarile P.C.R." - pentru ca isi ascund toate frustrarile si nu stiu sa se apere altfel decat aducand in discutie Cupa Campioniolr castigata de ei cu jucatori luati cu japca din campionat si dupa un parcurs mai mult decat facil - pentru ca n-au istorie ci doar performante stabilite in Plan - pentru ca in prostia lor se leaga mereu de fa

 •  07 Iulie 2008, 20:18

ce zice el akum e floare la ureche numai kand pronunta numele STEAUA spune tot ce rapid ce dinamo rapid e o minoritate in romania steaua este a fost si va fi echipa romaniei cea mai de pret cand zici STEAUA zici tot asa ka lasatima ku rapidu vostru si alte hahalere

 •  07 Iulie 2008, 20:11

Bravo, piticule, nu se compara cu nimic publicul din Giulesti. In niciun caz cu formatii cu palmares cumparat cu valiza sau cu gradele.

 •  07 Iulie 2008, 19:39

Si inca ceva: daca am fi atit de frustati cum credeti voi, ne-am "duce" si noi cu steaua. DE CE credeti voi ca toata lumea ar trebui sa aibe "valorile" voastre si ar trebui sa sustina ceva hiddos si care nu ar fi trebuit sa existe IN PRIMUL RIND numai pentru ca are "performante"!!! Intr-o tzara normala, steaua si dinamo nici nu ar fi existat, iar cu asta am spus totul. TOTUL.

 •  07 Iulie 2008, 19:33

@AlexOne. Frustat esti tu bai baiatule pentru ca, simti nevoia sa-ti legi "fiintza" de un nume hidos al fotbalului romanesc numai din dorinta de a te simti legat de ceva "puternic" cu multe "cupe si flori" cum bine va spun rapizii. Performantele de care vorbiti voi, dupa cum au spus-o nenumarati altii, le putea avea ORICE echipa din Romania care ar fi avut "statutul" vostru. Nu va mindriti cu ceva de care ar trebui sa va fie rusine, ca sunteti ridicoli.

 •  07 Iulie 2008, 18:58

@unul ai uitat brichete;)

 •  07 Iulie 2008, 18:58

@AlbAlbastru , Pancone & Adrian : cu ce echipe tineti voi mai baieti si ce au insemnat ele dupa revolutie in tara si Europa? Ca in afara de Steaua aia infiintata prin decret si care are o cupa a campionilor , o finala de cupa a campionilor , o semifinala de Uefa si singura de pana acum care a jucat in CL , nu cred sa mai existe vreo echipa din Romania cunoscuta prin Europa. Nu sunteti decat niste frustrati care n au ce face decat sa comenteze. Uitati va in continuare la tv voi si suferiti.

 •  07 Iulie 2008, 18:49

Bolsevismul aruncat de pe tancurile sovietice, peste tot,in Europa de est,au fost privelegiati sub toate formele. Iar, tot ce a realizat Rapidul sau celealte cluburi s-a facut pe propria munca corecta si cinstita,fara aranjamente,blaturi,arbitri mituiti,mese verzi,valize cu bani,etc

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează