Comentarii (89)
ticbis
ticbis  •  12 Iulie 2017, 15:22
Postat de zizu pe 12 Iulie 2017, 14:24

Si se mai uita ceva, ce cred ca e la fel de important, dreptul la libera exprimare! Nu s a venit din redactia site ului cu un set de reguli, lista de cuvinte expresii ce nu pot aparea! Doar s a spus asaaaa la general cuvinte si expresii jignitoare, fara a se da , exemplifica concret, acest lucru generand si creînd premisa unor abuzuri din redactie, unor moderari discretionare

Exista un set de reguli, sunt publicate pe site; nu asta ar fi problema. Problema e ca toate aceste reguli raman fara noima si devin hilare in conditiile in care eu citez in comentariul meu doua-trei fraze din articol (intre ghilimele, ca asa m-a invatat la scoala) si sistemul lor reuseste performata de a cenzura o serie de cuvinte inlocuindu-le cu stelute si cu mesajul *** de la sfarsit: "Acest comentariu a fost moderat pentru ca... bla, bla, bla". Este de noaptea mintii sa-i cenzurezi cuiva cuvintele pe care tu insusi le-ai folosit "cu gratie si har jurnalistic" in propriul tau articol!!! Este trist, este ceva ce pe vremuri citeam prin romanele lui Orwell! In fine, asa jurnalisti, asa reguli; asa articole, asa comentarii... :))! E jalnic si ma intreb daca mai jos de atat se poate ajunge... Daca mai apare si Stucan cu ineptiiile... e clar! Ma mira lipsa de reactie a lui Tolontan, desi poate n-ar trebui...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  12 Iulie 2017, 15:27

Da, pare destul de clar ce s-a intamplat. Nu e ilegal dar cu siguranta nu e prea moral. Pentru ca e mult mai usor de influentat opinia cuiva daca prezinti o informatie sau opinie ca venind din partea cuiva aparent neutru. Daca prezinti informatia sau opinia declinandu-ti identitatea reala cel caruia i-o comunici e mult mai recipient in a o asimila ca atare. Imediat incepe sa-si spuna "pai normal ca zice asta, e in interesul sau sa o spuna". Eu cred ca demersul Gazetei e in regula, descurajeaza astfel de atitudini incorecte. Problema e ca PR-ul Viitorului e o miza... meschina, nu rezolva mai nimic. E important doar pentru semnal. Se ocupa cu asta la ora actuala guverne, organizatii, unele cu interese dintre cele mai obscure. Practic astfel de "trucuri" ne-au dus direct in asa-zisa epoca a post-adevarului in care oricine poate manipula adevarul conform propriilor interese. Pana societatea civila isi creaza anticorpii necesari e nevoie si de astfel de "vaccinuri" ca dezvaluirile de aici care sa-i faca pe eventualii receptori mai atenti.

1650313984993002
Bogdan Nicola  •  12 Iulie 2017, 15:12

Asa si daca comenteaza clar in favoarea Viitorului si a lui Hagi pentru care lucreaza care e problema? Mizeriile de le scrieti de ani de zile si click-baiturile zilnice nu va deranjeaza? Se gasi tocmai gesepeu sa se simta lezat, vai ce sa-ti spun.. Mi-e sila de voi si de investigatiile voastre de 2 lei. Dl Tolontan tot respectul, nu va mai asociati cu pseudo jurnalisti ciuriburi gen stucan va rog frumos.

ticbis
ticbis  •  12 Iulie 2017, 14:52
Postat de godot pe 12 Iulie 2017, 14:17

Total de acord, cu observația că vorbim nu de descretizare, ci de facerea lor publică, pe care SRI NU o poate dispune, ci numai și numai instanța de judecată. Chiar dacă HAGI este în realitate vizat de acest demers pseudo-jurnalistic (un atac la imagine), și Ciprian Mihai ar trebui să se apere, depunând o plângere la DNSPDCP împotriva GSP, invocând încălcarea prevederilor din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale și din Regulamentul General privind Protecția Datelor.

Ai dreptate, nu am folosit cuvantul corect, dar ideea de baza e clara: Stucan asta s-a dus la inginerul IT care le gestioneaza site-ul si i-a cerut datele unui user care-l injura si-l denigra frecvent; apoi, dupa ce le-a obtinut a redactat un articol in care a publicat tot ceea ce-a aflat, cu nume, prenume, fotografii fata si profil. Asta nu a fost o ancheta jurnalistica, ci doar o demonstratie de "*** ***" si incalca grav o serie intreaga de legi ce in mod normal sanctioneaza asemenea fapte cu puscaria si cu inchiderea site-ului. Ce a facut Stucan nu are voie sa faca niciun jurnalist, niciun proprietar de site, niciun functionar bancar si absolut nimeni in absenta deciziei unui procuror sau a unei instante. Avea destule variante de a scapa de acel user, putea chiar sa-l actioneze in justitie, insa a ales sa se razbune singur cum l-a dus capul (si nu l-a dus prea mult). Atentie, pentru exact acelasi gen de "dreptate" facuta de capul lui, Gigi Becali a fost condamnat la puscarie cu executare! Eu nu stiu daca dl Tolontan stie in ce porcarie s-a bagat asta; eu l-as da afara din redactie chiar maine. In rest, il astept pe dl Stucan sa-mi caute IP-ul de pe care postez si sa-mi publice numele si poza fata si profil aici pe site; ar fi o sansa uriasa pentru mine sa ma imbogatesc... :))!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zizu
zizu  •  12 Iulie 2017, 14:24
Postat de godot pe 12 Iulie 2017, 14:07

În continuare cred că e un demers absolut penibil. Se iau în brațe ca pretext reguli și principii, pentru a justifica ceea ce este un atentat la viața privată, pe când mizeria de forum gsp, unde toți dezaxații sunt lăsați să se desfășoare în voie împotriva acelorași reguli și principii invocate, este ignorată într-un mod fățiș. Dacă aș fi Viitorul, v-aș declara embargo total pentru ce-ați făcut, o demascare tip stalinist.

Si se mai uita ceva, ce cred ca e la fel de important, dreptul la libera exprimare! Nu s a venit din redactia site ului cu un set de reguli, lista de cuvinte expresii ce nu pot aparea! Doar s a spus asaaaa la general cuvinte si expresii jignitoare, fara a se da , exemplifica concret, acest lucru generand si creînd premisa unor abuzuri din redactie, unor moderari discretionare

godot
godot  •  12 Iulie 2017, 14:10

Sunt curios la ce rezultat s-ar ajunge dacă s-ar face o analiză similară cu editorialele doamnei Andrieș, sau ale domnului Geambașu. Nume, cluburi, situații vizate de comentarii negative. Adică procentul de hate-reală din aceste materiale. Ar fi 98-99%.

zizu
zizu  •  12 Iulie 2017, 14:10
Postat de jaak4591 pe 12 Iulie 2017, 13:16

ma surprinde cum 1grup de jurnalisti sportivi se pricep la medicina,politica,can-canuri, si la multe alte bazaconii. si vreau sai intreb pe acesti jurnalisti de INVESTIGATII de adevaratul fenomen numit sport de ce nu va ocupati?sa faceti cumva parte din vro gasca de anarhisti, filozofi sau prea destepti si neintelesi de nimeni?coboriti cu picioarele pe pamint ocupativa de sport si cam atit ca de restul se ocupa JUSTITIA INDEPENDENTA.va e teama ca muriti de foame daca nu ridicati osanale unor anumite persoane sau structuri?as prefera sa inchid ziarul decat sa fac ceace faceti voi gazetarilor sportivi.daca vreti vin cu argumente care sa demonstreze ca am dreptate. .sportul inseamna FAIR-PLAY de care se pare ca voi cam duceti lipsa.sa revin la articol ce scrie acel domn e partial adevarat.

DA DAR NU CONVINE CELOR DIN REDACTIE.....CE SCRIE RESPECTIVUL IAR IN CAZUL ASTA....DAI SI MODEREAZA SI DAI CARTONASE SI AVERTISMENTE! TARE MI E CA UN ANUMIT ...TOVARAS DE LA BOTOSANENI .RO NU E STRAIN DE ASTEA

zizu
zizu  •  12 Iulie 2017, 14:08
Postat de zizu pe 12 Iulie 2017, 13:14

Daca aceasta poveste e adevarata, in locul domnului respecti si al academiei, eu v as da in judecata, redactia, pe stucan sau acolitii lui de acolo! Sau cel putin as anunta protectia consumatorului! Ati incalcat la legi prin ce ati publicat ca......nu e loc sa fie enumerate! Cred ca ar fi cazul sa faceti anchete adevarate, sa scoateti la suprafata adevarata mizerie ce sufoca fotbalul nostru, sportul nostru asa ca adevarati ziaristi ce sunteti, nu sa faceti mare caz ca ....ionica i a zis lui gigica cum ca e un ***, iar gigica i a raspuns ca ionica e un magar!

CA DE OBICEI.....BANATI LUCRURI NESIMNIFICATIVE IAR POSTACILOR *** LE PERMITETI SI PUBLICATI ORICE,DUPA BUNUL PLAC AL LUI ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sexilian
sexilian  •  12 Iulie 2017, 13:30

si cand ploua se spala toti...........

zizu
zizu  •  12 Iulie 2017, 13:14

Daca aceasta poveste e adevarata, in locul domnului respecti si al academiei, eu v as da in judecata, redactia, pe stucan sau acolitii lui de acolo! Sau cel putin as anunta protectia consumatorului! Ati incalcat la legi prin ce ati publicat ca......nu e loc sa fie enumerate! Cred ca ar fi cazul sa faceti anchete adevarate, sa scoateti la suprafata adevarata mizerie ce sufoca fotbalul nostru, sportul nostru asa ca adevarati ziaristi ce sunteti, nu sa faceti mare caz ca ....ionica i a zis lui gigica cum ca e un ***, iar gigica i a raspuns ca ionica e un magar!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează