Comentarii (57)
ChimirSen
ChimirSen  •  30 Iulie 2025, 10:11

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

concret.v6
concret.v6  •  30 Iulie 2025, 10:09
Postat de TIborSzoltan pe 30 Iulie 2025, 07:35

Jenant.. lucescu a fost facut antrenor de hagi! Un profitor! Când a fost antrenor la echipe de prestigiu, Lucescu a luat bătaie la propriu! Inter Milano… a rezistat câteva meciuri! Acum a nenorocit naționala… e mult sub Iordănescu! Acum cerșește trofee pe care nu le-a câștigat! Să nu uităm campionatele câștigate dubios de dinamo.. cu 1 gol mai mult decât echipa de pe locul doi, dar meci disputat după ce știa cu cât trebuie să câștige! Să nu uităm cum echipa simbol al comunismului înființată direct în prima ligă lua jucătorii adversarilor din cantonamentele naționalei! Să nu uităm cu dinamo- simbolul comunismului a micșorat dinnpix datoriile clubului în insolvență dar să își plătească datoriile! De ce oamenii trebuie să plătească furturile acestor comuniști hoți???

"Lucescu a fost facut antrenor de Hagi", zise ungurul sustinator al clonei fc mogosoaia (asa combinatie mai rar, iubire intre un maghiar si echipa celor 3 trandafiri). Asta desi aproape toti fostii mari jucatori din fotbalul romanesc spun contrariul, ca Lucescu mananca fotbal pe paine si este cel mai mare antrenor roman. Inlcusiv Hagi, de cate ori are ocazia, sublinieaza ce rol important a avut Lucescu in cariera lui. Dar ce conteaza ce spun ei, conteaza ce ne zice acest hater de 2 lei, al lui Dinamo si al lui Lucescu, tibor al lui szoltan, absolvent de Coverciano si expert in aruncat cu aberatii pe gsp.

Didynicu
Didynicu  •  30 Iulie 2025, 09:57

Dinamovistul tot dinamovist... Ca un dinamovist trebuia eliminat in meciul ala n-a vazut ( pentru un fault urat fara minge ). Dinamo era reprezentanta mafiei in meciul ala. Mafie in care erau inclusi militieni, securisti si activisti de partid. Mafie care e prezenta si astazi. Dinamo de astazi beneficiaza de arbritaje foarte favorabile.

Catalynn_46
Catalynn_46  •  30 Iulie 2025, 09:57
Postat de concret.v6 pe 30 Iulie 2025, 00:58

Bagi tu mana in foc, Cataline, ca acel gol al lui Balint a fost valabil? Singurul lucru josnic a fost reprezentat de faptul ca stelistii au iesit de pe teren la ordinul lui Valentin Ceausescu. Conform regulamentului, Dinamo a castigat partida cu 3-0. E un caz foarte simplu. Ia uite ce zice Gica Popescu, care nu e nici pe departe vreun apropiat al lui Dinamo: "Trebuia să fie 3-0 pentru Dinamo, că nu ieși tu de pe teren cum vrei. Nu ne facem de cap singuri! Trofeul acesta ar trebui să fie în palmaresul lui Dinamo și al lui Lucescu, dacă ne ghidăm normal după regulament". Bine, stelistii erau obisnuiti deja sa le fie prelungite meciurile pana intorc scorul (celebrul meci de la Oradea, cu FC Bihor). Nu zic ca Steaua nu era o echipa buna, plina de talente la acel moment. Dar totul s-a intamplat dupa 1985, implicarea lui Valentin Ceausescu in culise. Inainte de '85, Steaua era o echipa mediocra, nu sufla in fata lui Dinamo, a Craiovei, ori a Argesului lui Dobrin.

Da, cred ca pot baga mana in foc! Faza asta a fost analizată de zeci de ori de atunci, au tras și “fanta de lumină” la un moment dat, și concluzia majoritară a fost mereu aceeași: nu fusese offside. La începutul anilor ‘90 era un post, Soti, care retransmitea CNN International iar Lunea seara avea “Procesul Etapei” cu bre nea Ovi, Tolo și Vochin. La ei am văzut prima dată o analiză serioasă, s-a discutat până către dimineață și concluzia a fost ca golul fusese valabil iar cei 3 nu erau nici atunci simpatizanți ai Stelei, cum nu sunt nici astăzi. De fapt pot spune ca mai degrabă chiar urăsc Steaua dacă ne uităm cum susțin FC Fcsb. Despre părăsirea terenului și restul nu prea am ce discuta la aproape 40 de ani de la eveniment, pt ca lipsește contextul acelor ani. Rămân la părerea ca anularea acelei finale a fost singura solutie logică și justă.

mihaitanase
mihaitanase  •  30 Iulie 2025, 09:40

Arbitrul R Petrescu era maior de miliție la Brașov !!! Nu Valentin a decis ,ci Lăcătuș !!! Cel mai corect ar fi că meciul sa fie văzut cu VAR și să se decidă acum cine are dreptate !

bercean
bercean  •  30 Iulie 2025, 09:31

Cat tupeu, dupa ce ai inventat si ai fost seful cooperativei prin care ti-ai subordonat cu ajutorul militiei si securitatii cel putin jumatate din liga 1, ai fabricat golgheteri de carton ca sa furi gheata de aur, acum cersesti un trofeu care oricum nu-l meritai, golul lui Balint a fost valabil.

godot
godot  •  30 Iulie 2025, 09:04

1. Tușierul Ionescu era pe statul de plată al Dinamo. 2. E penibil ca din partea Stelei să vorbească Popescu, ar trebui să o facă Stoica, Lăcătuș, Pițurcă. 3. Sistem mafiot e ce a creat Lucescu. 4. De dat înapoi trofeul nu e cazul că nu poate, oricum nici Steaua nu și-l trece în palmares, e o chestie înghețată pentru totdeauna. 5. Jucătorii lui Dinamo trebuie să dea înapoi Ghetele de Aur luate pe hoții și blaturi ordinare. 6. Dinamo trebuie să-și ceară scuze comunității fotbalistice internaționale că a desființat Gheata de Aur și să se dezică de practicile lui Lucescu și să le condamne.

red_dog_cluj
red_dog_cluj  •  30 Iulie 2025, 09:00
Postat de Catalynn_46 pe 30 Iulie 2025, 00:21

Ce josnic … Golul lui Balint a fost valabil, era deja minutul 90, Steaua trebuia să ia Cupa. Si a luat-o, pe moment! Cum într-adevăr au fost problemele care se știu chiar Steaua a renunțat la acel trofeu imediat după 1990, ceea ce mi se pare cea mai corectă și rezonabilă rezolvare. Cum să vii bă să cerșești un trofeu pe care, pe merit sportiv, nu l-ai câștigat?! Fără golul lui Balint meciul era egal. Dacă era Dinamo în avantaj, atunci da, puteam avea o discuție, așa însă …

....si atunci de ce au renuntat stelistii la trofeu dupa '90 ? Doar spuneti ca l-au castigat corect ! Macar ati vazut meciul ? Meciul nu se incheiase in acel moment, golul nu a fost validat, nu s-a pornit mingea de la centru, s-a incalcat orice prevedere a regulamentului ( aici nu se judeca daca a foat sau nu ofside) . Ceea ce e socant este faptul ca infectul ăla e invitat si acum la Gala fotbalului, un gunoi care manevra din culise mersul fotbalului in Romania, pentru ca unii sa faca 100 meciuri fara infrangere se prelungeau meciurile pana inscriau ei si cu peste 10 minute....Cum Dumnezeu sa fie corect....parasesti terenul la 1-1, meciul nu se terminase si peste noapte castigi cu 2-1 !

v1ad
v1ad  •  30 Iulie 2025, 08:37
Postat de Catalynn_46 pe 30 Iulie 2025, 00:21

Ce josnic … Golul lui Balint a fost valabil, era deja minutul 90, Steaua trebuia să ia Cupa. Si a luat-o, pe moment! Cum într-adevăr au fost problemele care se știu chiar Steaua a renunțat la acel trofeu imediat după 1990, ceea ce mi se pare cea mai corectă și rezonabilă rezolvare. Cum să vii bă să cerșești un trofeu pe care, pe merit sportiv, nu l-ai câștigat?! Fără golul lui Balint meciul era egal. Dacă era Dinamo în avantaj, atunci da, puteam avea o discuție, așa însă …

Alte oi au luat campionatul fugind de pe teren la 1-0. Ce te mai mira o cupa la 1-1?

v1ad
v1ad  •  30 Iulie 2025, 08:33

Intrebati-l pe Lucescu, care vad ca are multe amintiri din anii 80, cum e cu acel meci Poli-Dinamo din 87, cand a promis ca se ocupa el sa puce Poli. Poate ar vrea sa ii readucă și pe Poli înapoi în superliga.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează