Candidatura lui Călin Georgescu, respinsă: cele mai tari memeuri » Fanii fotbalului chiar s-au implicat și au dat drumul glumelor

2025-03-11T19:34:04+02:00

Curtea Constituțională a României (CCR) a respins marți seara candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale. Decizia este definitivă și vine la două zile distanță de când Biroul Electoral Central (BEC) luase aceeași decizie în cazul candidatului independent care a câștigat turul 1 al alegerilor prezidențiale din România la finalul lui 2024. Gigi Becali a reacționat și el imediat.

utilizator șters • 12 Martie 2025, 20:42

Postat de utilizator șters pe 12 Martie 2025, 15:30

Păi exact aici e esența: au pierdut și unii și alții, adică “poporul”! Într-o cursa electorală nu avem mereu majorități clare, se întâmplă să fie decisă de câteva voturi, de asta fiecare vot contează în mod egal, așa e în democrația sănătoasă. Cei care se bucură azi cum ca au “câștigat”, de fapt au pierdut și ei, România a pierdut, democrația a pierdut. Nu cred ca nu ai văzut clasamentul ăla care circula azi pe net unde România e la categoria “democrație hibrid” fiind sub Republica Moldova și în aceeași zonă a clasamentului cu Lesotho și Papua Noua Guinee. Dacă ție asta ți se pare un câștig …

Nu e un castig, e oribil ce s-a intamplat in decembrie. Nu stiu daca mai oribil decat cum ar fi fost sa castige individul insa. Pentru ca hai sa fim seriosi, chiar e controversat de tot. Nu stiu de ce vad unii o salvare in el, pana una alta nu a venit cu nimic concret, fuge de orice declaratii publice si vorbeste aberatii. Stiu ca ne plac teoriile conspiratiei si ca orice om diferit pare interesant, dar nu e chiar asa. Eu tot nu inteleg cu ce anume a convins, e un ciudat fara niciun plan care se da antisistem, neavand nici macar vreun argument care sa dovedeasca ca e antisistem. Face o campanie ce prinde pentru populatia de nivel mediu si jos, sa fim seriosi, niciun om educat nu a fost convins de acest personaj, e pur si simplu cel mult o enigma despre care nu intelegi exact ce vrea. Si asta, parerea mea, pentru ca nu vrea multe, scopul lui a fost sa creeze o criza si i-a si reusit.

utilizator șters • 12 Martie 2025, 20:37

Postat de _Adrian_1 pe 12 Martie 2025, 15:47

Aberezi si stii asta. Evident ca nu exista unanimitate pentru Georgescu, dar alegerile n-ar fi fost anulate daca de la sectiile din strainatate nu veneau date din care rezulta ca ar fi castigat zdrobitor. Iar acum nu i-ar fi fost anulata candidatura daca nu rezulta din sondaje reale (nu ca glumele de propaganda difuzate de plicusor ban) ca exista perspectiva clara ca Georgescu sa castige din primul tur. Oricum, mesajul tau incearca sa ocoleasca fondul problemei: LA 35 DE ANI DE LA CADEREA LUI CEAUSESCU NE-AM INTORS IN SITUATIA IN CARE OPTIUNEA UNEI MAJORITATI A POPULATIEI NU MAI ARE DREPTUL SA FIGUREZE PE LISTELE DE VOT. Sigur, te poti tocmi aiurea daca georgistii sunt sau nu majoritari (ce era daca veneau la urne 85% ca in Germania? samd), dar problema de fond tot asta ramane. Aia in Germania au mers pe ideea cinstita "hai sa ne numaram, mobilizarea baieti", astia la noi ne-au furat dreptul de vot

PS: In ciuda argumentelor corecte date de tine, sa creezi un cult al personalitatii cum s-a creat in jurul acestui om nu e nici asta deloc departe de regimul cazut acum 35 ani si nu e normal, cred totusi ca am luat-o rau razna daca credem ca el era salvarea, sincer vorbind, omul nezicand nimic concret, neavand niciun proiect, dandu-se doar un om anti-sistem, dar nici macar pentru asta nu a adus vreun argument. Vrem toti o schimbare in tara (aici cred ca poporul chiar e in unanimitate), insa sa nu cadem in capcana ca orice schimbare va fi benefica, au cazut multi de-a lungul istoriei in aceasta capcana, una peste alta, desi statul nu a evoluat la nivelul asteptarilor (pana la urma aici e nemultumirea principala), sa nu stricam ce s-a creat, ca nu poti sa zici ca e mai rau ca acum 35 ani din niciun punct de vedere. Vorbesc la nivel general, ca or fi oameni carora le-ar conveni un fie si un sistem dictatorial, nu cred ca intra in discutie, ne rezumam la o normalitate generala si nu la interese proprii.

utilizator șters • 12 Martie 2025, 20:34

Postat de _Adrian_1 pe 12 Martie 2025, 12:52

Aberezi si stii asta. Evident ca nu exista unanimitate pentru Georgescu, dar alegerile n-ar fi fost anulate daca de la sectiile din strainatate nu veneau date din care rezulta ca ar fi castigat zdrobitor. Iar acum nu i-ar fi fost anulata candidatura daca nu rezulta din sondaje reale (nu ca glumele de propaganda difuzate de plicusor ban) ca exista perspectiva clara ca Georgescu sa castige din primul tur. Oricum, mesajul tau incearca sa ocoleasca fondul problemei: LA 35 DE ANI DE LA CADEREA LUI CEAUSESCU NE-AM INTORS IN SITUATIA IN CARE OPTIUNEA UNEI MAJORITATI A POPULATIEI NU MAI ARE DREPTUL SA FIGUREZE PE LISTELE DE VOT. Sigur, te poti tocmi aiurea daca georgistii sunt sau nu majoritari (ce era daca veneau la urne 85% ca in Germania etc), dar problema de fond tot asta ramane. Aia in Germania au mers pe ideea cinstita "hai sa ne numaram, mobilizarea baieti", astia la noi ne-au furat dreptul de vot.

Personal nu cred ca Georgescu avea vreo sansa in turul 2, da, castiga probabil in diaspora (nu atat de zdrobitor, eu cred ca s-au dat niste date tocmai de catre sustinatorii sai, caci au fost urne unde inca nu prea avea voturi si pe alea nu le-au prezentat), insa vorba ta, nu are rost sa vorbim ceva ce nu vom afla niciodata. Ceea ce spui tu este exact motivul pentru care nici nu voi merge la vot, faptul ca am votat o data degeaba, da, de-acord, nu poti sa fii de-acord cu ce s-a intamplat. Pe de alta parte, semnele sunt clare, Georgescu chiar pare ca era un om trimis sa creeze haos si nu e nevoie sa fii geniu ca sa vezi asta, deci el n-ar fi trebuit sa candideze vreodata. Pentru ca exista reguli pentru cadidati. Statul a dat-o in bara indiferent ca a anulat sau nu alegerile in mod corect, le-a scapat un candidat care nu trebuia sa candideze, sau mai rau, au anulat un scrutin nefondat, indiferent cum o luam, statul a esuat. Personal cred ca stiau de el, stiau ca n-are ce cauta in cursa, in stil pur romanesc, au fost superficiali, au crezut ca e un candidat neinsemnat. Ok, e posibil sa le fi anulat de fapt ca sa nu iasa Lasconi, e si asta o varianta (femeia nu parea in topul favoritilor politicienilor si sa nu uitam ca prima data s-a recurs la renumarare, iar acolo nu pe Georgescu doreau sa il renumere). Pana la urma simplul fapt ca au numit un nou guvern aproape identic cu cel vechi dupa un asemenea esec, de-acord, e un motiv sa fim cu totii nemultumiti.

_Adrian_1 • 12 Martie 2025, 20:06

Postat de utilizator șters pe 12 Martie 2025, 18:41

Chiar speram să îți răspundă Adriann, el fiind un mare pasionat de istorie. AH a fost ales democratic dar el puterea a acaparat-o total la fel de “democratic” ca ăștia în pandemie care au închis lumea în case și trebuia “ausweis” pt deplasare ! Ăla s-a folosit de incendierea Reichstagului, ăștia de Covid. Și ca să închid cercul, tu vrei practic să votezi AH după ce deja ai văzut ce făcuse, măcar înainte aveai o scuză!

Treaba cu Hitler este extrem de simpla: la alegerile din mai 1924, cand era in puscarie, partidul nazist a luat aproape 2 milioane de voturi. I-au dat drumul din puscarie si la alegerile din decembrie 1924 (era criza politica) a mai luat doar 900.000 de voturi. 4 ani mai tarziu, in 1928, a luat 800.000 de voturi. Pe scurt, era unu' cu un partid marginal, fara sanse, nu interesa pe nimeni. Dupa care BUM, a venit marea criza din 1929 si ce sa vezi la alegerile din 1930 a luat 6,4milioane iar la cele din 1932 a luat 13,7 milioane. Pe scurt, Hitler n-a avut nici o sansa in alegeri libere pana la marea criza. Asta e de fapt lectia istoriei, nu faptul ca a castigat alegeri in conditiile in care o mare parte a populatiei facea foamea la propriu...

parpalache • 12 Martie 2025, 18:51

Postat de utilizator șters pe 12 Martie 2025, 11:36

Eu nu inteleg asta cu "poporul". Cum adica a pierdut poporul? Pai eu si cu inca 3 prieteni ne certam cu altii 5 care-l voiau pe Georgescu, care din noi e poporul infrant? Aici pe forum ne contrazicem toti cu toti, sau nu toti suntem poporul? Pai eu observ ca poporul nu prea e in unanimitate de-acord cu anumite lucruri, cum adica a pierdut poporul, nu s-a indeplinit dorinta acestuia? Care e dorinta poporului, ca dorinta mea nu e dorinta ta, e foarte simplu. Asta cu poporul mergea acum 70 ani, asa au aparut dictatorii, din "dorinta poporului" de suprematie nationala si s-au iscat niste evenimente absolut oribile. Nu exista dorinta poporului, poporul nu e un suflet solitar cu o gandire unanima. La alegerile prezidentiale din iarna poporul a fost cel mai divizat din istoria alegerilor prezidentiale din Romania, de acolo si scorurile extrem de mici pentru toti candidatii (ca sa intelegem, "presedintele ales" a avut cel mai mic scor din istorie al vreunui candidat care a intrat in turul 2), o diferenta infima intre candidatii care s-au batut sa intre pe al doilea loc care sa-i duca in turul 2 si o impartire uriasa intre voturile pe candidati. Poporul e atat de mixt impartit incat chestia asta cu dorinta poporului si in sine cuvantul "popor" in context e extrem de aberanta. Eu nu vreau ce vrei tu, e foarte simplu, poporul e format si din mine si din tine.

Zici ca Georgescu a„a avut cel mai mic scor dintre candidații care au intrat in turul 2”?!„Omiți”un lucru:ca Georgescu a fost candidat independent!Nu a avut in spate un partid mare și un intreg aparat(primarii,organizații locale etc.)!Iar el a câștigat alegerile cu promisiunea ca nu va lasa țara impinsa in razboiul altora și ca va stopa slujul catre Ucraina(moștenitoarea URSS la frontiera noastra-cu Bucovina și cu Bugeacul cu tot)!Dar asta i-a atras și interzicerea și poate ca il va costa și libertatea!Ca e„democrație”nu-i așa?!!

utilizator șters • 12 Martie 2025, 18:41

Postat de utilizator șters pe 12 Martie 2025, 12:18

Ai uitat că Hitler a fost ales democratic? La fel și partidul Național Socialist? Apoi au făcut 50 de milioane de victime! Ce ați văzut voi la acest legionar prorus? Că nu cred că sunteți reali...

Chiar speram să îți răspundă Adriann, el fiind un mare pasionat de istorie. AH a fost ales democratic dar el puterea a acaparat-o total la fel de “democratic” ca ăștia în pandemie care au închis lumea în case și trebuia “ausweis” pt deplasare ! Ăla s-a folosit de incendierea Reichstagului, ăștia de Covid. Și ca să închid cercul, tu vrei practic să votezi AH după ce deja ai văzut ce făcuse, măcar înainte aveai o scuză!

parpalache • 12 Martie 2025, 17:00

Postat de .concret. pe 12 Martie 2025, 13:37

S-o numai Coreea de Nord republica democrata, dar numai democratie nu e acolo. Cum nici la rusi nu e, avand in vedere ca Putinica isi anihileaza, la propriu, opozitia si orice fel de adversar politic. Ma vad nevoit sa repet, cand discursul tau e unul legionaro-fascist, cand spui ca faci benzina 1 leu, desi nu ai nicio explicatie logica pt asta, cand spui ca virusii nu exista pt ca nu pot fi vazuti, si cand esti inconjurat exclusiv de mercenari inarmati pana in dinti... nu te supara, dar trebuie sa accepti ca un astfel de om nu poate ajunge presedintele unei democratii europene. Nu pentru ca o zic eu, ci pentru ca daca asta s-ar intampla, ne asteapta exact genul de "democratie" nord coreeana. In cateva luni, euro s-ar duce in 7-8 lei, toate investitiile private se vor opri, pentru ca strainii vor pleca de aici in secunda 2, iar economia noastra pur si simplu s-ar dezintegra, am ajunge republica bananiera, dar fara banane. Democratia nu este perfecta, de acord, insa are si ea propriile mecanisme prin care se poate apara. De cine sa se apere? Pai tocmai de aparitia unor dictatori de genul lui Putin. Libertatea se castiga in sute de ani si se poate pierde in cateva ore, minute, secunde. Georgescu, Sosoaca, Simion, sunt niste indivizi toxici, anti-normalitate, anti-stiinta si care duc conspirationismul la cote uluitoare, profitand de pe urma sarmanilor fara carte. Democratia nu se poate lasa calcata in picioare de asemenea extremisti.

Nu vorbe trepaduș boy!Fapte!Iar faptele(voastre),nu difera cu nimic de cele din Coreea de Nord!Cu deosebirea ca țara aia chiar e pe picior de razboi(in pericol de a fi atacata de imperialiști) și crede ca e necesar sa lichideze tradatorii-pe când aici murdaria s-a facut la ordin extern!Georgescu nu ar fi pațit nimic daca nu facea„crima”sa declare ca va opri slujul catre Ucraina!

parpalache • 12 Martie 2025, 16:54

Postat de valsword pe 11 Martie 2025, 22:09

Problema grava la noi este sa vezi cat de usor poate fi manipulata o masa intreaga de oameni, sa ajunga sa planga dupa unul ca CG,sa fie oarba si surda la prostiile spuse de ala si la faptul ca e doar un spion rus. Este totusi o lovitura data Moskovei. Chestia e ca 35 de ani de coruptie si furt generalizat facut de toti cei care sau plimbat la putere,au dus la erodarea totala a increderii populatiei in politicieni si a facut loc pentru aparitia de monstri precum CG,Sosoaca, a tot felul de ciudati si teren neted pentru rusi,trist.

Minciunile alea ordinare (ca este „spion al Moscovei”),NU au fost dovedite niciodata!Ce face Propaganda voastra nu difera cu nimic de epoca horror a Komintern-ului-din timpul lui Gheorghiu Dej!Aia ii aplicau ștampila de „dușman al poporului” și„agent al imperialismului” și il impușcau sau il azvârleau in inchisoare!Voi-neokominterniștii- la fel,ii aplicați ștampila de„spion al rușilor” și jubilați când este interzis și târât pe la parchet-fara sa va pese de votul a jumatate din alegatori!Va e frica de votul popular, ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

_Adrian_1 • 12 Martie 2025, 15:47

Postat de utilizator șters pe 12 Martie 2025, 11:36

Eu nu inteleg asta cu "poporul". Cum adica a pierdut poporul? Pai eu si cu inca 3 prieteni ne certam cu altii 5 care-l voiau pe Georgescu, care din noi e poporul infrant? Aici pe forum ne contrazicem toti cu toti, sau nu toti suntem poporul? Pai eu observ ca poporul nu prea e in unanimitate de-acord cu anumite lucruri, cum adica a pierdut poporul, nu s-a indeplinit dorinta acestuia? Care e dorinta poporului, ca dorinta mea nu e dorinta ta, e foarte simplu. Asta cu poporul mergea acum 70 ani, asa au aparut dictatorii, din "dorinta poporului" de suprematie nationala si s-au iscat niste evenimente absolut oribile. Nu exista dorinta poporului, poporul nu e un suflet solitar cu o gandire unanima. La alegerile prezidentiale din iarna poporul a fost cel mai divizat din istoria alegerilor prezidentiale din Romania, de acolo si scorurile extrem de mici pentru toti candidatii (ca sa intelegem, "presedintele ales" a avut cel mai mic scor din istorie al vreunui candidat care a intrat in turul 2), o diferenta infima intre candidatii care s-au batut sa intre pe al doilea loc care sa-i duca in turul 2 si o impartire uriasa intre voturile pe candidati. Poporul e atat de mixt impartit incat chestia asta cu dorinta poporului si in sine cuvantul "popor" in context e extrem de aberanta. Eu nu vreau ce vrei tu, e foarte simplu, poporul e format si din mine si din tine.

Aberezi si stii asta. Evident ca nu exista unanimitate pentru Georgescu, dar alegerile n-ar fi fost anulate daca de la sectiile din strainatate nu veneau date din care rezulta ca ar fi castigat zdrobitor. Iar acum nu i-ar fi fost anulata candidatura daca nu rezulta din sondaje reale (nu ca glumele de propaganda difuzate de plicusor ban) ca exista perspectiva clara ca Georgescu sa castige din primul tur. Oricum, mesajul tau incearca sa ocoleasca fondul problemei: LA 35 DE ANI DE LA CADEREA LUI CEAUSESCU NE-AM INTORS IN SITUATIA IN CARE OPTIUNEA UNEI MAJORITATI A POPULATIEI NU MAI ARE DREPTUL SA FIGUREZE PE LISTELE DE VOT. Sigur, te poti tocmi aiurea daca georgistii sunt sau nu majoritari (ce era daca veneau la urne 85% ca in Germania? samd), dar problema de fond tot asta ramane. Aia in Germania au mers pe ideea cinstita "hai sa ne numaram, mobilizarea baieti", astia la noi ne-au furat dreptul de vot

utilizator șters • 12 Martie 2025, 15:30

Postat de utilizator șters pe 12 Martie 2025, 11:36

Eu nu inteleg asta cu "poporul". Cum adica a pierdut poporul? Pai eu si cu inca 3 prieteni ne certam cu altii 5 care-l voiau pe Georgescu, care din noi e poporul infrant? Aici pe forum ne contrazicem toti cu toti, sau nu toti suntem poporul? Pai eu observ ca poporul nu prea e in unanimitate de-acord cu anumite lucruri, cum adica a pierdut poporul, nu s-a indeplinit dorinta acestuia? Care e dorinta poporului, ca dorinta mea nu e dorinta ta, e foarte simplu. Asta cu poporul mergea acum 70 ani, asa au aparut dictatorii, din "dorinta poporului" de suprematie nationala si s-au iscat niste evenimente absolut oribile. Nu exista dorinta poporului, poporul nu e un suflet solitar cu o gandire unanima. La alegerile prezidentiale din iarna poporul a fost cel mai divizat din istoria alegerilor prezidentiale din Romania, de acolo si scorurile extrem de mici pentru toti candidatii (ca sa intelegem, "presedintele ales" a avut cel mai mic scor din istorie al vreunui candidat care a intrat in turul 2), o diferenta infima intre candidatii care s-au batut sa intre pe al doilea loc care sa-i duca in turul 2 si o impartire uriasa intre voturile pe candidati. Poporul e atat de mixt impartit incat chestia asta cu dorinta poporului si in sine cuvantul "popor" in context e extrem de aberanta. Eu nu vreau ce vrei tu, e foarte simplu, poporul e format si din mine si din tine.

Păi exact aici e esența: au pierdut și unii și alții, adică “poporul”! Într-o cursa electorală nu avem mereu majorități clare, se întâmplă să fie decisă de câteva voturi, de asta fiecare vot contează în mod egal, așa e în democrația sănătoasă. Cei care se bucură azi cum ca au “câștigat”, de fapt au pierdut și ei, România a pierdut, democrația a pierdut. Nu cred ca nu ai văzut clasamentul ăla care circula azi pe net unde România e la categoria “democrație hibrid” fiind sub Republica Moldova și în aceeași zonă a clasamentului cu Lesotho și Papua Noua Guinee. Dacă ție asta ți se pare un câștig …

Candidatura lui Călin Georgescu, respinsă: cele mai tari memeuri » Fanii fotbalului chiar s-au implicat și au dat drumul glumelor « Înapoi la articol