Candidatura lui Călin Georgescu, respinsă: cele mai tari memeuri » Fanii fotbalului chiar s-au implicat și au dat drumul glumelor

2025-03-11T19:34:04+02:00

Curtea Constituțională a României (CCR) a respins marți seara candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale. Decizia este definitivă și vine la două zile distanță de când Biroul Electoral Central (BEC) luase aceeași decizie în cazul candidatului independent care a câștigat turul 1 al alegerilor prezidențiale din România la finalul lui 2024. Gigi Becali a reacționat și el imediat.

parpalache • 12 Martie 2025, 16:54

Postat de valsword pe 11 Martie 2025, 22:09

Problema grava la noi este sa vezi cat de usor poate fi manipulata o masa intreaga de oameni, sa ajunga sa planga dupa unul ca CG,sa fie oarba si surda la prostiile spuse de ala si la faptul ca e doar un spion rus. Este totusi o lovitura data Moskovei. Chestia e ca 35 de ani de coruptie si furt generalizat facut de toti cei care sau plimbat la putere,au dus la erodarea totala a increderii populatiei in politicieni si a facut loc pentru aparitia de monstri precum CG,Sosoaca, a tot felul de ciudati si teren neted pentru rusi,trist.

Minciunile alea ordinare (ca este „spion al Moscovei”),NU au fost dovedite niciodata!Ce face Propaganda voastra nu difera cu nimic de epoca horror a Komintern-ului-din timpul lui Gheorghiu Dej!Aia ii aplicau ștampila de „dușman al poporului” și„agent al imperialismului” și il impușcau sau il azvârleau in inchisoare!Voi-neokominterniștii- la fel,ii aplicați ștampila de„spion al rușilor” și jubilați când este interzis și târât pe la parchet-fara sa va pese de votul a jumatate din alegatori!Va e frica de votul popular, ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

_Adrian_1 • 12 Martie 2025, 15:47

Postat de MaxiP pe 12 Martie 2025, 11:36

Eu nu inteleg asta cu "poporul". Cum adica a pierdut poporul? Pai eu si cu inca 3 prieteni ne certam cu altii 5 care-l voiau pe Georgescu, care din noi e poporul infrant? Aici pe forum ne contrazicem toti cu toti, sau nu toti suntem poporul? Pai eu observ ca poporul nu prea e in unanimitate de-acord cu anumite lucruri, cum adica a pierdut poporul, nu s-a indeplinit dorinta acestuia? Care e dorinta poporului, ca dorinta mea nu e dorinta ta, e foarte simplu. Asta cu poporul mergea acum 70 ani, asa au aparut dictatorii, din "dorinta poporului" de suprematie nationala si s-au iscat niste evenimente absolut oribile. Nu exista dorinta poporului, poporul nu e un suflet solitar cu o gandire unanima. La alegerile prezidentiale din iarna poporul a fost cel mai divizat din istoria alegerilor prezidentiale din Romania, de acolo si scorurile extrem de mici pentru toti candidatii (ca sa intelegem, "presedintele ales" a avut cel mai mic scor din istorie al vreunui candidat care a intrat in turul 2), o diferenta infima intre candidatii care s-au batut sa intre pe al doilea loc care sa-i duca in turul 2 si o impartire uriasa intre voturile pe candidati. Poporul e atat de mixt impartit incat chestia asta cu dorinta poporului si in sine cuvantul "popor" in context e extrem de aberanta. Eu nu vreau ce vrei tu, e foarte simplu, poporul e format si din mine si din tine.

Aberezi si stii asta. Evident ca nu exista unanimitate pentru Georgescu, dar alegerile n-ar fi fost anulate daca de la sectiile din strainatate nu veneau date din care rezulta ca ar fi castigat zdrobitor. Iar acum nu i-ar fi fost anulata candidatura daca nu rezulta din sondaje reale (nu ca glumele de propaganda difuzate de plicusor ban) ca exista perspectiva clara ca Georgescu sa castige din primul tur. Oricum, mesajul tau incearca sa ocoleasca fondul problemei: LA 35 DE ANI DE LA CADEREA LUI CEAUSESCU NE-AM INTORS IN SITUATIA IN CARE OPTIUNEA UNEI MAJORITATI A POPULATIEI NU MAI ARE DREPTUL SA FIGUREZE PE LISTELE DE VOT. Sigur, te poti tocmi aiurea daca georgistii sunt sau nu majoritari (ce era daca veneau la urne 85% ca in Germania? samd), dar problema de fond tot asta ramane. Aia in Germania au mers pe ideea cinstita "hai sa ne numaram, mobilizarea baieti", astia la noi ne-au furat dreptul de vot

Catalynn_32 • 12 Martie 2025, 15:30

Postat de MaxiP pe 12 Martie 2025, 11:36

Eu nu inteleg asta cu "poporul". Cum adica a pierdut poporul? Pai eu si cu inca 3 prieteni ne certam cu altii 5 care-l voiau pe Georgescu, care din noi e poporul infrant? Aici pe forum ne contrazicem toti cu toti, sau nu toti suntem poporul? Pai eu observ ca poporul nu prea e in unanimitate de-acord cu anumite lucruri, cum adica a pierdut poporul, nu s-a indeplinit dorinta acestuia? Care e dorinta poporului, ca dorinta mea nu e dorinta ta, e foarte simplu. Asta cu poporul mergea acum 70 ani, asa au aparut dictatorii, din "dorinta poporului" de suprematie nationala si s-au iscat niste evenimente absolut oribile. Nu exista dorinta poporului, poporul nu e un suflet solitar cu o gandire unanima. La alegerile prezidentiale din iarna poporul a fost cel mai divizat din istoria alegerilor prezidentiale din Romania, de acolo si scorurile extrem de mici pentru toti candidatii (ca sa intelegem, "presedintele ales" a avut cel mai mic scor din istorie al vreunui candidat care a intrat in turul 2), o diferenta infima intre candidatii care s-au batut sa intre pe al doilea loc care sa-i duca in turul 2 si o impartire uriasa intre voturile pe candidati. Poporul e atat de mixt impartit incat chestia asta cu dorinta poporului si in sine cuvantul "popor" in context e extrem de aberanta. Eu nu vreau ce vrei tu, e foarte simplu, poporul e format si din mine si din tine.

Păi exact aici e esența: au pierdut și unii și alții, adică “poporul”! Într-o cursa electorală nu avem mereu majorități clare, se întâmplă să fie decisă de câteva voturi, de asta fiecare vot contează în mod egal, așa e în democrația sănătoasă. Cei care se bucură azi cum ca au “câștigat”, de fapt au pierdut și ei, România a pierdut, democrația a pierdut. Nu cred ca nu ai văzut clasamentul ăla care circula azi pe net unde România e la categoria “democrație hibrid” fiind sub Republica Moldova și în aceeași zonă a clasamentului cu Lesotho și Papua Noua Guinee. Dacă ție asta ți se pare un câștig …

Catalynn_32 • 12 Martie 2025, 15:17

Postat de _Adrian_1 pe 12 Martie 2025, 11:21

Sarmane, tu n-ai nici o treaba nici cu educatia nici cu jobul bun, de cultura sau bun-simt nu mai vorbesc. In Romania a fost infrant poporul de catre o banda de politruci. Ca poporul isi dorea sa-l voteze pe un cetatean care facuse un soi de mixgrill cu felurile preferate ale diverselor grupuri de romani este complet irelevant. Si pe vremea lui Ceausescu te duceai linistit la vot si nu intra securistul peste tine in cabina, puneai stampila fix unde aveai tu chef. Aia care erau prin staff la sectiile de vot povesteau ca unii scuipau in buletinul de vot si il bagau in urna, altii scriau tot felul de injuraturi pe el etc. FORMA democratica era respectata dar FONDUL nu exista, pentru ca pe liste erau doar comunistii. Dupa ce s-a intamplat cu Sosoaca si acum cu Georgescu se poate TRAGE O SINGURA CONCLUZIE: ACUM, DUPA 35 DE ANI DE DEMOCRATIE ORIGINALA, AM AJUNS DE UNDE AM PLECAT. Ca si pe vremea lui Ceausescu daca ar fi vrut COposu sa candideze s-ar fi zis imediat ca e dusman al poporului, e cu americanii, e legionar samd.

Rușii asta au făcut peste tot unde au intrat, după ce au preluat puterea. În ‘46 nu au putut, așa ca au intrat cu talpa sus, la rupere, pe principiul contează cine numără voturile. Apoi însă doar au controlat listele, fix cum face și Putin azi. Apare un candidat care poate câștiga, e eliminat! Contează mai puțin ce părere avem despre Navalny, însă ăla de aia a fost îndepărtat. Vedem ca ies Putin și Lukashenko cu un număr mare de voturi. Exact cum spui, nu stau securiștii după perdeaua cabinei de vot să vadă ce votează lumea, nu se încurcă nici măcar să măsluiască numărătoarea, din punctul ăsta de vedere poate venii oricine observator și va confirma ca totul a fost 100% corect. Îi spune “democrație controlată”. Și exact asta face acum EU, în timp ce “utilii” îi acuză pe alții de “putinism”!

rav410wrc • 12 Martie 2025, 14:46

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

A zis un nene, acu'-s 2 minute la Digi 24, ca dansu' oricum voteaza cu "Calin Antonescu sau cu ***' il cheama pe ala" chiar daca nu mai are dreptu' sa candideze !! Deci dupa George Calinescu, lumea "buna" voteaza si cu Calin Antonescu !?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ArtJedi • 12 Martie 2025, 13:59

Postat de .concret. pe 12 Martie 2025, 11:46

Cand esti un pericol pentru democratie, nu poti fi lasat de catre mecanismele de aparare ale democratiei, sa iesi presedinte. De ce? Din simplul motiv ca vei distruge tot ce s-au chinuit niste cetateni timp de 35 de ani sa construiasca. Mai mult de cat atat, acest Georgescu deja este interzis pe teriotoriul a 2 state, pentru declaratiile sale aberante, pro Mosova. Mai mult decat atat, acest individ este implicat in crearea si sustinerea unor grupari para-militare gata sa creeze haos social si sa incerce chiar o lovitura de stat. Eu ma uit pe Antena 3, la fel de mult cum citesti tu Carl Sagan (nici nu stii cine a fost acest om), adica deloc. Intelegi cat esti de penibil, sau trebuie sa iti desenez in continuare?

Ba, dar cu voi nu merita nici macar sa ai discutie. Voi nu ati terminat nici macar generala, d'apai 12 clase sau facultate sa intelegeti ce spuneti. Nu exista cum spui tu, "pericol pentru democratie". Astfel,.orice regim si-ar numi opozantii asa si nu ar mai lasa pe nimeni sa candideze, ca regimul in functie organizeaza alegeri. Adica stabilesc ei ci e e democratic? Nu vere. Asta se stabileste prin vot. Tu nu intelegi ca peste 50% din popor e impotriva? Nh mai esti tu cel democratic. Tu esti cel care i calca democratia

.concret. • 12 Martie 2025, 13:37

Postat de Catalynn_32 pe 12 Martie 2025, 11:09

Aici trebuie să te contrazic. Democrația e de mai multe feluri, chiar și Coreea lui Kim se numește “republică democrată” și RDGul era tot “democrat” și până și Rusia lui Putin tot democrație e. Noi am adoptat democrația occidentală iudeo-crestina. In acest tip de democrație votul liber al poporului decide conducerea țării. Desigur sunt anumite norme de bun simț care trebuiesc respectate, iar alea sunt trecute clar in lege. Conform legii CG îndeplinea cerințele. Au fost aduse acuzații, adevărat, însă dovezile au fost extrem de subțiri, hilare chiar, dar și dacă erau serioase în lipsa unei sentințe defintinive, și el ca și noi, ne bucurăm de prezumția de nevinovăție. El însă a fost condamnat practic de CCR pt delict de opinie, exact cum făcea “tribunalul poporului” în anii stalinistului, și aia tot democrați: acțiuni împotriva sistemului democratic! Ar fi de râs, dar e de plâns! Exact pe același sistem poți practic invalida pe oricine nu îți convine. În democrația occidentală nu se procedează însă așa, judecătorul este poporul, tocmai pt a nu exista dubii de imparțialitate. Dacă poporul și-l dorește și îl votează, mai ales ca acum nu se mai punea problema ca “nu știa lumea cine e, i-au păcălit boții pe români!”, asta e. Îl suportai 5 ani fix cum l-ai suportat 10 pe Basescu și 10 pe Iohannis. Nici democrația occidentală nu e un sistem perfect, dar deocamdată cel mai bun din câte fost capabilă umanitatea. România e din 6 Decembrie înapoi la “democrație originală” sau hibridă.

S-o numai Coreea de Nord republica democrata, dar numai democratie nu e acolo. Cum nici la rusi nu e, avand in vedere ca Putinica isi anihileaza, la propriu, opozitia si orice fel de adversar politic. Ma vad nevoit sa repet, cand discursul tau e unul legionaro-fascist, cand spui ca faci benzina 1 leu, desi nu ai nicio explicatie logica pt asta, cand spui ca virusii nu exista pt ca nu pot fi vazuti, si cand esti inconjurat exclusiv de mercenari inarmati pana in dinti... nu te supara, dar trebuie sa accepti ca un astfel de om nu poate ajunge presedintele unei democratii europene. Nu pentru ca o zic eu, ci pentru ca daca asta s-ar intampla, ne asteapta exact genul de "democratie" nord coreeana. In cateva luni, euro s-ar duce in 7-8 lei, toate investitiile private se vor opri, pentru ca strainii vor pleca de aici in secunda 2, iar economia noastra pur si simplu s-ar dezintegra, am ajunge republica bananiera, dar fara banane. Democratia nu este perfecta, de acord, insa are si ea propriile mecanisme prin care se poate apara. De cine sa se apere? Pai tocmai de aparitia unor dictatori de genul lui Putin. Libertatea se castiga in sute de ani si se poate pierde in cateva ore, minute, secunde. Georgescu, Sosoaca, Simion, sunt niste indivizi toxici, anti-normalitate, anti-stiinta si care duc conspirationismul la cote uluitoare, profitand de pe urma sarmanilor fara carte. Democratia nu se poate lasa calcata in picioare de asemenea extremisti.

_Adrian_1 • 12 Martie 2025, 13:27

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de MaxiP pe 12 Martie 2025, 11:36

Eu nu inteleg asta cu "poporul". Cum adica a pierdut poporul? Pai eu si cu inca 3 prieteni ne certam cu altii 5 care-l voiau pe Georgescu, care din noi e poporul infrant? Aici pe forum ne contrazicem toti cu toti, sau nu toti suntem poporul? Pai eu observ ca poporul nu prea e in unanimitate de-acord cu anumite lucruri, cum adica a pierdut poporul, nu s-a indeplinit dorinta acestuia? Care e dorinta poporului, ca dorinta mea nu e dorinta ta, e foarte simplu. Asta cu poporul mergea acum 70 ani, asa au aparut dictatorii, din "dorinta poporului" de suprematie nationala si s-au iscat niste evenimente absolut oribile. Nu exista dorinta poporului, poporul nu e un suflet solitar cu o gandire unanima. La alegerile prezidentiale din iarna poporul a fost cel mai divizat din istoria alegerilor prezidentiale din Romania, de acolo si scorurile extrem de mici pentru toti candidatii (ca sa intelegem, "presedintele ales" a avut cel mai mic scor din istorie al vreunui candidat care a intrat in turul 2), o diferenta infima intre candidatii care s-au batut sa intre pe al doilea loc care sa-i duca in turul 2 si o impartire uriasa intre voturile pe candidati. Poporul e atat de mixt impartit incat chestia asta cu dorinta poporului si in sine cuvantul "popor" in context e extrem de aberanta. Eu nu vreau ce vrei tu, e foarte simplu, poporul e format si din mine si din tine.

Aberezi si stii asta. Evident ca nu exista unanimitate pentru Georgescu, dar alegerile n-ar fi fost anulate daca de la sectiile din strainatate nu veneau date din care rezulta ca ar fi castigat zdrobitor. Iar acum nu i-ar fi fost anulata candidatura daca nu rezulta din sondaje reale (nu ca glumele de propaganda difuzate de plicusor ban) ca exista perspectiva clara ca Georgescu sa castige din primul tur. Oricum, mesajul tau incearca sa ocoleasca fondul problemei: LA 35 DE ANI DE LA CADEREA LUI CEAUSESCU NE-AM INTORS IN SITUATIA IN CARE OPTIUNEA UNEI MAJORITATI A POPULATIEI NU MAI ARE DREPTUL SA FIGUREZE PE LISTELE DE VOT. Sigur, te poti tocmi aiurea daca georgistii sunt sau nu majoritari (ce era daca veneau la urne 85% ca in Germania etc), dar problema de fond tot asta ramane. Aia in Germania au mers pe ideea cinstita "hai sa ne numaram, mobilizarea baieti", astia la noi ne-au furat dreptul de vot

_Adrian_1 • 12 Martie 2025, 12:52

Postat de MaxiP pe 12 Martie 2025, 11:36

Eu nu inteleg asta cu "poporul". Cum adica a pierdut poporul? Pai eu si cu inca 3 prieteni ne certam cu altii 5 care-l voiau pe Georgescu, care din noi e poporul infrant? Aici pe forum ne contrazicem toti cu toti, sau nu toti suntem poporul? Pai eu observ ca poporul nu prea e in unanimitate de-acord cu anumite lucruri, cum adica a pierdut poporul, nu s-a indeplinit dorinta acestuia? Care e dorinta poporului, ca dorinta mea nu e dorinta ta, e foarte simplu. Asta cu poporul mergea acum 70 ani, asa au aparut dictatorii, din "dorinta poporului" de suprematie nationala si s-au iscat niste evenimente absolut oribile. Nu exista dorinta poporului, poporul nu e un suflet solitar cu o gandire unanima. La alegerile prezidentiale din iarna poporul a fost cel mai divizat din istoria alegerilor prezidentiale din Romania, de acolo si scorurile extrem de mici pentru toti candidatii (ca sa intelegem, "presedintele ales" a avut cel mai mic scor din istorie al vreunui candidat care a intrat in turul 2), o diferenta infima intre candidatii care s-au batut sa intre pe al doilea loc care sa-i duca in turul 2 si o impartire uriasa intre voturile pe candidati. Poporul e atat de mixt impartit incat chestia asta cu dorinta poporului si in sine cuvantul "popor" in context e extrem de aberanta. Eu nu vreau ce vrei tu, e foarte simplu, poporul e format si din mine si din tine.

Aberezi si stii asta. Evident ca nu exista unanimitate pentru Georgescu, dar alegerile n-ar fi fost anulate daca de la sectiile din strainatate nu veneau date din care rezulta ca ar fi castigat zdrobitor. Iar acum nu i-ar fi fost anulata candidatura daca nu rezulta din sondaje reale (nu ca glumele de propaganda difuzate de plicusor ban) ca exista perspectiva clara ca Georgescu sa castige din primul tur. Oricum, mesajul tau incearca sa ocoleasca fondul problemei: LA 35 DE ANI DE LA CADEREA LUI CEAUSESCU NE-AM INTORS IN SITUATIA IN CARE OPTIUNEA UNEI MAJORITATI A POPULATIEI NU MAI ARE DREPTUL SA FIGUREZE PE LISTELE DE VOT. Sigur, te poti tocmi aiurea daca georgistii sunt sau nu majoritari (ce era daca veneau la urne 85% ca in Germania etc), dar problema de fond tot asta ramane. Aia in Germania au mers pe ideea cinstita "hai sa ne numaram, mobilizarea baieti", astia la noi ne-au furat dreptul de vot.

parpalache • 12 Martie 2025, 12:40

Jubileaza roți postacii ucrainoci-care faceau pe ei de frica, ca Georgescu va stopa sluj-ul catre Ucraina(impus de„aliați”)!