EXCLUSIV GSP "Am comentat finala de la Sevilla, de departe cel mai slab meci al competiției. Nici nu se poate povesti meciul!"

Postat de gorgeousroadkill pe 27 Octombrie 2015, 16:50

Problema e legata de persistenta majoritatii suporterilor acelei echipe in clamarea unei superioritati datorate acelei asa-zis legendare performante. Au avut un meci mai dificil de jucat in intreaga campanie pe care l-au castigat, acasa cu Anderlecht si unul in care au aplicat o tactica a autobazei ce l-ar fi facut pana si pe Mourinho sa se-nverzeasca de jena, finala cu Barcelona. Daca pe baza unui meci bun castigat si a altuia in care stai cu derrier-ul in poarta ai putea azi sa castigi Champions League, CFR ar fi avut deja doua trofee in vitrina. Si asta fara sa fie de facto o echipa nationala racolata pe baza de sarcini de partid.

Dap, toate echipele românești în afară de Steaua ar fi fost îndreptățite să câștige CCE.....dar nu au facut-o. Mă întreb de ce dinamo, rapid, victoria, flacără Moreni, craiova sau cfr 1907 nu au câștigat vreo cupa? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

speedy73 • 27 Octombrie 2015, 17:23

Îmi place

Postat de skrilla pe 27 Octombrie 2015, 17:13

Vorbesti in totala necunostinta de cauza in privinta finalei din '91.Vizualizeaza rezumatul meciului pe Youtube inainte sa vorbesti tampenii de genu' asta. Sau ca sa te scutesc de-un efort, hai sa zicem ca doar prima repriza a adus vreo 8 ocazii clare de gol din partea ambelor echipe. In al doilea rand si in privinta echipelor englezesti vorbesti tampenii. Cum sa stearga Anderlecht pe jos cu Everton? Cred ca tu i-ai urmarit pe Everton doar in zilele astea. Sau cel putin n-ai citit nici o informatie despre Everton-u' anilor '80. Everton, care numa' ce-l cumparase pe Lineker. Da, Lineker care fusese golgheter cu Leicester si apoi cu Everton. Ahh, ia vezi statisticile lu' Lineker de prin sezoanele alea. Nu cred c-are rost sa amintesc faptul ca in sezonul '84 - '85 Everton a defilat in campionat, a avut cel mai bun atac, cea de a doua aparare, a avut cel mai lung sir de victorii consecutive, cel mai lung sir de meciuri fara victorie, cele mai multe victorii in campionat, cele mai putine infrangeri, vreo 3 titluri in vreo 5 ani. Cam performantele pe care le-a avut Anderlecht prin ***' ala de liga belgiana in anii '80, le-a avut si Everton, doar ca in liga lor aia englezeasca.

"***' " ala de liga belgiana a dat locul 3 la CM numai cu cateva luni mai tarziu. CM lacare Lineker a iesit golgeter. Eu cred ca Everton - Anderlecht ar fi fost un meci interesant si echilibrat, nu cred ca vreuna ar fi "maturat" pe jos cu cealalta. si oricum nu are relevanta ce "ar fi facut" Everton. steaua nu a avut nici un rol in suspendarea echilpelor englezesti. iar analizele care incep cu "daca"....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

speedy73 • 27 Octombrie 2015, 17:18

Îmi place

Postat de red_panzer pe 27 Octombrie 2015, 17:08

dar meciul,pt mine care nu sunt fan al acestei echipe, a fost plictisitor! si ca sa fiu carcotas pana la capat,nici Barca si nici Steaua nu au mai jucat in viteza acel meci,parca jucau sa treaca timpul si sa vina EXTRATERESTRII si s-o bage in una din porti! poate sunt eu CARCOTAS

scuze, mesajul anterior era pt victor33. dar iti raspund si tie :). da, a fost un meci anost, pt cei care nu au avut incarcatura emotionala. totusi, putem face niste considerente tactice, daca vrei, fara partinire. Barcelona a jucat atat de bine cat i s-a permis. in meciul ala, Steaua s-a aparat extrem de agresiv si exact. spaniolii nu au jucat rapid pt ca nu au avut spatiu sa o faca. de cate ori ajungea mingea la ei, purtatorul de minge era inconjurat de 2-3 stelisti. pur si simplu, nu prea avea cui pasa. in ceea ce priveste defensiva, a fost o adevarata lectie - macar pt asta, "fotbaliatorii" de azi ar trebui sa urmareasca meciul atent, ar avea multe de invatat. in atac nu au contat - sa nu uitam insa, lipsea Stoica, un jucator cheie pt faza de atac, datorita paselor lungi pe care le dadea. inlocuitorul, Balan, era un jucator bunicel, dar mult mai defensiv si departe de valoarea lui. dealtfel, ca un argument in acest sens, Balan nu a intrat niciodata in circuitul nationalei, in conditiile in care, dupa aceasta performanta, cam toti au fost chemati macar pe la meciuri amicale :) Dupa cum am spus, daca vrem sa analizam un meci, nu trebuie scos din contextul de atunci si pus in cel de acum

skrilla • 27 Octombrie 2015, 17:13

Îmi place

Postat de randoom_._ pe 27 Octombrie 2015, 16:14

*** tu esti singurul care spui prostiile alea. pai steaua rosie cu marseille a fost de 1 milion de ori ai anost,dar oricum,nu conteaza asa de mult aspectul asta. iar treaba cu echipele din anglia este hilara,inca o dovada ca dinamovistii habar nu au de fotbal si au umilinta in adn. pai era o singura echipa din anglia,iar echipa respectiva a fost everton. stii cu cine pica,daca nu erau suspendate echipele din anglia? cu anderlecht. anderlecht stergea pe jos cu everton inca din primul tur. asa,anderlecht a mers mai departe fara sa joace cu everton. te-ai facut de rusine,se vede ca ai umilinta in adn. toata propaganda asta cu faptul ca au fost suspendate echipele din anglia nu a tinut niciodata de aia foarte putini pomenesc de lucru asta,pentru ca stiu adevarul. anderlecht-everton in primul tur in cce si everton era eliminata. nu s-a mai jucat,dar ala era meciul si iti garantez ca anderlecht elimina everton destul de lejer.

Vorbesti in totala necunostinta de cauza in privinta finalei din '91.Vizualizeaza rezumatul meciului pe Youtube inainte sa vorbesti tampenii de genu' asta. Sau ca sa te scutesc de-un efort, hai sa zicem ca doar prima repriza a adus vreo 8 ocazii clare de gol din partea ambelor echipe. In al doilea rand si in privinta echipelor englezesti vorbesti tampenii. Cum sa stearga Anderlecht pe jos cu Everton? Cred ca tu i-ai urmarit pe Everton doar in zilele astea. Sau cel putin n-ai citit nici o informatie despre Everton-u' anilor '80. Everton, care numa' ce-l cumparase pe Lineker. Da, Lineker care fusese golgheter cu Leicester si apoi cu Everton. Ahh, ia vezi statisticile lu' Lineker de prin sezoanele alea. Nu cred c-are rost sa amintesc faptul ca in sezonul '84 - '85 Everton a defilat in campionat, a avut cel mai bun atac, cea de a doua aparare, a avut cel mai lung sir de victorii consecutive, cel mai lung sir de meciuri fara victorie, cele mai multe victorii in campionat, cele mai putine infrangeri, vreo 3 titluri in vreo 5 ani. Cam performantele pe care le-a avut Anderlecht prin ***' ala de liga belgiana in anii '80, le-a avut si Everton, doar ca in liga lor aia englezeasca.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

speedy73 • 27 Octombrie 2015, 17:11

Îmi place

Postat de red_panzer pe 27 Octombrie 2015, 17:03

Eu nu am spus ca era cea mai slaba echipa din vremurile respective....Dar nici in careul de asi al vremurilor respective nu era!de ce? pt ca in anii 70-80 nu exista diferenta de valoare asa mare intre cluburile de fotbal,fie ele chiar si din EST! NU NUMAI BANII conduceau fotbalul atunci! stiti cu totii despre ce vorbesc! Eu am spus,spun si ma repet....ANGLIA care avea de departe cele mai bune echipe,nu a avut drept de participare! Eu nu caut cearta,doar mi-am spus parerea

Multumesc. Am vrut doar sa subliniez ca nu a fost un parcurs "lejer". Nu pot spune nici ca a fost criminal, ar fi exagerat. Dar Vejle si Honved...in primele 2 tururi....numai adversari facili nu pot fi considerati...din considerentele expuse deja. In semifinale nu aveau cum sa joace cu Bayern sau Juventus, pt ca...fusesera deja eliminate...dar au jucat cu invingatoarele lor :). Cred ca punctul in care intr-adevar au avut noroc a fost in sferturi, cand au picat cu finlandezii...acolo puteau pica cu Bayern, Juve sau Anderlecht si...nu se stie ce ar fi fost. In orice caz, parerea mea personala e ca - daca s-ar fi jucat tur-retur, i-ar fi eliminat si pe Barcelona. Chiar erau puternici pe teren propriu, cand adversarii veneau sa joace...iar Barcelona sigur nu ar fi stat cu posteriorul in poarta. Tocmai asta au facut finlandezii si de asta a fost cel mai greu cu ei :) In fine, acum sunt alte timpuri...asta a fost atunci. Nu inseamna ca prin aceasta performanta Steaua ESTE acum superioara in vreun fel altor echipe romanesti, dar categoric ESTE cea mai cunoscuta echipa romaneasca pe plan international...tocmai datorita acelor ani.

red_panzer • 27 Octombrie 2015, 17:08

Îmi place

dar meciul,pt mine care nu sunt fan al acestei echipe, a fost plictisitor! si ca sa fiu carcotas pana la capat,nici Barca si nici Steaua nu au mai jucat in viteza acel meci,parca jucau sa treaca timpul si sa vina EXTRATERESTRII si s-o bage in una din porti! poate sunt eu CARCOTAS

red_panzer • 27 Octombrie 2015, 17:06

Îmi place

Corect,nu participa decat una in aceasta competitie!

red_panzer • 27 Octombrie 2015, 17:03

Îmi place

Eu nu am spus ca era cea mai slaba echipa din vremurile respective....Dar nici in careul de asi al vremurilor respective nu era!de ce? pt ca in anii 70-80 nu exista diferenta de valoare asa mare intre cluburile de fotbal,fie ele chiar si din EST! NU NUMAI BANII conduceau fotbalul atunci! stiti cu totii despre ce vorbesc! Eu am spus,spun si ma repet....ANGLIA care avea de departe cele mai bune echipe,nu a avut drept de participare! Eu nu caut cearta,doar mi-am spus parerea

victor33 • 27 Octombrie 2015, 16:56

Îmi place

@speedy73, like! Astea-s argumente, frumos comentariu. :)

redshow • 27 Octombrie 2015, 16:54

Îmi place