GSP SPECIAL  »  TRAGEDIE  »  A MURIT REGELE MIHAI

Moartea Regelui Mihai » Momente inedite din relația Casei Regale cu fotbalul (3): De la arena "Principele Carol" la "Republicii"

Articol de - Publicat marti, 05 decembrie 2017 17:10

Editorialistul GSP Alin Buzărin povestește momente inedite din relația Casei Regale cu fotbalul. 

STADIONUL ”PRINCIPELE CAROL”

Toată lumea a știut arena din Dealul Spirii, demolată de comuniști în 1984 pentru a face loc Casei Poporului, drept Stadionul Republicii. Cu 30.000 de locuri, situat în centrul orașului, ”Republicii” nu era numai locul de disputare al meciurilor de fotbal, inclusiv renumitele cuplaje, ci și o arenă perfectă pentru atletism. La începutul anilor șaizeci, când Iolanda Balaș era în luptă cu propriile recorduri, crainicul stadionului anunța ”Liniște, sare Iolanda Balaș!”. Tot pe ”Republicii” a alergat la începutul anilor cincizeci și Emil Zatopek, celebrul mare atlet cehoslovac.

Cei mai în vârstă sau pasionații de arhive își aduc aminde că în anii treizeci, înainte de a fi distrus aproape complet de bombardamentul din 4 aprilie 1944, stadionul de numea ONEF sau ANEF (Academia Națională pentru Educație Fizică). Dar, în momentul inaugurării sale, stadionul s-a numit ”Principele Carol”.

Construit după planurile arhitecților Horia Creangă (1892-1943, nepotul lui Ion Creangă) și Marcel Iancu, stadionul era considerat cel mai modern din intreg Estul Europei. A fost inaugurat la 9 mai 1926 în prezența lui Carol al Doilea, și se numea ”Principele Carol” pentru că la acea dată Carol era încă Principe, având să devină Rege abia un an mai târziu, în 1927, după moartea tatălui său, Regele Ferdinand.

A uitat-o pe Ghenea? » Dimitrov are o nouă cucerire celebră: filmați pe străzile din Monte Carlo

„Dacă mănânci o lună de la penitenciar, dai colțul!” » Dănuț Lupu, despre condițiile de la Rahova: „Să mă ierte doamna Rodica, dar la Marriott era mai ieftin ...”


Comentarii (2)
para.para
para.para  •  05 Decembrie 2017, 21:34
Postat de almaviva pe 05 Decembrie 2017, 18:45

Doamne, cate greseli in acest articol. Regele Carol a devenit rege in 1930, nu in 1927, el refuzand coroana cu mult timp inainte. Regele Mihai l-a succedat pe Ferdinand in 1927. In fine, ce mai conteaza. Ma apura disperarea gandindu-ma ce avansata era Romania interbelica, ce ar fi ajuns acum daca ciuma rosie nu ar fi distrus aceasta biata tara.

Nu poti cere unuia care impacheteaza peste toata ziua, sa cunoasca istorie si cu atat mai putin istoria propriei lui tari.

almaviva
almaviva  •  05 Decembrie 2017, 18:45

Doamne, cate greseli in acest articol. Regele Carol a devenit rege in 1930, nu in 1927, el refuzand coroana cu mult timp inainte. Regele Mihai l-a succedat pe Ferdinand in 1927. In fine, ce mai conteaza. Ma apura disperarea gandindu-ma ce avansata era Romania interbelica, ce ar fi ajuns acum daca ciuma rosie nu ar fi distrus aceasta biata tara.

Vezi toate comentariile (2)
Comentează