Comentarii (26)
cothyso
cothyso  •  21 Iunie 2018, 15:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de rurik11 pe 21 Iunie 2018, 15:22

Nu este doar o teorie. Ea sta la baza biologiei si a geologiei dar nu cred ca ai capacitatea sa intelegi. Teorie este creationismul. Evolutionismul este o stiinta parte integranta a biologiei si geologiei moderne.

ba este exact atat, o teorie. despre care probabil ca nici nu stii prea multe, vorbesti si tu din auzite. eu ti'am spus, pune manutza si cauta pe net sa vezi de ce este din ce in ce mai putin acceptata in mediile academice. pe sucrt, parte cu formele intermediare intre specii, din care ar trebui sa faca parte, statistic vorbind, majoritatea cazurilor pe care le descoperim arheologic, plus partea cu necesitatea care "creeaza" organele. ma rog. daca ii tot dai inaitne ca orbul, nu mai are rost sa mai discutam. si vezi ca de'a lungul istorie am tot avut parte de teorii pe care le'am ridicat la rang de adevar la momentul respectiv, ca dupa ceva timp sa ne dam seama cat de ridicoli eram de fapt. trebusoare gen pamantul centrul universului, nimic mai greu decat aerul nu poate zbura sau nici un vehicul nu poate merge mai repede de o anume viteza, ca se sufoca si anume calatorii. nu's de ce insa am impresia ca stric orzul pe gaste insa :)

cothyso
cothyso  •  21 Iunie 2018, 15:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de rurik11 pe 21 Iunie 2018, 14:39

Darwin a vrut sa creada in existenta lui Dumnezeu insa din pacate pentru el cercetarile l-au adus la niste concluzii care oarecum intrau in contradictie cu creationismul. Chiar daca este parintele evolutionismului, a biologiei si geologiei moderne asta nu l-a impiedicat sa-si doreasca existenta unui Dumnezeu. Darwin este mult prea urias sa-l intelegem in totalitate chiar si acum in secolul XXI. Evolutionismul este o realitate care nu mai poate fi negata de nimeni. E la fel de ridicol sa admiti creationismul ca si faptul ca pamantul este plat. Dumnezeu? Nu stiu nu cunosc daca exista ori ba dar creationismul e o tampenie fara sens. Insasi pamantul a evoluat si continua sa evolueze o dovada cunoscuta si admisa de toti fiind marele rift african sau faptul ca Himalaya s-a format in urma coliziunii placii indiene cu cea euro-asiatica.

aloooo, nenea.. in caz ca nu stiai, teoria evolutionismului a lui Darwin, dincolo de faptul ca este doar o teorie, este din ce in ce mai putin creditata in mediile academice. nu stau eu aici sa'ti fac teoria chibritului, google it ca sa vezi de ce daca chiar te intereseaza subiectul. insa intre timp in legacutra cu asta a lu' nea Darwin, las'o jos ca macane :)

undergrant
undergrant  •  21 Iunie 2018, 14:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de rurik11 pe 21 Iunie 2018, 14:08

Admitand ca leul e felina ca omul e primata sau ca t-rex e dinozaur admiti ca exista o legatura intre feline sau primate prin evolutionism. Nu poti sa admiti cuvantul felina, primata sau dinozaur si sa spui ca evolutionismul nu exista pentru ca e un non-sens. Nu realizezi ca biologia fara Darwin nu exista? Cam la fel sta treaba si cu geologia. Geologia fara contributia lui Darwin care separa stratele de roci si imparte rocile pe grupuri geologia s-ar transforma in ceva la fel de funny ca si studiul zodiilor.

"Familiile si toata clasificarea speciilor si inrudirea lor este opera lui Darwin." Daca tu ai dreptul sa-i numesti ignoranti pe aceia care nu cred in teoria evolutionista, atunci imi permit si eu sa-ti spun ca esti un ateu care, cu har de la Creator, inca mai poate fi salvat, asa ca Darwin al nostru, pe ultima suta... Doamne-ajuta!

valyomanyd
valyomanyd  •  21 Iunie 2018, 12:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 21 Iunie 2018, 12:03

Arbitraje jalnice la acest CM, cu video cu tot. Printre atâția arbitri penibili putea ar fi putut avea loc și Hațegan, că nu era cu nimic mai prejos decât acest american, de pildă. Cât despre Pepe, jucător bun, dar o rușine de om. Penibil e puțin spus. Toată cariera lui a fost așa, de parcă ar vrea cu orice chip să-i dea dreptate lui Darwin în privința descendenței omului.

Faza cand marocanul i-a dat doua palme prietenesti pe spate , ramane antologica :))))) s-a trantit de zici ca l-a lovit trenul, vorba comentatorilor..Apropo, cred ca Tomulica e cel mai penibil comentator, i-a intrecut pe Baleanu si Cosmescu :))...Citat din comentariul lui : " e o bulibaseala de nedescris in careu " ..:))))

utilizator șters
utilizator șters  •  21 Iunie 2018, 12:03
Respect Raportează Răspunde

Arbitraje jalnice la acest CM, cu video cu tot. Printre atâția arbitri penibili putea ar fi putut avea loc și Hațegan, că nu era cu nimic mai prejos decât acest american, de pildă. Cât despre Pepe, jucător bun, dar o rușine de om. Penibil e puțin spus. Toată cariera lui a fost așa, de parcă ar vrea cu orice chip să-i dea dreptate lui Darwin în privința descendenței omului.

cothyso
cothyso  •  22 Iunie 2018, 08:40
Respect Raportează Răspunde

"..sa'i lipseasca infinit mai multe dovezi impotriva pentru fata de cele impotriva." lol, inca nu m'am trezit in dimineata asta :)

cothyso
cothyso  •  22 Iunie 2018, 08:35
Respect Raportează Răspunde

na c'am inceput sa ma balbai din cauza ta. am vrut sa spun, evident, ca: "..sa'i lipseasca infinit mai multe dovezi impotriva pentru fata de cele pentru." voi astia asa-zisii oameni de stiinta sunteti la fel de daunatori ca si inchizitia, daca nu cumva chiar mai mult (pentru ca le dati apa la moara celor cu letopisetu'n mana)

cothyso
cothyso  •  22 Iunie 2018, 08:32
Respect Raportează Răspunde

uite ca'ti dau eu mura'n gura cate ceva, ca vad ca ti'e "lene" sa cauti pe google, omule de stiinta curios care esti tu.. https://www.irishtimes.com/opinion/evidence-does-not-support-the-theory-of-evolution-1.318354 https://evolutionnews.org/2015/01/problem_5_abrup/ http://davelivingston.com/geotime.htm mai vrei? asta daca ai citit, desigur..

cothyso
cothyso  •  22 Iunie 2018, 08:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de rurik11 pe 21 Iunie 2018, 15:36

Nu vorbesc din auzite. Am studiat ingineria geologica si toate disciplinele studiate au un numitor comun: EVOLUTIONISMUL! Nu o sa gasesti NICIODATA un geolog care sa-ti nege evolutionismul. O sa combata evolutionismul aia care nu au treaba cu studiul geologiei sau biologiei, poate individa aia care a studiat dreptul dar ea stie mai bine ca toti doctorii ca vaccinul nu e bun sau medicul ala napoleon savescu care stie mai bine ca orice istoric disciplina istorie.

ai studiat din glezne, pare'se. nu are rost sa te las sa bati campii mai departe, pt ca este evident ca nu stii sa porti un dialog. o singura intrebare pentru tine: unde sunt toate ramasitele formelor intermediare de tranzitie intre specii? si iti repet, statistic vorbin, ar trebuie sa fie MAI MULTE decat ramasitele formelor incadrate in cadrul speciilor. si i-a mai spune'mi, daca tie'ti trebuie un creier, inseamna ca de maine incepe sa'ti si creasca? ascult? eu nu ti'am povestit nimic despre creationism. nimic nimic. insa daca ai fi macar o unghie din omul de stiinta ce te pretinzi a fi, ai fi primul care ar pune sub semnul intrebarii o teorie careia incep sa'i lipseasca infinit mai multe dovezi impotriva fata cele pentru. occam's razor, ah?

rurik11
rurik11  •  21 Iunie 2018, 15:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 21 Iunie 2018, 15:36

Evoluționismul nu are absolut nicio bază științifică, e pură speculație. Sau, dacă vrei, se poate vorbi de evoluție doar în cadrul speciei, nu dintr-una într-alta, iar acea evoluție este o adaptare, de fapt. Trăind în mediul arctic, ursul ajunge să aibă blană deschisă la culoare, dar tot urs rămâne. Orice om destupat la cap, în era informaticii, vede că totul în Univers funcționează pe bază de program. Or, dacă totul e programat, există și un programator. O spunea frumos Voltaire: "Universul mă încurcă/ și nu pot gândi măcar/ că poate exista ceasul/ fără un ceasornicar". Sincer, e treaba ta să crezi în evoluționism, nu mi-am propus să te conving să schimbi tabăra( n-am harul necesar). Dar nici tu nu mă poți convinge. O zi faină să ai!

Admiti evolutionismul doar in cadrul speciei? Dar vezi ca ierarhia taxonomica e mai complexa, ea se imoarte in rehn, phyllum, clasa, ordin, familie, gen si specie. Admitem doar in cadrul speciei? Pai felinele sunt familie nu specie!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează