Comentarii (30)
10155633308976552
Cornel Perju  •  12 Iulie 2018, 02:23

nu poate fi vorba nici o secunda de joc periculos. Piciorul croatului s-a deplasat paralel cu capul englezului, spre minge. Acuma daca un jucator plonjeaza ca nebunul dupa o minge si se loveste de piciorul adversarului, asta e ghinionul lui. Acuma, cand ai un singur sut pe poarta in 90 de minute si ala e golul pe care l-ai marcat, nu poti sa ai pretentii sa joci finala campionatului mondial. Croatia va invinge Franta

u_fan
u_fan  •  12 Iulie 2018, 00:46

Cred ca se putea da joc periculos. Atacul e mai sus de talie si, ce e mai serios, e cu talpa inainte, ceea ce e joc periculos chiar daca e vizata mingea, nu omul. Interesant e ca intr-un Manchester United- Real Madrid acelasi Cakir i-a dat rosu lui Nani pentru un atac cam la aceeasi inaltime, pentru ca a lovit un adversar (pe care, foarte probabil, nu stia ca il are in spate). (Nani a incercat sa faca o intoarcere de 180 de grade si sa preia mingea la inaltime, fara sa aiba habar cine e in spate). Una peste alta, Anglia putea sa aiba 2-0 la ratarea lui Kane (desi faniounul era ridicat, cred ca VAR ar fi validat golul) dar a jucat foarte temator. In plus, desi s-a vazut clar ca Croatia domina mijlocul, Southgate aminat schimbarea si a decis sa il scoata pe Sterling (care nu prea a meritat sa fie titular in primul rand, dar la acel moment nu era schimbarea ideala) in loc sa umble un pic la mijloc. Croatia s-ar putea sa nu mai aiba benzina sa lupte cu Franta, dar isi merita locul in finala. (Si, ca o paranteza, brigada de arbitrii nu prea s-a ridicat la pretentii- dincolo de controversa de la golul croat, au fost cateva greseli elementare).

tavizio
tavizio  •  12 Iulie 2018, 13:04

Gol perfect valabil! Perisic ridică piciorul, este adevărat, dar este mingea LUI, are prim-planul. Plonjonul acela tardiv și inutil ține de grotesc, părerea mea este că și-a dat seama că duelul este pierdut și a plonjat sub minge doar în speranța obținerii unui farul în atac.

maistor_kokir
maistor_kokir  •  12 Iulie 2018, 02:05

exact cum zic si unii pe aici, englezul se apleaca pt a lovi mingea, nici vorba de joc periculos, un gol absolut spectaculos, perisici e unul din cei mai buni din istoria croatiei si spatiului ex-iugoslav, e incredibil ce bine poate juca fotbal, desi la fizicul lui ar fi excellent si la handball sau volei ...

dinamo_fan
dinamo_fan  •  12 Iulie 2018, 02:01
Postat de balauru48 pe 12 Iulie 2018, 00:12

ha ha ha Croatia a jucat un meci in plus la acest mondial. Franta are 90% sanse sa castige trofeul.

daca nu ne arati un bilet la pariuri cu macar 10.000 lei pariati, tot deageaba. doar gura de tine :)). la cati oameni stiu sigur cine castiga meciurile astea de la mondial...cred ca au ajuns pe butuci casele de pariuri. plina Romania de experti nu altceva.

u_fan
u_fan  •  12 Iulie 2018, 00:49
Postat de cetateanul_surmenat pe 12 Iulie 2018, 00:39

Verifica din nou celebr "fanta de lumina", doar sunteti experti.

Nu mai au "Fanta de lumina" la Metro, crezi ca merge daca verific o "Fanta de portocale" ?

cetateanul_surmenat
cetateanul_surmenat  •  12 Iulie 2018, 00:39
Postat de dinamo_fan pe 11 Iulie 2018, 23:31

se poate da joc periculos.

Verifica din nou celebr "fanta de lumina", doar sunteti experti.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  11 Iulie 2018, 23:31

se poate da joc periculos.

danieliorga2000
danieliorga2000  •  12 Iulie 2018, 14:50
Postat de u_fan pe 12 Iulie 2018, 00:46

Cred ca se putea da joc periculos. Atacul e mai sus de talie si, ce e mai serios, e cu talpa inainte, ceea ce e joc periculos chiar daca e vizata mingea, nu omul. Interesant e ca intr-un Manchester United- Real Madrid acelasi Cakir i-a dat rosu lui Nani pentru un atac cam la aceeasi inaltime, pentru ca a lovit un adversar (pe care, foarte probabil, nu stia ca il are in spate). (Nani a incercat sa faca o intoarcere de 180 de grade si sa preia mingea la inaltime, fara sa aiba habar cine e in spate). Una peste alta, Anglia putea sa aiba 2-0 la ratarea lui Kane (desi faniounul era ridicat, cred ca VAR ar fi validat golul) dar a jucat foarte temator. In plus, desi s-a vazut clar ca Croatia domina mijlocul, Southgate aminat schimbarea si a decis sa il scoata pe Sterling (care nu prea a meritat sa fie titular in primul rand, dar la acel moment nu era schimbarea ideala) in loc sa umble un pic la mijloc. Croatia s-ar putea sa nu mai aiba benzina sa lupte cu Franta, dar isi merita locul in finala. (Si, ca o paranteza, brigada de arbitrii nu prea s-a ridicat la pretentii- dincolo de controversa de la golul croat, au fost cateva greseli elementare).

Atacul e chiar la nivelul taliei croatului care avea si mingea, englezul este cel care coboara capul foarte jos . E decizie corecta.

danieliorga2000
danieliorga2000  •  12 Iulie 2018, 14:44

Nu e joc periculos daca adversarul e cel care lasa capul prea jos, e riscul lui , e joc periculos daca ridici tu la inaltimea capului piciorul. Nu e nimic controversat .

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează