Comentarii (194)
 •  23 Mai 2009, 08:47

Ma rog, poate pentru unii e mai usor sa antreneze in Asia decit in Europa. A spune ca Lucescu nu a construit echipe pe unde a umblat, e neobrazare, ceilalti 3 antrenori necoNStruind niciodata ceva de la ZERO, cum a facut-o Lucescu de MAI MULTE ORI.

 •  23 Mai 2009, 08:43

Mda, e ciudat ca se uita cam "de cind" s-a ridicat fotbalul romanesc. Mi se pare ca dupa 1981 cind a venit Lucescu la nationala, e suficient sa se consulte statisticile. A spune ca Jenei si Iordanescu sunt antrenorii momentului in deceniile trecute si Lucescu a acetuia , e cel putin ciudat. Nu-mi amintesc ca cei 2 antrenori sa fi facut vreo brinza in afara de conjunctura din anii 85-89. Se uita ca Hagii si Raducioiu in 94 au avut evolutii stralucine la mondial, veniti de la Brescia lu

 •  23 Mai 2009, 08:21

ce echipe a construit lucescu? shahtior era un nimeni cand a preluat-o? de galata nu auzise nimeni pana sa o ia el? beshiktas nu exista? cu nationala pe care se lauda ca a cladit-o , d c nu a avut el rezultate ci a trebuit sa vina ienei?cu rapid si dinamo se stie cum a luat campionatele. in italia ce a facut? a retrogradat de 2-3 ori cu brescia, si a fost campion in serie b. interul n-a fost de el. la galata hagi l-a facut mare. covaci a fost cel mai mare antrenor, apoi ienei si apoi lucescu

 •  23 Mai 2009, 08:11

Si chiar daca fotbalul a suferit transformari nu inseamna ca jucatorii de acum sunt mai talentati sau mai profesionisti fata de cei de atunci. Nu cred ca Jenei ar mai face fata fotbalului de acum, insa la vremea lui a fost un mare antrenor. Chestia cu Halagian e o tampenie. Valoarea unui antrenor nu se masoara in numarul de jucatori pe care ii aduce, ci in tactica pe care le-o imprima si in mentinerea moralului la cote ridicate. Jocul in viteza si caracterul lui Nea Imi, asta a contat.

 •  23 Mai 2009, 08:04

Felicitari lui Mircea Lucescu! In mod cert este antrenorul roman al momentului, si probabil ca nu va mai fi depasit prea curand. Poate doar Boloni... Insa comparatia e fortata, iar impingerea in fata a lui Lucescu pentru ca nu are nume unguresc iarasi sufera. Kovacs a fost antrenorul anilor '70, Jenei a fost antrenorul anilor '80, Iordanescu - antrenorul anilor '90 si Lucescu este antrenorul roman al inceputului de mileniu.

 •  23 Mai 2009, 06:07

Kovacs, Ajax si atit. Jenei, nationala facuta de Lucescu, Steaua de Halagian. Iordanescu, Steaua lui Halagian si Jenei, nationala cu jucatori care se autoantrenau. Lucescu, Corvinul, Nationala, Dinamo, Besictas, Galata Shahtior, ,ai8 e eva de comentat. Daca n-ai confirmat macar in 2-3 locuri, ori ai fost norocos, ori ai avut glorie pe munca altuia. Asa ca "stelistii" "dinamovistii" etc. aici nu-i vorba de "culorile" vreunui club, e despre valoare,cdar nu cred ca int

 •  23 Mai 2009, 03:26

Ei stiu ca Lucescu e mai tanar dar nu se compara cu Covaci,s-a votat la intamplare pentru ca multi dintre cei care au votat nici nu au auzit de Covaci.

 •  23 Mai 2009, 01:18

sunt de acord cu cei care au votat.. Lucescu e cel mai bun, el a facut performanta si in strainatate, el si Covaci sunt cei mai buni..

 •  23 Mai 2009, 01:01

ti-am raspuns,old

 •  23 Mai 2009, 00:59
Postat de pe 22 Mai 2009, 23:14

Am o nelamurire despre Elek Schwartz, e aceleasi care a activat la Rispensia Timisoara sub numele de Alexandru Schwartz care juca atacant alaturi de Ştefan Dobay? Nu inteleg un lucru pe site-ul de statistici Romanian Soccer, imi arata ca a jucat si la nationala tot sub numele Alexandru Schwartz, iar pe wikipedia imi arata ca e vorba de un alt jucator....Sándor Schwartz please help!!

Nu Elek Schwartz,nu este acelasi jucator cu cel de la Ripensia.Dobay povesteste in cartea sa "SUT GOOL" ca Elek Schwartz,jucator la KADIMA TIMISOARA,a insotit la cererea sa pe RIPENSIA la un turneu in Franta in 1932,platindu-si singur cheltuielile de calatorie.Aramas in Franta.a ajuns fundas stanga in nationala Frantei,apoi un reputat antrenor.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 20
Comentează