Nemții au ieșit la atac: "Fără Messi, Barcelona e o echipă oarecare"

Postat de juve30titluri pe 12 Mai 2015, 19:31

Pele e cu mult peste Messi. Are 3 titluri mondiale in palmares, Messi nici una. Pele insa nu a jucat niciodată la o echipa de club din Europa, dar a înscris 1281 de goluri in 1363 meciuri jucate. Intr-adevar altfel se juca fotbal acum 50 de ani dar daca era asa ușor sa marchezi atunci de ce nu sunt si alti jucători din acea perioada cu cifre apropiate de Pele sau cu 3 cupe mondiale in palmares?

amice nu știu câți ani ai tu, dar cu siguranță nu prea multi. "catralionele" alea de goluri sunt inclusiv din amicale. Cum sa compari fotbalul ala cu cel de acum? dacă ai ocazia întreabă brazilienii mai în vârstă care e cel mai bun jucător al lor. Pele nu e nici în top 3. Garrincha era la ani lumina fata de Pele, a câștigat de unul singur mondialul când Pele a fost accidentat. Mai spun ca era și ***, cu defect din naștere la ambele picioare? Porecla lui era "allegria do povo (sper ca am scris bine) și înseamnă bucuria poporului :) Apoi mai e Ronaldo Nazario, Socrates , Zico.. abia apoi vine și Pele în sufletul lor :) Cu echipa aia fabuloasa și Cristi Tănase era campion mondial. Messi nu are în spate o asa națională. Sa nu mai vb ca nu era deloc în forma la mondial, dpdv fizic (start cu doppingul copii). Asa ca mai terminați cu Pele și jaloanele alea de fundași din anii 50-60. Ps: super echipa și super campionat NY Cosmos pe vremea aia :)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bdgeorge • 12 Mai 2015, 22:20

Îmi place

uite nea' Frantz ca e si Neymar tocmai a dat doua boabe din pasele lui Suarez>>!!! ups cam greu de digerat..

Tudor Serafimov • 12 Mai 2015, 21:33

Postat de utilizator șters pe 12 Mai 2015, 20:59

Ai o fixatie cu Pele. La CM din Chile are un singur meci jucat intergral, in al doilea s-a accidentat, asa incat echipa s-a descurcat fara el. Brazilia acelor ani dispunea de multi jucatori foarte valorosi, e suficient sa-l amintim doar pe Garrincha. Faptul ca Pele nu a jucat in Europa nu e in avantajul lui. A dat o caruta de goluri numarate in stil Pristanda unor portari de plastilina si in fata unor aparari de diletanti. In Europa se joaca fizic, tactic, trebuie constanta. De aia nu au reusit mai nimic aici fotbalisti valorosi precum Zico sau Socrates. Pana si Neymar nu seamana in Europa cu cel de la nationala sau din Brazilia. O tot tii cu acele campionate mondiale cand un sfert de finala de UCL de azi face cat toate mondialele la un loc. A compara fotbalul de atunci cu cel actual e o impietate. Viteza de joc de acum e fantastica, efortul fizic este incomparabil. Messi inscrie la foc automat: cu stangul, cu dreptul, chiar si cu capul. Pase? De maestru, assist-uri mura-n gura. Pana si tacklinguri stie sa le faca la meserie. E un fotbalist complet. Despre ce vorbim aici?

Ai dreptate 100% …. eu cred ça si Cristiano Ronaldo e peste Pele , de Messi nici n-are rost sa mai vorbim

juve30titluri • 12 Mai 2015, 21:12

Îmi place

Daca Messi e asa bun cum de la nationala nu a facut nimic. Anul trecut la mondial dupa faza grupelor a fost invizibil. Daca Messi e asa bun de ce Barcelona nu ajunge in fiecare an in finala UCL, de 4 ani nu au mai fost in finala sau macar sa aiba 2 finale consecutive de UCL cum a avut Bayern in 2012 si 2013.

oviatapentrusteaua • 12 Mai 2015, 21:02

Îmi place

Nemtii se pricep doar la carnati si bere.

utilizator șters • 12 Mai 2015, 20:59

Postat de juve30titluri pe 12 Mai 2015, 20:33

Pele la 21 de ani avea deja 2 titluri mondiale. Messi va avea la urmatorul campionat mondial(din 2018) 31 de ani si sunt sanse mari sa nu castige nici atunci. Orice comparatie intre Pele si Messi e de prisos.Pele a fost, este si va fi cel mai bun fotbalist din toate timpurile.

Ai o fixatie cu Pele. La CM din Chile are un singur meci jucat intergral, in al doilea s-a accidentat, asa incat echipa s-a descurcat fara el. Brazilia acelor ani dispunea de multi jucatori foarte valorosi, e suficient sa-l amintim doar pe Garrincha. Faptul ca Pele nu a jucat in Europa nu e in avantajul lui. A dat o caruta de goluri numarate in stil Pristanda unor portari de plastilina si in fata unor aparari de diletanti. In Europa se joaca fizic, tactic, trebuie constanta. De aia nu au reusit mai nimic aici fotbalisti valorosi precum Zico sau Socrates. Pana si Neymar nu seamana in Europa cu cel de la nationala sau din Brazilia. O tot tii cu acele campionate mondiale cand un sfert de finala de UCL de azi face cat toate mondialele la un loc. A compara fotbalul de atunci cu cel actual e o impietate. Viteza de joc de acum e fantastica, efortul fizic este incomparabil. Messi inscrie la foc automat: cu stangul, cu dreptul, chiar si cu capul. Pase? De maestru, assist-uri mura-n gura. Pana si tacklinguri stie sa le faca la meserie. E un fotbalist complet. Despre ce vorbim aici?

bvd_magheru • 12 Mai 2015, 20:56

B dar nu se judaca dupa statistici strict . Napoli a castigat singurul lor titlu din istoria il calcio numai si numai datorita lui maradona . Argentina a castigat Cupa Mondiala din Mexic in special datorita lui Maradona . Oricum una peste alta cea mai puternica nationala din istoria lumii ramine cea a Braziliei din 70 cu rivellino et co in teren .

juve30titluri • 12 Mai 2015, 20:47

Îmi place

Maradona a fost peste Pele? Ha ha ha. Maradona a castigat un singur titlu mondial si ala putea sa nu fie daca se dadea hent la golul marcat cu mana din meciul cu Anglia din semifinale. Pana si Ronaldo brazilianul a fost mai bun avand 2 titluri mondiale la activ. Ce sa mai vorbim de Pele cu 3 titluri.

bvd_magheru • 12 Mai 2015, 20:43

Îmi place