VIDEO United are partea sa de vină pentru eliminarea din optimile Ligii: ”Nu vă ascundeţi în spatele arbitrajului!”

Postat de rapidistul85 pe 07 Martie 2013, 09:51

Stau si ma intreb daca gheata ii venea in figura lui Arbeloa, si nu in piept. Tot galben cerea Ferguson?

In prima repriza arbeloa i-a pus crampoanele pe genunchi lu evra, nu a avut nici cea mai mica intentie sa joace mingea, direct pe genunchi, acolo de ce dreaq nu a mai dat rosu??? Referitor la rosul pe care l-a dat... Pai daca dobitocu se ducea cu figura in gheata aluia nu trebuia nimic. S-a dat directiva de la fifa... daca tu bagi capu in gheataa adversarului poti sa mori linistit. Una e lovitura alta e cand tu te duci in piciorul aluia. Hai ba ca deja e prea mult. Trebuie sa fi orb ca sa nu iti dai seama. Nu a fost rosu si gata, erau bineinteles circumstante dar nu trebuia acordat rosu. Adevaru e ca se aseamana putin faza cu cea unde cadu a luat rosu =))

rapidistul85 • 07 Martie 2013, 09:51

Îmi place

Postat de rapid_forever_1923 pe 07 Martie 2013, 01:15

Cat fair play poate avea Roy Keane!,nu mai trebuie amintit ce reprezinta Keane pentru Manchester United si nimeni nu l-ar acuza daca ar fi subiectiv si totusi are o pozitie supercorecta...intr-adevar a fost fault de rosu clar al lui Nani si rosu lua si in Anglia pentru faultul ala,arbitrajul a fost slab insa la faza aceea arbitrul a avut dreptate...

Stau si ma intreb daca gheata ii venea in figura lui Arbeloa, si nu in piept. Tot galben cerea Ferguson?

tandd • 07 Martie 2013, 09:27

Îmi place

Postat de flo_ax pe 07 Martie 2013, 08:55

eu zic ca United a gresit alegand stilul Chelsea/Inter din meciurile cu Barca din UCL... Real Madrid a fost pusa in dificultate cand United a atacat si a pus presiune. La eliminarea lui Nani, sir-ul n-a avut nicio reactie tactica, a fost rigid, mai degraba preocupat sa comenteze cu arbitrul si sa dialogheze cu Mourinho (care a mutat decisiv). La rosul lui Nani se poate discuta mult si bine, dar cand te bagi la elicoptere gen high-kicks, foarfeci etc iti asumi niste riscuri, poti lovi un adversar si, implicit, un rosu. Arbitrul te poate ierta, dar poate interpreta si altfel situatia. Nu era nevoie de asa ceva la o faza banala la mijlocul terenului

corect si in plus din price unghi ai privi cartonasul corect la nani e rosu,e atac cu piciorul foarte sus care-si pune in pericol adversarul.Nu conteaza intentia la astfel de faulturi si in plus la ce inaltime are piciorul nici macar intensitatea nu mai conteaza,e rosu,cand faci un asemenea atac trebuie sa te informezi in privinta pozitiei adversarului altfel platesti.

flo_ax • 07 Martie 2013, 08:55

Îmi place

Postat de whitecollar pe 07 Martie 2013, 05:07

toata discutia despre rosu e inutila. united are 1-0 in minutul 56, joaca acasa dar cu un om in minus. la scorul asta se califica. mou il scoate pe arbeloa si il introduce pe modric. cu alte cuvinte, esti in 10, realul are 6 mijlocasi (ronaldo, kaka, modric, alonso, khedira, ozil), 3 fundasi care nu participa deloc ofensiv si pe higuain. ce faci daca te numesti ferguson? culmea, nimic! stai si racnesti la arbitru cand tot ce trebuia sa faci e sa il scoti pe giggs si sa incerci sa il contrezi pe modric. sau, mai mult, il scoti pe giggs si pe van persie si bagi un mijlocas defensiv si un fundas. pai la faza golului de 1-1, modric mai avea timp sa isi aprinda o pipa...

eu zic ca United a gresit alegand stilul Chelsea/Inter din meciurile cu Barca din UCL... Real Madrid a fost pusa in dificultate cand United a atacat si a pus presiune. La eliminarea lui Nani, sir-ul n-a avut nicio reactie tactica, a fost rigid, mai degraba preocupat sa comenteze cu arbitrul si sa dialogheze cu Mourinho (care a mutat decisiv). La rosul lui Nani se poate discuta mult si bine, dar cand te bagi la elicoptere gen high-kicks, foarfeci etc iti asumi niste riscuri, poti lovi un adversar si, implicit, un rosu. Arbitrul te poate ierta, dar poate interpreta si altfel situatia. Nu era nevoie de asa ceva la o faza banala la mijlocul terenului

whitecollar • 07 Martie 2013, 05:07

Îmi place