Comentarii (27)
merace
merace  •  03 Septembrie 2018, 20:34

Cred ca arbitrul de linie ridicase fanionul mult inainte sa suteze Akpom, fiindca era un alt jucator in offside aproape de linia de fund, la primul sut, cel respins de portar pana la Akpom. Centralul a acceptat semnalizarea de la linie, se pare. Ar fi putut sa o ignore, considerand ca jucatorul in off-side nu influenta faza, dar pesemne a decis la siguranta... Razvan a reactionat impulsiv, crezand ca Akpom a fost fluierat in off-side. Dar ce mai conteaza acum? PAOK tot a castigat.

tandd
tandd  •  03 Septembrie 2018, 17:50
Postat de martinpen pe 03 Septembrie 2018, 12:29

A fost offside, dar nu Akpom, deci golul a fost nevalidat corect. Uite faza aici, la min. 4.50 https://www.youtube.com/watch?v=zhiiqrspjjI

ma faci sa rad,de fapt vad ca rade mai toata lumea cand de fapt e de plans,mai bagi si regulamentul in fata.E gol perfect valabil da jaluzeaua mai intr-o parte poate pica fanta cum nu trebuie la tine si nu deslusesti corect faza

dinamo_fan
dinamo_fan  •  03 Septembrie 2018, 16:11
Postat de rz23 pe 03 Septembrie 2018, 15:47

"Akpom, în echipament alb-negru, scos din joc de doi jucători adverși" Alo nenea "jurnalist", vedeti problema?

haha. nu cred ca-si vor da seama. trebuie cu indicii pentru astia.

dubluv
dubluv  •  03 Septembrie 2018, 16:09
Postat de martinpen pe 03 Septembrie 2018, 12:44

Mai citeste ultimele notificari de la IFAB...

nu e cazul sa citeasca nimic, nu a fost offside.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  03 Septembrie 2018, 16:09
Postat de Nick Rasu pe 03 Septembrie 2018, 14:38

Nici un offside...gol perfect... ala din offside nu avea nimic de a face cu faza golului...dar ca in orice campionat se mai graseste... si albitri sint oameni grasesc si ei.... dar nu ca a fost 5 metri... *** Razvan pe el...

sunt fix 4 metri era in teren jucatorul lui PAOK. este cel din planul secund cel care marcheaza. asta plus 2 jucatori intre portar si jucator. daca dai offside la asa ceva ori ai orbul gainilor ori furi pe fatza. nu exista scuza.

rz23
rz23  •  03 Septembrie 2018, 15:47

"Akpom, în echipament alb-negru, scos din joc de doi jucători adverși" Alo nenea "jurnalist", vedeti problema?

vlad.dracul.
vlad.dracul.  •  03 Septembrie 2018, 15:37
Postat de bazileon pe 03 Septembrie 2018, 15:35

Sa te plangi ca ai fost furat dupa ce castigi, cu atat mai mult cu cat si adversarii s-au plans de arbitraj, e cam trist.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bazileon
bazileon  •  03 Septembrie 2018, 15:35

Sa te plangi ca ai fost furat dupa ce castigi, cu atat mai mult cu cat si adversarii s-au plans de arbitraj, e cam trist.

859779594095355
Nick Rasu  •  03 Septembrie 2018, 14:38
Postat de dinamo_fan pe 03 Septembrie 2018, 13:04

n-ai treaba cu regula de offside. vezi ca te faci de ras. gol perfect valabil.

Nici un offside...gol perfect... ala din offside nu avea nimic de a face cu faza golului...dar ca in orice campionat se mai graseste... si albitri sint oameni grasesc si ei.... dar nu ca a fost 5 metri... *** Razvan pe el...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

christiano0
christiano0  •  03 Septembrie 2018, 14:34

E gol valabil, am vazut inregistrarea de pe youtube postata de un user mai jos. Tipul respectiv era aproape de coltul terenului, nu influenta deloc faza. Arbitrul tusier sigur s-a pripit, daca ar revedea acum faza ar realiza ce greseala a facut.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează