Comentarii (211)
1479579402356122
Cii Săvoiu Iulian  •  02 August 2015, 00:08

Steaua in 1986 a castigat cel mai ravnit trofeu din Europa, deci a fost regina Europei in 1986. Cum sa mai intrebi despre acea echipa daca a fost mai buna decat o alta care nu a castigat nimic, dar care, ipotetic ar fi putut castiga??? Este ca si cum ati spune, care echipa este mai buna: o echipa actuala din Romania(oricare) sau actuala castigatoare a Ligii Campionilor-Real Madrid???

100000634624322
Dochita Radu Iulian  •  01 August 2015, 20:57
Postat de reddog pe 01 August 2015, 20:48

Eu puneam altfel intrebarea; Cine a fost mai norocoasa ??steaua 86 sau Dinamo 90???

dinamo,mult mai norocoasa!nici acum nu e stresata de LIGA CAMPIONILOR!!

reddog
reddog  •  01 August 2015, 20:48

Eu puneam altfel intrebarea; Cine a fost mai norocoasa ??steaua 86 sau Dinamo 90???

10204129503192322
Horia Nicolescu  •  01 August 2015, 19:38

Dinamo-Panatinaikos-6-1(1990). La 5-6 ani diferenta *** pierde umilitor in fata aceleasi echipe(apropo la acel meci cu Dinamo,Samaras era titular,daca spune cuiva ceva acest nume)!in '89,dupa umilinta cu Milan(pana la finala jucand iar cu cele mai puscarii echipe ale Europei),*** pierde in fata lui Dinamo,in ghencea,cu 0-3,avand la start cea mai buna garnitura(realizarea lui Valentin Ceausescu)!Meciuri oficiale ***-Echipe Italiene=0 victorii ***,doar 3 goluri marcate(cu Napoli la Bucuresti).La Dinamo amintesc doar de Inter Milano.***-Echipe Germane=cam aceleasi rezultate ca si cu cele italiene.La Dinamo amintesc doar SV Hamburg(castigatoare Cupa Campionilor in anul precedent) si eliminare a germanilor!In '83 Dinamo pierde cu Aston Vila,Echipa ce avea sa castige Cupa Campionilor in acel an!Anul urmator pierde cu Liverpool,care avea sa castige Cupa Campionilor in acel sezon!Un *** zicea mai sus de Sampdoria ce mare Echipa era la acel moment-iti spun un singur nume-VIALI! Legat de Lucescu-il descopera pe Pirlo-cine dracu mai este si asta???Ia un brazilian cu vreo 7 milioane si il vinde la Chelsea pe vreo 40 milioane dupa 4-5 ani! Mai ia un brazilian cu 5 milioane,il da cu 25!Il ia pe Hagi in Italia dupa revolutie,joaca un an sub comanda lui apoi pleaca in Spania!Romania castiga cu Italia la Bucuresti,parca tot el era antrenor!retarzii de la *** il tineau rezerva pe Hagi cand l-au luat(apropo-semnase cu Craiova,a ajuns la Dinamo iar a doua zi diminea

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

915589431846506
Cristian Adam  •  01 August 2015, 19:03

Doamne !!! mare este gradina ta si multi idioti au sarit gardul...cum poti scoate asemenea ineptii pe gura ,idiot de Lucescu senior ,frustrat ca nu ai putut lua cupa campionilor europeni cu nimeni pe unde ai fost ,nici ca fotbalist ,nici ca antrenor...ca antrenor dupa '90 ai fost mai ok ,dar sa scoti asemenea idiotenii din capul ala gol al tau este prea de tot...ar trebui sa faceti un muzeu pentru Steaua din 1986 cat si dupa inca cativa ani ,care a dominat fotbalul intern cat si pe cel european...nu ai voie sa spui asa ceva daca ai ceva in capusorul ala ,daca ai putina decenta ,dar nu am ce sa ii fac "famigliei"Lucescu: astia sunt ,niste frustrati ordinari care nu au nimic in scufita lor...STEAUA BUCURESTI ,RESPECT FOREVER...asa ar trebui sa gandeasca fiecare roman...daca gandeste romaneste...

10206317776321441
Aloys Di  •  01 August 2015, 18:58

Între '85 și '90 toate echipele englezești au fost suspendate din cupele europene... altfel un Liverpool sau Arsenal, superforțe la vremea aceea, ar fi măturat cu steluța lui ceaușescu pe jos... stoaia a jucat meciuri ieftine, i-a ieșit o finală ștearsă cu Barca care nici nu i-a luat în seamă.. Englezii erau f. tari. Au mai profitat atunci și Porto sau PSV de absența britanicilor..

vivilaura
vivilaura  •  01 August 2015, 18:49

Aproape de aceeasi categorie ca si "daca avea *** ar fi mers si ea la razboi". Pe mine personal nu m-a impresionat Lucescu NICIODATA, nici in Romania, nici in afara ei. Sahtiorul face performante MULT SUB nivelul investitiilor si mai castica pe ici pe colo cu nume mari, cand nu mai exista nici o miza de calificare, cu turcii nimic, cu italienii nimic, cu dinamo din 90, semifinala cu Sampdoria (ce mare echipa doamne), cand dinamao tinea mingea la mijlocul terenului schimband vreo 20 de mingi laterala ca la handbal, fara una in adancime, stil Steaua 86 (aduceti-va aminte cand Duckadam arunca mingea ca mana spre mijlocul terenului, Stoica o preia din aer cu spatele catre atac si o paseaza in adancime spre circa 30 metri de poarta lui Spartak Moscova de unde Lacatus tasneste singur si inscrie undul din cele 5 goluri cu care Steaua ii omoara pe rusi la Moscova). Ala fotbal direct, si nu basmele lui Lucescu!!! Un ratat care mulge banii lui Ahmetov!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

anne1970_ar
anne1970_ar  •  01 August 2015, 18:48

Se da si Lucescu cu caramida in pept. El avea militia in spate. A uitat ce nesimtit a fost la Timisoara cand le-a ordonat militienilor sa evacueze tribuna cu fanii locali, il deranja... Poli a castigat meciul, iar *** a promis ca va retrograda echipa timisoreana, ceea ce a si facut. Marele *** militian....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

776672819097103
Petro Burgener  •  01 August 2015, 17:16
Postat de Dani Cro pe 01 August 2015, 07:31

frate cata frustrare pe romanasii astia nu se poate :) echipa lui dinamo in 90 ? foarte buna. Echipa de glorie a clubului pitestean FC Arges ? foarte buna. Craiova Maxima ? extraordinara dar cand o sa invatati si voi ceva despre fotbal ? Steaua castigatoare UCL in Spania contra Barcei, Semifinalista cu Benfica in 88, finalista in 89 cu milan si castigatoare a super cupei europei. Asta inseamna performanta, inseamna dominare si cea mai buna demonstratie de valoare. Daca luat doar ucl si urmatorii ani nu existau acele rezultate se putea discuta ca a fost noroc si atat, dar ce rezultate mari se lauda dinamo pe o perioada de min 3 ani ?

Steaua a castigat Cupa Campionilor Europeni, nu UCL. A jucat o semifinala si inca o finala in 1989, an in care s-a terminat un ciclu de 4-5 ani pentru Steaua, cu rezultate excelente. Dinamo era in 1989 la inceputul unui astfel de ciclu, daca ai vazut meciurile din Cupa Cupelor, Dinamo a defilat pana in semifinala cu Anderlecht, unde ocaziile ratate s-au razbunat, iar la Bucuresti arbitrul a anulat un gol valabil al lui Lupu. Deci pentru Dinamo performantele urmau sa vina. Poate cel mai evident lucru a fost victoria lui Dinamo in Ghencea in 1989 , 0-3. Din pacate pentru Dinamo in 1990 s-a dizolvat toata echipa.

988813067806515
Dani Cro  •  01 August 2015, 07:31

frate cata frustrare pe romanasii astia nu se poate :) echipa lui dinamo in 90 ? foarte buna. Echipa de glorie a clubului pitestean FC Arges ? foarte buna. Craiova Maxima ? extraordinara dar cand o sa invatati si voi ceva despre fotbal ? Steaua castigatoare UCL in Spania contra Barcei, Semifinalista cu Benfica in 88, finalista in 89 cu milan si castigatoare a super cupei europei. Asta inseamna performanta, inseamna dominare si cea mai buna demonstratie de valoare. Daca luat doar ucl si urmatorii ani nu existau acele rezultate se putea discuta ca a fost noroc si atat, dar ce rezultate mari se lauda dinamo pe o perioada de min 3 ani ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 22
Comentează