Comentarii (211)
10206317776321441
Aloys Di  •  01 August 2015, 18:58

Între '85 și '90 toate echipele englezești au fost suspendate din cupele europene... altfel un Liverpool sau Arsenal, superforțe la vremea aceea, ar fi măturat cu steluța lui ceaușescu pe jos... stoaia a jucat meciuri ieftine, i-a ieșit o finală ștearsă cu Barca care nici nu i-a luat în seamă.. Englezii erau f. tari. Au mai profitat atunci și Porto sau PSV de absența britanicilor..

776672819097103
Petro Burgener  •  01 August 2015, 17:16
Postat de Dani Cro pe 01 August 2015, 07:31

frate cata frustrare pe romanasii astia nu se poate :) echipa lui dinamo in 90 ? foarte buna. Echipa de glorie a clubului pitestean FC Arges ? foarte buna. Craiova Maxima ? extraordinara dar cand o sa invatati si voi ceva despre fotbal ? Steaua castigatoare UCL in Spania contra Barcei, Semifinalista cu Benfica in 88, finalista in 89 cu milan si castigatoare a super cupei europei. Asta inseamna performanta, inseamna dominare si cea mai buna demonstratie de valoare. Daca luat doar ucl si urmatorii ani nu existau acele rezultate se putea discuta ca a fost noroc si atat, dar ce rezultate mari se lauda dinamo pe o perioada de min 3 ani ?

Steaua a castigat Cupa Campionilor Europeni, nu UCL. A jucat o semifinala si inca o finala in 1989, an in care s-a terminat un ciclu de 4-5 ani pentru Steaua, cu rezultate excelente. Dinamo era in 1989 la inceputul unui astfel de ciclu, daca ai vazut meciurile din Cupa Cupelor, Dinamo a defilat pana in semifinala cu Anderlecht, unde ocaziile ratate s-au razbunat, iar la Bucuresti arbitrul a anulat un gol valabil al lui Lupu. Deci pentru Dinamo performantele urmau sa vina. Poate cel mai evident lucru a fost victoria lui Dinamo in Ghencea in 1989 , 0-3. Din pacate pentru Dinamo in 1990 s-a dizolvat toata echipa.

1875299269362714
Maria Iancu  •  31 Iulie 2015, 16:35

Din frustrare spune aceste enormitati,atata timp ce nu ai probat asa ceva cu argumente.Oare nu stiu eu dar ce finala a jucat dinamo .poate cu Fc Arges cand MARELE DOBRIN Dzeu sa-l ierte si-a batut joc de ei

alex_1973
alex_1973  •  31 Iulie 2015, 15:08

Omu după o anumita vârstă începe sa se seli nizeze.Păcat ca este doxa de fotbal dar dinamovistul din el nu îl lasă să fie obiectiv.Aceasta declarație și aia ca vatmanul era stelisti și la lovit intentionat după a ce a întors pe linie conți ua scoate dinamovistul dina.ovistul din el și nu antrenorul Lucescu

alenb
alenb  •  31 Iulie 2015, 12:33
Postat de utilizator șters pe 30 Iulie 2015, 14:15

Iar informatiile trunchiate sunt specialitatea cui? Eu nu am aratat decat faptul ca acea comparatie "steaua- a eliminat anderlechtul, dinamo, nu" e valabila doar pe jumatate. A, da, desigur- si Dinamo a avut scuzele ei pentru dubla cu Anderlecht. Arbitrajul, tineretea jucatorilor, faptul ca pe multi ii bantuiau acum gandurile de plecare stimulate de samsari etc. Dinamo isi facuse atunci o echipa foarte puternica si cu multi jucatori tineri. In primavara lui '89 a tinut Sampdoria in sah, fiind eliminata doar de regulament. In toata acea perioada fasta, 1985- 1990, cate echipe italienesti a eliminat Steaua? Sau germane, ca alea englezesti nici nu mai participau? Si astea-s adevaruri, nu daca si cu parca.

"a tinut samdoria in sah eliminata de regulament".. Adevarul e ca dat doar un gol sampdoriei si acela din penalty usor acordat, arbitrul i-a lasat pe samdoria in 10 oameni din min 5 pentru o presupusa lovire, eliminarile fiind destul de rare in epoca, deci cate ospitalitate le-au dat la arbitrii putem doar sa ne imaginam)) Ca asa e suporterul roman, vede doar arbitrajul lui blankenstein din returul cu anderlecht dar nu vede si cand a fost avantajat. In 1986 steaua a scos clar anderlecht care scosese la randul sau bayern munchen lui lerby, rummeninge, hoeness iar in finala, fie si la penaltyuri a invins barcelona, pe teren spaniol, care scosese Juventusul lui platini. Si nu stiu ce tot ii dati atata cu englezii, in 1981 si 1982 CSKA sofia a eliminat in 2 ani consecutivi Nottingham si Liverpool care nu erau campioanele angliei dar erau chiar campioanele europei en-titre! Cat despre everton, cea care trebuia sa reprezinte anglia in 85/86, ea picase cu anderlecht in primul tur deci avea toate sansele sa piarda

995907757097940
Don Alex  •  31 Iulie 2015, 07:44

Dinamo si acum ar avea sanse sa castige UCL, dar spre norocul unor echipe gen RM, BARCA, BAYERN samd...fosta echipa a SECURITATII nu are drept de joc, altfel se castigau trofeele UEFA mai ceva ca "gheata de aur"

alenb
alenb  •  30 Iulie 2015, 10:43

lucescu iarasi pe campii.. Ma gandesc doar ca dinamo 90 pierdea cu dubla infrangere in fata unui anderlecht decent dar departe de anderlechtul 1986 batut de steaua. Anderlecht 86 insemna scifo, vercauteren, vandenbergh, andersen, frimann, vandereycken, grun, demol, anderlecht 90 insemna degrijse, nilis

iobag
iobag  •  29 Iulie 2015, 21:50
Postat de crimson.veritas pe 29 Iulie 2015, 20:07

Pai si cum iti dai seama? Si eu cred ca Steaua 2006 a fost peste Steaua 86 ... din toate punctele de vedere ... a eliminat un numar dublu de echipe in Europa : reprezentantele Germaniei, Italiei, Spaniei ... si a fost foarte aproape sa elimine si reprezentanta Angliei ... adica primele 4 tari din Top UEFA ... intr-un singur sezon ... cele mai multe calificari intr-un sezon ... cea mai importanta urcare competitonala a unei echipe romanesti ... dupa regulile pietei globalizate (bani + forta de munca liberalizata)! Logic vorbind ... si nu sentimental, nostalgic ... Steaua 2006 a realizat cea mai mare performanta din fotbalul romanesc, deci este cea mai buna echipa din istoria fotbalului romanesc ... nu Steaua 86. Diferenta este ca Steaua 86 a castigat un Trofeu ... asa si? Atunci castigai un trofeu in 4 duble + finala ... abia in semifinala dai de o echipa de doamne ajuta ... si aia din Belgia! Bah ... da-ma dre'! Dar ma rog ... in fotbal ... totul este subiectiv ... nu conteaza realitatea ... sa castigi o competitie de tot rasul ca ECC ... si trisand cu baza de selectie pe plan intern ... e considerata cea mai mare performanta din istorie ... la concurenta cu ... frustrarile lui Lucescu ... care ar fi vrut si el sa castige aceasi competite de tot rasul ... dar nu a mai apucat! ...:))

in 1986 ce sistem competitional ai fi vrut sa fie ,cu 64 de echipe?:)))) cate echipe ar fi trebuit sa dea fiecare tara in cupa campionilor cand stranierii erau un concept aproape inexistent si nationala oricarei tari de la spania pana la romania era compusa din jucatori de la 2 ,maxim 3 echipe din campionatul intern? era un sistem la fel de complex pe cat era si fotbalul in 1986 ,la fel cum si globarizarea ,marketingul si banii impun azi sistemul cu grupe si play-off si echipe cu cate 10 stranieri si real madrid in 1955 e la fel de campioana europeana pe cat a fost si steaua in 1986 sau barcelona in 2015 . asta ca sa nu ajungem sa facem comparatii de genul lacatus - vali badea sau boloni- lovin

turbozero
turbozero  •  29 Iulie 2015, 20:52
Postat de crimson.veritas pe 29 Iulie 2015, 20:07

Pai si cum iti dai seama? Si eu cred ca Steaua 2006 a fost peste Steaua 86 ... din toate punctele de vedere ... a eliminat un numar dublu de echipe in Europa : reprezentantele Germaniei, Italiei, Spaniei ... si a fost foarte aproape sa elimine si reprezentanta Angliei ... adica primele 4 tari din Top UEFA ... intr-un singur sezon ... cele mai multe calificari intr-un sezon ... cea mai importanta urcare competitonala a unei echipe romanesti ... dupa regulile pietei globalizate (bani + forta de munca liberalizata)! Logic vorbind ... si nu sentimental, nostalgic ... Steaua 2006 a realizat cea mai mare performanta din fotbalul romanesc, deci este cea mai buna echipa din istoria fotbalului romanesc ... nu Steaua 86. Diferenta este ca Steaua 86 a castigat un Trofeu ... asa si? Atunci castigai un trofeu in 4 duble + finala ... abia in semifinala dai de o echipa de doamne ajuta ... si aia din Belgia! Bah ... da-ma dre'! Dar ma rog ... in fotbal ... totul este subiectiv ... nu conteaza realitatea ... sa castigi o competitie de tot rasul ca ECC ... si trisand cu baza de selectie pe plan intern ... e considerata cea mai mare performanta din istorie ... la concurenta cu ... frustrarile lui Lucescu ... care ar fi vrut si el sa castige aceasi competite de tot rasul ... dar nu a mai apucat! ...:))

vorbesti aiurea .. trisand baza de selectie? Steaua lua jucatori doar din Romania iar Barcelona din toata lumea! 4 duble + finala? baiatu daca in primul meci dintr-o dubla o luai cu 0-5 ca acum cativa ani in grupe de la evrei sau cu 1-5 de la vfb stuttgart atunci erai pa! si atunci ca si acum cluburile principale din Europa transferau din lumea intreaga iar cele din blocul comunist doar din tarile lor, iar trofeul ce il minimizezi tu l-au luat doar 2 cluburi din est deci nu era o competitie rasul cum spui tu era o competitie inegala in defavoarea tarilor din est asa cum e si acum si cu atat mai mare meritul Stelei si al Stelei Rosii din Belgrad ca au castigat competitia.. ce sa mai vorbim de cupa uefa a ofticatului de lucescu care a batut in finala super colosala putere fotbalistica ...werder bremen ?!!! avand buget la club mai mare ca al nemtilor

theplayerr
theplayerr  •  29 Iulie 2015, 20:49

Sa incep cu rezultatul meciurilor directe din campionat in din 1948-1990 : 31 victorii Dinamo 31 rezultate de egalitate 20 victorii Steaua !!! V-as recomanda la toti sa cititi cartea lui Hagi . Sa vedeti cum a ajuns o echipa care in istoria ei trecuse o singura data de turul I sa ajunga sa castige 5 titluri consecutive si sa castige CCE beneficiind de lipsa echipelor englezesti care dominau din 1978 cupele europene. Steaua 89 este Steaua 86 + Hagi si Gica Popescu .Dinamo 89-90 bate Steaua 89 cu 3-0 in Ghencea, 6-4 in Cupa ...Si sa nu uitam de Craiova Maxima...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 22
Comentează