Comentarii (211)
adyavr
adyavr  •  31 Iulie 2015, 00:01

Au fost precum nationala astazi nu au castigat nimic,nu joaca nimic dar sunt pe locul 8 in clasamentul FIFA.

885602511521738
Bogdan Moldoveanu  •  30 Iulie 2015, 22:46

Lung - Negrila, Stefanescu, Tilihoi, Ungureanu - Balaci, Donose, Beldeanu, Ticleanu - Camataru, Crisan Rezerve/titulari: Cartu, Irimescu, Geolgau Craiova 1982-1983 a fost cea mai buna echipa de club romaneasca din istoria de pana acum. A reusit intr-un an sa invinga echipe din Franta, Italia si Germania lucru nereusit de nici o echipa romaneasca pana cum.

robert1205
robert1205  •  30 Iulie 2015, 20:29

Rezerve DINAMO 1989-1990 : Prunea,Tene ,Dobos, Daniel Timofte. La Cupa Mondiala din ITALIA 1990 au fost 10 jucatori din Echipa Dinamo +CAMATARU (O ECHIPA INTREAGA). Stelea - Timofte, Rednic, Andone, Klein - Sabău, Lupescu, Mateuț, Lupu - Răducioiu

gigelos
gigelos  •  30 Iulie 2015, 16:56

Cu tot respectul pentru Nea Imi , din intreaga lui cariera nu-mi ramane decat ,, zic eu '' ,Cosmin Cozma si faptul ca radeau jucatorii de el , nu cu rautate ,in frunte cu Lacatus . Steaua anii 80 - la gramada ,Halagian,Alecsandrescu,Valentin,Boloni - merite impartite .Bineinteles Jenei . Altceva ? Echipa de club pe afara ,Nationala ceva ? Nationala aia o antrena si soacra-mea .Nea Puiu ? Ce ramane .Blaturi cu Lita Dumitru , Steaua anii 80 si probabil CASCHETA si gramatica gramada.Ceva izbande pe afara , ceva ? Nimic . Nu cred ca ar fi recunoscuti daca ar merge maine la ... Roma , sa zicem, Istanbul ...? Lucescu certaret , cu pasiune pentru meserie , cu gura mare , normal ca lanseaza controverse , discutii ,pentru asta e frumos fotbalul .Zic eu ! A facut fotbalisti , a relansat fotbalisti, a educat fotbalisti , cum sa-l compari pe Lucescu cu Jenei,Iordanescu ? Lucescu mergea cu echipa nationala la teatru si Iordanescu ne interzicea sa le vorbim si sa ne dea autografe . Despre ce vorbim ? Anii 82-86 , Craiova,Dinamo,Steaua .aceea perioada nu aparea fara venirea lui Lucescu in 81 la Nationala . A mers cu Camataru cand radea toata lumea de el . l-a readus pe Boloni ,introdus in minutul 90 la Basel - dupa multi ani de absenta , Stefanescu tata lor . I-a dus sa joace afara , le-a dat incredere in ei , in anii 70 jucatorul roman era un taranus caruia ii tremurau picioarele cand jucau cu o echipa din vest . Asta a facut Lucescu . Au vazut ca pot , au aparut ambitiile , apoi Craiova.

1200788076613293
Ionut Sandru  •  30 Iulie 2015, 15:22

Propun introducerea unei noi definiții în DEX: frustrat = Mircea LUCESCU

iobag
iobag  •  30 Iulie 2015, 14:46
Postat de cpt.ahab pe 30 Iulie 2015, 14:15

Iar informatiile trunchiate sunt specialitatea cui? Eu nu am aratat decat faptul ca acea comparatie "steaua- a eliminat anderlechtul, dinamo, nu" e valabila doar pe jumatate. A, da, desigur- si Dinamo a avut scuzele ei pentru dubla cu Anderlecht. Arbitrajul, tineretea jucatorilor, faptul ca pe multi ii bantuiau acum gandurile de plecare stimulate de samsari etc. Dinamo isi facuse atunci o echipa foarte puternica si cu multi jucatori tineri. In primavara lui '89 a tinut Sampdoria in sah, fiind eliminata doar de regulament. In toata acea perioada fasta, 1985- 1990, cate echipe italienesti a eliminat Steaua? Sau germane, ca alea englezesti nici nu mai participau? Si astea-s adevaruri, nu daca si cu parca.

bre? esti beut? comparatia era cu steaua 86 care a invins anderlecht , eu ti-am spus doar ca steaua fara duckadam,fara lacatus, fara boloni si mai ales fara ienei nu prea mai era steaua 86 ,ce-i asa greu de inteles? nu zic ca dinamo n-a avut echipa buna, normal ca a avut, ca nu degeaba lua tot ce e mai bun din tara incepand cu 87-88, dar comparatiile cu steaua 86 sunt penibile

cpt.ahab
cpt.ahab  •  30 Iulie 2015, 14:15
Postat de iobag pe 30 Iulie 2015, 13:52

fata de sezonul trecut meciul ala prindea steaua cu aproape juma de echipa schimbata datorita plecarilor sau suspendarilor,cu inlocuitori pe masura in primul 11 ca cireasa sau ivan si pe anderlecht cu sete de razbunare . poti sa iti formezi parerea in functie de meciul ala ,dar asta ar insemna ca parerea ta nu conteaza foarte mult. in plus, steaua ca si campioana europeana putea alege sa intre direct din turul 1 si astfel poate evita pe anderlecht sau cel putin aborda altfel partida cu boloni sau lacatus avand suspendarile efectuate si fiind pe teren . dar la steaua rezultatele vorbeste, partea cu daca si cu parca e specialitatea lui dinamo :)))))

Iar informatiile trunchiate sunt specialitatea cui? Eu nu am aratat decat faptul ca acea comparatie "steaua- a eliminat anderlechtul, dinamo, nu" e valabila doar pe jumatate. A, da, desigur- si Dinamo a avut scuzele ei pentru dubla cu Anderlecht. Arbitrajul, tineretea jucatorilor, faptul ca pe multi ii bantuiau acum gandurile de plecare stimulate de samsari etc. Dinamo isi facuse atunci o echipa foarte puternica si cu multi jucatori tineri. In primavara lui '89 a tinut Sampdoria in sah, fiind eliminata doar de regulament. In toata acea perioada fasta, 1985- 1990, cate echipe italienesti a eliminat Steaua? Sau germane, ca alea englezesti nici nu mai participau? Si astea-s adevaruri, nu daca si cu parca.

10200232500971496
Mako Momo  •  30 Iulie 2015, 14:07
Postat de babahuda pe 30 Iulie 2015, 11:42

MOTII iti spune ceva ..MAI MARE RUSINE CA ASTA NU CRED CA A SUFERIT O ECHIPA IN LUME ..JUCATOR DE CAMP SA SCOATA DIN PLAY OFF-UL UCL APARA 2 LOVITURI DE LA 11M SI DA SI GOL ..RUSINE MAI MARE NU SA POMENIT PE FATA PAMANTULUI ..PE VOI VA BATUT ECHIPE DIN CAZAHSTAN ,DIN LIGILE INFERIOARE GERMANIA SA PI PE VOI ..MACABI 5-0 IN ***.CEA

esti asa prost...macabi ne-a batut in grupele uel dar ne-am calificat, la fel si cei din kazahstan dar am castigat returul si iar ne-am calificat...sau te referi la amicale? da, in amicale ne luam cafteala mereu ai dreptate nu putem castiga cupa aia marbella deloc...cat de slab mintal poti fi

iobag
iobag  •  30 Iulie 2015, 13:52
Postat de cpt.ahab pe 30 Iulie 2015, 13:21

Anderlectul '86 a insemnat nu numai primavara, ci si toamna. Daca-n primavara a fost 0-1 si 3-0, in toamna a fost exact pe dos. Anderlechtul s-a razbunat, administrand un sec 3-0 Stelei, detinatoarea CCE in acel moment.

fata de sezonul trecut meciul ala prindea steaua cu aproape juma de echipa schimbata datorita plecarilor sau suspendarilor,cu inlocuitori pe masura in primul 11 ca cireasa sau ivan si pe anderlecht cu sete de razbunare . poti sa iti formezi parerea in functie de meciul ala ,dar asta ar insemna ca parerea ta nu conteaza foarte mult. in plus, steaua ca si campioana europeana putea alege sa intre direct din turul 1 si astfel poate evita pe anderlecht sau cel putin aborda altfel partida cu boloni sau lacatus avand suspendarile efectuate si fiind pe teren . dar la steaua rezultatele vorbeste, partea cu daca si cu parca e specialitatea lui dinamo :)))))

totdd
totdd  •  30 Iulie 2015, 13:43
Postat de babahuda pe 30 Iulie 2015, 10:26

in 86 cand steaua a luat cupa campionilor ANGLIA care castiga apropae tot an de an in europa a fost scoasa din cuple europene 4 ani din cauza suporterilor ...sa iti explic parcursul pana in finala sa vezi ce mari forte a intalnit =)) in toamna lui 85 a intalnit 2 formatii:- Vejle si Honved Budapesta dupa ce au trecut de acestia au intalnit in optimi Kuusysi Lahti. finlandezii au scos un 0-0 in ghencea,iar in retur cu mare NOROC cum e obisnuita steaua a inscris Piturca in min 89 si asa din 3 meciuri ,VEJLE ,HONVED,KUUSYISI echipe puternice rau de tot =) au ajuns in semifinale unde a intalnit ANDERLECHT , de care ati trecut cu 0-1 la Bruxelles si 3-0 la Bucuresti ..dupa a venit finala unde Duca a aparat 4 11-m ..asta a fost parursul nemai pomenit al stelei catre castigarea cupei ..nu tu italieni,englezi,olandezi ,germani ...si tu spui ca aberatiile aslea ..ati avut 4 meciuri pana in finala .. DINAMO IN 83-84 seminala cupei campionilor unde a fost scoasa de liverpooll dupa ce sa inscris la londra un gol norocos si augustin a trecut pe langa egalare de 2 ori si sa duca dinamo in finala pe care a castigat-o ASTON VILLA DINAMO -Kuusysi Lahti =4-0 scor ambele manse DINAMO-SV Hamburg- 5-3 AMBEL MANSE-HAMBURG ERA DETINATOAREA ANTITRE A TROFEULUI SI DECLARATA CEA MAI BUNA ECHIPE DIN LUME IN SEZOANELE 83-84-85 - DINAMO- Dinamo Minsk =2-1 FINAL SI DINAMO - LIVERPOOL=1-3 FINAL Lucescu spune ca Dinamo era mai buna pt ca avea tinerete,media era de 22-23 ani la steaua avea

hai sa iti explic. tu spui mereu "olandezi, nemti, englezi". atunci, in cupa campionilor europeni juca doar primul loc dintr-o tara. atat. nu ca acum, cand joaca si locul 5. deci nu putea fii decat o echipa din anglia, una din olanda etc. cu nemtii nu ne-am intalnit, pt ca i-a scos anderlecht pe bayern munchen inainte sa joace cu noi.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 22
Comentează