Comentarii (211)
totdd
totdd  •  31 Iulie 2015, 19:44

steaua a castigat cupa campionilor europeni (aka champions league) in 1986, a castigat supercupa europei in 1987, semifinala de cupa campionilor europeni in 1988 si finala de cupa campionilor europeni in 1989. deci ? rezultatele vorbesc.

m1k3
m1k3  •  31 Iulie 2015, 17:36

care dinamo ? kiev, moscova, tbilisi? si astea au performante mai mari europene decat dinamo bucuresti ...Steaua a dominat europa cativa ani de zile ...iar dinamo '90 nu lua campionatul daca nu inventa porumboiu un penalty in minutul '89 la 2-1 pentru Steaua in meci direct...restul sunt presupuneri penibile...asa si Steaua daca nu se destrama dupa revolutie poate lua inca 3 cupe ale campionilor

1875299269362714
Maria Iancu  •  31 Iulie 2015, 16:35

Din frustrare spune aceste enormitati,atata timp ce nu ai probat asa ceva cu argumente.Oare nu stiu eu dar ce finala a jucat dinamo .poate cu Fc Arges cand MARELE DOBRIN Dzeu sa-l ierte si-a batut joc de ei

larisa_i
larisa_i  •  31 Iulie 2015, 15:56

'86 CC impotriva Barcelonei, 88 finala CCE . Concluzia e clara.

larisa_i
larisa_i  •  31 Iulie 2015, 15:54

e controversa numai pentru fanii dinamovisti

rampage_roar
rampage_roar  •  31 Iulie 2015, 15:29

FC Arges a fost cea mai tare echipa in ultimii 25 de ani din Romania

gigelos
gigelos  •  31 Iulie 2015, 13:05
Postat de alenb pe 31 Iulie 2015, 12:40

dinamo 90 nu avea un varf, omul de gol era de fapt mateut. raducioiu a fost o tentativa de varf, exceptand perioada 93-94 cand chiar a marcat, in rest se misca bine dar nu gasea plasa. Marele mijloc al lui dinamo, atat de laudat, era mai mult defensiv, lupescu, timofte, sabau doar lupu si mateut mai incercau ceva in fata. De fapt marea echipa a lui lucescu plimba mingea lateral la nesfarist cautand culoare pana se plictiseau si aruncau o minge la bataie spre raducioiu care numai pivot nu era.. Cu dundee i-a scos mateut, cu sampdoria marcat doar din penalty, cu anderlecht zero goluri doar cu partizan s-a marcat

Camataru a fost lasat sa plece afara ca sa ramana Raducioiu . Varful avea 19 ani . Asta spune si Lucescu , mai aveau nevoie de putin timp . Din pacate ,, creier mic'' Raducioiu a fost primul ce si-a tradat tatal . Chiar i-a fost tata . Cariera lui Raducioiu a fost dezastru , cu exceptia unei mici perioade bune la Nationala .Daca mai statea pe langa Lucescu se alegea ceva de el. Marele blond , marele prost . Pacat .

alenb
alenb  •  31 Iulie 2015, 12:40
Postat de gigelos pe 30 Iulie 2015, 10:35

Poate ca exagereaza , sau poate ca nu am inteles noi bine . Dinamo 90 era o echipa superba ,lucrata - mana de antrenor nu jucarie , nu stiu daca era mai buna decat Steaua 86 , dar e clar ca daca mai ramanea cativa ani in formula aia devenea clar mai buna decat tot ce a existat in fotbalul romanesc . Poate asta a vrut sa spuna , erau majoritatea la 22-23 de ani , o minune , cred ca a suferit enorm sa vina Dinu,Ianul ,Becali,Sandu,*** sa-i vanda munca de ani , ca la taraba .*** . Dinu acum face pe primadona ,mare dinamovist , e cea mai mare *** pa care a facut-o un om in clubul Dinamo , era secretar de stat si tovaras de *** cu *** ' . Dinu a facut 2 *** pt Dinamo , a vandut echipa in 90, minunatia aia de echipa , banii s-au dus nu in conturile lui Dinamo si a doua ***,l-a creat pe Borcea. de la omul care ii cara geanta l-a facut groparul din groapa . Baieti , Steaua 86 a fost o minune de echipa ( Boloni era tatal lor -daca nu-l ajuta Lucescu in 81 ,sa-l readuca la Nationala ,poate nu mai exista nici liderul si poate nnici Steaua 86 ) dar Dinamo 90 putea deveni o echipa mult mai tare .Parcurs Steaua 86 , norocos-dar nu e vina lor . In afara de Anderlecht nimai echipe mediocre

dinamo 90 nu avea un varf, omul de gol era de fapt mateut. raducioiu a fost o tentativa de varf, exceptand perioada 93-94 cand chiar a marcat, in rest se misca bine dar nu gasea plasa. Marele mijloc al lui dinamo, atat de laudat, era mai mult defensiv, lupescu, timofte, sabau doar lupu si mateut mai incercau ceva in fata. De fapt marea echipa a lui lucescu plimba mingea lateral la nesfarist cautand culoare pana se plictiseau si aruncau o minge la bataie spre raducioiu care numai pivot nu era.. Cu dundee i-a scos mateut, cu sampdoria marcat doar din penalty, cu anderlecht zero goluri doar cu partizan s-a marcat

alenb
alenb  •  31 Iulie 2015, 12:18
Postat de cpt.ahab pe 30 Iulie 2015, 13:21

Anderlectul '86 a insemnat nu numai primavara, ci si toamna. Daca-n primavara a fost 0-1 si 3-0, in toamna a fost exact pe dos. Anderlechtul s-a razbunat, administrand un sec 3-0 Stelei, detinatoarea CCE in acel moment.

acel 3-0 din toamna a fost conjunctural. Steaua a avut 4 titulari lipsa si din pacate nu avea banca, neglijenta lor de altfel. Dar sa joci cu cireasa, weissenbacher sau ivan in fata anderlechtului de atunci era risc mare. Oricum nu era chiar o rusine sa te capaceasca cu 3-0 anderlecht 1986

zizu
zizu  •  31 Iulie 2015, 11:28

daaa clar...numai echipele familiilor dictatoriale aveau acest drept,iar tu daca esti.....nu semnaliza...alta era echipa securitatii

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 22
Comentează