Comentarii (88)
tictictic
tictictic  •  13 Martie 2024, 16:44

Domnule Geambasu, sunteti in eroare si persistati in ea. Este o decizie juridica finala a celui mai inalt forum de judecata sportiva din lume, TAS. Mult deasupra unui tribunal zis "independent", numit Sport Resolutions, si a unei organizatii obscure care se afla in treaba pe fonduri de milioane de dolari, numita ITIA (infiintasta in 2021!) si perceputa public ca inchizitia secolului XVI. Daca vreti o analogie pe teme juridice, si Becali a castigat marca si numele "Steaua" in DOUA instante inferioare (judecatorie si tribunal), insa le-a pierdut prin decizie definitiva la ICCJ, instanta suprema. Daca pretindeti stelistilor sa accepte decizia finala a clatitareselor, va pretind si eu sa acceptati decizia definitiva a TAS. Fara nicio urma de indoiala; fara niciun dubiu sau suspiciune! P.S.: Simona Halep a fost sanctionata pentru neglijenta, NU pentru dopaj! P.S. 2: Absolut penibile comentariile haterilor de serviciu de pe forumul asta; vasnbasteni, vardyuri si partyuri, monicki, adrianne, catalynne, si restul faunei... Get a life, bre!

matheus9999
matheus9999  •  13 Martie 2024, 16:43
Postat de corectorul pe 13 Martie 2024, 11:09

Sunt curios ce profesie ai, daca esti vreun expert tehnic in astfel de domenii sau macar vreun avocat specializat, de emiti pareri cu pretentii de adevar? Penibil ar fi sa nu activezi in nicio astfel de profesie ori sa nai nicio pregatire in domeniu, dar totusi sa nu te limitezi la o parere de profan, ci sa emiti pretentii de analist tehnic pe fondul cauzei si detinator al adevarului spetei!

Au facut altii analiza tehnica, nu eu. O gasiti in cele 126 de pagini, pe care, se pare, ca nu le-ati citit, sau nu le-ati inteles. Mi se pare si mai penibil sa afirmi ca esti specialist in drept, dar sa nu vii cu contra argumente, ci doar sa lansezi atacuri la persoana. Era mai simplu sa ne lamuriti de ce sunt contradictorii declaratia avocatului si cea a Simonei Halep referitoare la mentionarea colagenului in formularul controlului antidoping.

Freyya
Freyya  •  13 Martie 2024, 15:13

hotul neprins e negustor cinstit. daca mai trage si cine trebuie niste sfori ca sa nu cada capii din industria (deja) de dopaj, iesi curat ca lacrima. nimic nu scoate pata din dopata!

VanBasten2000
VanBasten2000  •  13 Martie 2024, 14:38
Postat de CiprianBirtea_84 pe 13 Martie 2024, 14:21

Nu mă interesează ce s-a întâmplat, mă interesează că Halepa nu mai e domnișoară

Cu bani se rezolva si treaba asta.

bajescu
bajescu  •  13 Martie 2024, 14:33

Pot fi spuse multe lucruri despre acest articol, rau intentionat. Ma limitez la unul: avocatul nu a inteles cazul dar l-a rezolvat. Trebuie sa fii rau intentionat sau foarte limitat sa nu intelegi ceea ce a vrut sa spuna avocatul: nu a inteles cum a putut ITIA sa insiste in acest caz in care probele erau atat de slabe. Oricine interpreteaza altfel vorbele avocatului dovedeste o limitare intelectuala ingrijoratoare.

CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  13 Martie 2024, 14:21
Postat de VanBasten2000 pe 12 Martie 2024, 23:11

Si crezi ca s-a intamplat ceva in acea relatie?! Eu nu cred.

Nu mă interesează ce s-a întâmplat, mă interesează că Halepa nu mai e domnișoară

sorinvsl
sorinvsl  •  13 Martie 2024, 12:57

Chimistul cine era dumneata ?

manx
manx  •  13 Martie 2024, 12:54

Nu mi-ai publicat mesajul de ieri. Deci, esti macar vecin cu premierul Frantei.

username_2
username_2  •  13 Martie 2024, 12:39
Postat de corectorul pe 13 Martie 2024, 11:09

Sunt curios ce profesie ai, daca esti vreun expert tehnic in astfel de domenii sau macar vreun avocat specializat, de emiti pareri cu pretentii de adevar? Penibil ar fi sa nu activezi in nicio astfel de profesie ori sa nai nicio pregatire in domeniu, dar totusi sa nu te limitezi la o parere de profan, ci sa emiti pretentii de analist tehnic pe fondul cauzei si detinator al adevarului spetei!

ai, n-ai, dai, adica dai cu părerea...ori vrei să cîntăm la nai?

MaxiP
MaxiP  •  13 Martie 2024, 12:26
Postat de corectorul pe 13 Martie 2024, 11:09

Sunt curios ce profesie ai, daca esti vreun expert tehnic in astfel de domenii sau macar vreun avocat specializat, de emiti pareri cu pretentii de adevar? Penibil ar fi sa nu activezi in nicio astfel de profesie ori sa nai nicio pregatire in domeniu, dar totusi sa nu te limitezi la o parere de profan, ci sa emiti pretentii de analist tehnic pe fondul cauzei si detinator al adevarului spetei!

Jurnalistii vorbesc intr-una de domenii la care nu se pricep, ba chiar cei sportivi care nu se pricep deloc la sport si noi ne legam de cei de pe forumuri ca isi dau cu parerea? Nu ei manipuleaza. Geambasu a depasit orice urma de demnitate, nu-l intereseaza cate din parerile sale vor fi eronate, timpul le uita si va continua sa scrie.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează