Editorial Cristi Geambașu: Un chimist bun face cât 10 avocați celebri

Care e concluzia ca am adormit citind. As da proba B mai ales lu cristinica stan

donqhote • 13 Martie 2024, 07:34

Postat de matheus9999 pe 13 Martie 2024, 00:04

Eichner a adus mai multe dovezi stiintifice, bazandu-se pe datele oferite de Alvarez, ca in orice scenariu, cantitatea de ingerata de Keto MTC ar fi trebuit sa fie de zeci, sute, sau mii de ori mai mare decat cele 5x10 grame, pe care sustine Halep ca le-a ingerat in cele cinci zile. Chiar daca s-a folosit o metoda calitativa, cu o doza de inexactitate, era evidenta cantitatea mare de Roxadustat. Doar ca Alvarez nu a ezitat sa speculeze diferentele dintre probele A si B, contestand metoda ca fiind “total inexacta”. Omiteti sa explicati cum de a aparut discutia despre Keto doar dupa doua luni. Nu a fost trecut in formularul de control antidoping si nu a fost mentionat in audiere. Desi a incercat avocatul sa ne explice ca era in ceva amestec, il contrazice SH in declaratia data in fata ITIA: “We do note that Ms Halep did not disclose the Keto MCT supplement on her Doping Control Form (“DCF”) for her urine test on 29 August 2022. She also did not mention it in her 26 October 2022 interview with the ITIA. In cross-examination at the June hearing, she said that for the DCF, she had forgotten and that at the interview she had also probably just forgotten. That was distinctly careless of her, especially at the interview when the need for complete openness would have been even more apparent.“

metoda calitativa nu are o doza de inexactitate. Rezultatul unui test calitativ este pozitiv sau negativ. Un test calitativ nu stie sa spuna cat. Testele care ofera si concentratia se numesc cantitative.

rololiv • 13 Martie 2024, 02:39

Îmi place

Postat de matheus9999 pe 13 Martie 2024, 00:04

Eichner a adus mai multe dovezi stiintifice, bazandu-se pe datele oferite de Alvarez, ca in orice scenariu, cantitatea de ingerata de Keto MTC ar fi trebuit sa fie de zeci, sute, sau mii de ori mai mare decat cele 5x10 grame, pe care sustine Halep ca le-a ingerat in cele cinci zile. Chiar daca s-a folosit o metoda calitativa, cu o doza de inexactitate, era evidenta cantitatea mare de Roxadustat. Doar ca Alvarez nu a ezitat sa speculeze diferentele dintre probele A si B, contestand metoda ca fiind “total inexacta”. Omiteti sa explicati cum de a aparut discutia despre Keto doar dupa doua luni. Nu a fost trecut in formularul de control antidoping si nu a fost mentionat in audiere. Desi a incercat avocatul sa ne explice ca era in ceva amestec, il contrazice SH in declaratia data in fata ITIA: “We do note that Ms Halep did not disclose the Keto MCT supplement on her Doping Control Form (“DCF”) for her urine test on 29 August 2022. She also did not mention it in her 26 October 2022 interview with the ITIA. In cross-examination at the June hearing, she said that for the DCF, she had forgotten and that at the interview she had also probably just forgotten. That was distinctly careless of her, especially at the interview when the need for complete openness would have been even more apparent.“

In fine, "it was distinctly careless" ca Simona Halep nu ar fi mentionat in primele 2 luni "the Keto MC supplement", dar e perfect ok sa gasim probleme cu pasaportul sanguin abia la vreun an de la colectarea probei din martie 2022! And this is not a "distinct" indication of bad faith, is it? Desigur, toti sunt pe deplin indreptatiti sa creada ce vor despre gradul de culpa al Simonei Halep. Ce e mai putin ok este ca cineva sa profite de faptul ca beneficiaza fara limite de o tribuna precum gsp.ro pentru a eructa aluzii si mojicii, doar pt ca i se pare ca asocierea cu cineva care chiar a reusit ceva in viata il poate scoate din mediocritatea perfecta a asa-zisei sale "cariere".

rololiv • 13 Martie 2024, 01:11

Îmi place

Postat de matheus9999 pe 13 Martie 2024, 00:04

Eichner a adus mai multe dovezi stiintifice, bazandu-se pe datele oferite de Alvarez, ca in orice scenariu, cantitatea de ingerata de Keto MTC ar fi trebuit sa fie de zeci, sute, sau mii de ori mai mare decat cele 5x10 grame, pe care sustine Halep ca le-a ingerat in cele cinci zile. Chiar daca s-a folosit o metoda calitativa, cu o doza de inexactitate, era evidenta cantitatea mare de Roxadustat. Doar ca Alvarez nu a ezitat sa speculeze diferentele dintre probele A si B, contestand metoda ca fiind “total inexacta”. Omiteti sa explicati cum de a aparut discutia despre Keto doar dupa doua luni. Nu a fost trecut in formularul de control antidoping si nu a fost mentionat in audiere. Desi a incercat avocatul sa ne explice ca era in ceva amestec, il contrazice SH in declaratia data in fata ITIA: “We do note that Ms Halep did not disclose the Keto MCT supplement on her Doping Control Form (“DCF”) for her urine test on 29 August 2022. She also did not mention it in her 26 October 2022 interview with the ITIA. In cross-examination at the June hearing, she said that for the DCF, she had forgotten and that at the interview she had also probably just forgotten. That was distinctly careless of her, especially at the interview when the need for complete openness would have been even more apparent.“

Si, in alta orine de idei, nu e ca si cum Halep a fost scoasa "basma curata". A primit o suspendare de 9 luni, totusi. Dar dvs (si deontologului suprem, dl Geambasu) vi se pare in regula sa existe, pe baza de "scutiri" de la medic, aprobari explicite pentru administrarea de steroizi anabolizanti, cum s-a intamplat de 2 ori in cazul Serenei Williams? Daca suntem seriosi cu "sportivul este responsabil de ce se gaseste in organismul sau", atunci nu ar trebui sa aiba dreptul sa concureze daca ii curge nasul si doar steroizii ii permit sa respire cum trebuie.

florar • 13 Martie 2024, 01:02

Îmi place

Postat de matheus9999 pe 13 Martie 2024, 00:04

Eichner a adus mai multe dovezi stiintifice, bazandu-se pe datele oferite de Alvarez, ca in orice scenariu, cantitatea de ingerata de Keto MTC ar fi trebuit sa fie de zeci, sute, sau mii de ori mai mare decat cele 5x10 grame, pe care sustine Halep ca le-a ingerat in cele cinci zile. Chiar daca s-a folosit o metoda calitativa, cu o doza de inexactitate, era evidenta cantitatea mare de Roxadustat. Doar ca Alvarez nu a ezitat sa speculeze diferentele dintre probele A si B, contestand metoda ca fiind “total inexacta”. Omiteti sa explicati cum de a aparut discutia despre Keto doar dupa doua luni. Nu a fost trecut in formularul de control antidoping si nu a fost mentionat in audiere. Desi a incercat avocatul sa ne explice ca era in ceva amestec, il contrazice SH in declaratia data in fata ITIA: “We do note that Ms Halep did not disclose the Keto MCT supplement on her Doping Control Form (“DCF”) for her urine test on 29 August 2022. She also did not mention it in her 26 October 2022 interview with the ITIA. In cross-examination at the June hearing, she said that for the DCF, she had forgotten and that at the interview she had also probably just forgotten. That was distinctly careless of her, especially at the interview when the need for complete openness would have been even more apparent.“

Cantitatea de Reduxostat a fost așa de mare încât pașaportul biologic nu a constatat nici o anomalie la testul pozitiv !!! Apoi hotărâți va !!! Ori spuneți că laboratoarele WADA nu au descoperit substanță dopantă in supliment și a făcut o numai Alvarez ...ori substanță din supliment a fost mica dar uriașă în corpul Simonei care iar va da la temelie pentru că pașaportul nu a sesizat o ...ori aveți date certe că falsificatorii unui produs - al suplimentului in acest caz - fac o contrafacere că la carte !!! Mai pe inteles...dacă contaminarea s a făcut pentru că nu s a curățat corect mașinile care amestecau ingredientele până la urmă substanță dopantă nu se dilua in timp ???

rololiv • 13 Martie 2024, 01:00

Îmi place

Postat de matheus9999 pe 13 Martie 2024, 00:04

Eichner a adus mai multe dovezi stiintifice, bazandu-se pe datele oferite de Alvarez, ca in orice scenariu, cantitatea de ingerata de Keto MTC ar fi trebuit sa fie de zeci, sute, sau mii de ori mai mare decat cele 5x10 grame, pe care sustine Halep ca le-a ingerat in cele cinci zile. Chiar daca s-a folosit o metoda calitativa, cu o doza de inexactitate, era evidenta cantitatea mare de Roxadustat. Doar ca Alvarez nu a ezitat sa speculeze diferentele dintre probele A si B, contestand metoda ca fiind “total inexacta”. Omiteti sa explicati cum de a aparut discutia despre Keto doar dupa doua luni. Nu a fost trecut in formularul de control antidoping si nu a fost mentionat in audiere. Desi a incercat avocatul sa ne explice ca era in ceva amestec, il contrazice SH in declaratia data in fata ITIA: “We do note that Ms Halep did not disclose the Keto MCT supplement on her Doping Control Form (“DCF”) for her urine test on 29 August 2022. She also did not mention it in her 26 October 2022 interview with the ITIA. In cross-examination at the June hearing, she said that for the DCF, she had forgotten and that at the interview she had also probably just forgotten. That was distinctly careless of her, especially at the interview when the need for complete openness would have been even more apparent.“

Repet, daca ar exista "dovezi stiintifice" incontestabile despre corespondenta intre cat se ingereaza si cat se masoara nu s-ar recurge, pt a determina existenta dopingului, la ceea ce dl Geambasu numeste "analiza calitativa" si care pentru mine se cheama determinare dihotomica (Da/Nu). Cu privire la ce a uitat "d-ra Halep" sa declare: 1) a declarat "bautura Schinoussa"; voiati sa stie de la inceput ca era vorba despre un anumit element din compozitia ei?; 2) tot baletul cu "a uitat", "nu a declarat" este parte a construirii de "circumstantial evidence". De care ai cu atat mai multa nevoie, cu cat ai mai putina "hard evidence".

mishu_74 • 13 Martie 2024, 00:28

Postat de rololiv pe 12 Martie 2024, 22:10

In fine, doua adagii de la stramosii nostri romani  : «Onus probandi incumbit actori» si «Actore non probante reus absolvitur». Pe scurt si in romana : nu «domnisoara Halep» (a propos, se poate face misto si de sintagma « domnul Geambasu»?) trebuia sa isi demonstreze nevinovatia, ci acuzatorii ei trebuiau sa o faca. Sigur ca asta nu se invata la facultati tehnice, dar nici acestea nu trebuie sa le includa in «curriculara universitara» (« programa analitica» pt cei mai in varsta, ca mine) doar pentru ca unora care s-au dezgustat, imediat dupa absolvire, de a profesa in domeniul pentru care s-au pregatit li se nazare, dupa ani si ani, ca se pot pronunta cu autoritate despre lucruri despre care nu au studiat nici abecedarul.

cei care nu au profesat in domeniul pentru care s-au pregatit e pentru ca nu au fost capabili, nu pentru ca au fost dezgustati. e atat de logic... doar asa, peste timp, putem sa avem jurnalisti ingineri sau ingineri jurnalisti, ce sunt *** atat pe un domeniu cat si pe celalalt. ii acorzi circumstante atenuante, dar chiar nu merita. el functioneaza pe teoria batului prin gard, e departe de a fi vreun vertical sau vreun obiectiv

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

danciuad • 13 Martie 2024, 00:24

Îmi place