Comentarii (88)
danciuad
danciuad  •  12 Martie 2024, 23:15

*** ... Însă puțină înțelegere a limbii engleze te-ar scuti de senzația oamenilor că-ți fabrici argumente. ”I never understood that case” ... în engleza americanului pe care îl citezi înseamnă altceva decât iei tu în bășcălie ieftină. ”have a case (against someone or something) To possess a significant amount of incriminating evidence (against someone or something), as could be presented in court.” Deci, ce nu înțelege omul e construcția cazului pe care se bazau cei de la ITIA, în viziunea lui, o construcție lipsită de probe incriminatoare consistente. Deci, hai cu limba engleză deasupra nivelului de tradus cuvinte mot-a-mot ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

VanBasten2000
VanBasten2000  •  12 Martie 2024, 23:11
Postat de CiprianBirtea_84 pe 12 Martie 2024, 18:26

Halepoaia nu mai e de câțiva ani domnișoară, de când s-a măritat cu Iuruc.

Si crezi ca s-a intamplat ceva in acea relatie?! Eu nu cred.

itu52
itu52  •  12 Martie 2024, 23:09
Postat de VardyParty pe 12 Martie 2024, 22:11

Shame on you! Domnul Tiriac era in Namibia, la mii de mașini de epocā distanțā. In plus, are martori, pe Laurette și colegele ei de serviciu. Shame on you!

...rușinicăă! Vai, vai, vai! Nu orice poartă cizme bengoase.

Hitech
Hitech  •  12 Martie 2024, 23:01
Postat de matheus9999 pe 12 Martie 2024, 18:58

Bravo! In sfarsit, cineva cu notorietate spune lucrurilor pe nume. Sunt injurat de cateva zile pentru ca am tot repetat obsesiv argumentele acestea. Parerea me a e ca e la fel de curata ca si Yastremska... Profesorul Alvarez spunea ca a fost cel mai greu caz din viata lui. Cred ca ii era mult mai simplu sa "dmonstreze" contaminarea prin contact sexual. Se pare ca in situatia "domnisoarei" Halep nu a fost cazul, sau partenerul avea o varsta prea inaintata, pentru a fi credibil dopajul...

Despre ce notorietate vorbești nenea?

florar
florar  •  12 Martie 2024, 22:49
Postat de monika. pe 12 Martie 2024, 20:56

Dle jurnalist, daca ati cere parerea unui hematolog , acesta ar clarifica lucruri, pentru cei care inca au nelamuriri despre pasaportul biologic.

Pașaportul biologic in cazul Halep este că un radar care nu sesizează o mașină cu 300 de km/h dar se laudă că nu da rateuri când ,,vede ,, abateri apropiate de viteza normală pe la 60,1 km/h !!!

florar
florar  •  12 Martie 2024, 22:42
Postat de monika. pe 12 Martie 2024, 20:56

Dle jurnalist, daca ati cere parerea unui hematolog , acesta ar clarifica lucruri, pentru cei care inca au nelamuriri despre pasaportul biologic.

Pașaportul este apa de ploaie dacă la doping clar depistat nu sesizează nimic iar când valorile din singe sunt crescute ,,vorbește ,,de posibile posibilități de doping !

rololiv
rololiv  •  12 Martie 2024, 22:38
Postat de rololiv pe 12 Martie 2024, 22:10

In fine, doua adagii de la stramosii nostri romani  : «Onus probandi incumbit actori» si «Actore non probante reus absolvitur». Pe scurt si in romana : nu «domnisoara Halep» (a propos, se poate face misto si de sintagma « domnul Geambasu»?) trebuia sa isi demonstreze nevinovatia, ci acuzatorii ei trebuiau sa o faca. Sigur ca asta nu se invata la facultati tehnice, dar nici acestea nu trebuie sa le includa in «curriculara universitara» (« programa analitica» pt cei mai in varsta, ca mine) doar pentru ca unora care s-au dezgustat, imediat dupa absolvire, de a profesa in domeniul pentru care s-au pregatit li se nazare, dupa ani si ani, ca se pot pronunta cu autoritate despre lucruri despre care nu au studiat nici abecedarul.

Imi cer scuze: acuzatorii ei "trebuiau ii dovedeasca vinovatia" (nu "trebuiau sa o faca").

VardyParty
VardyParty  •  12 Martie 2024, 22:11
Postat de matheus9999 pe 12 Martie 2024, 18:58

Bravo! In sfarsit, cineva cu notorietate spune lucrurilor pe nume. Sunt injurat de cateva zile pentru ca am tot repetat obsesiv argumentele acestea. Parerea me a e ca e la fel de curata ca si Yastremska... Profesorul Alvarez spunea ca a fost cel mai greu caz din viata lui. Cred ca ii era mult mai simplu sa "dmonstreze" contaminarea prin contact sexual. Se pare ca in situatia "domnisoarei" Halep nu a fost cazul, sau partenerul avea o varsta prea inaintata, pentru a fi credibil dopajul...

Shame on you! Domnul Tiriac era in Namibia, la mii de mașini de epocā distanțā. In plus, are martori, pe Laurette și colegele ei de serviciu. Shame on you!

rololiv
rololiv  •  12 Martie 2024, 22:10

In fine, doua adagii de la stramosii nostri romani  : «Onus probandi incumbit actori» si «Actore non probante reus absolvitur». Pe scurt si in romana : nu «domnisoara Halep» (a propos, se poate face misto si de sintagma « domnul Geambasu»?) trebuia sa isi demonstreze nevinovatia, ci acuzatorii ei trebuiau sa o faca. Sigur ca asta nu se invata la facultati tehnice, dar nici acestea nu trebuie sa le includa in «curriculara universitara» (« programa analitica» pt cei mai in varsta, ca mine) doar pentru ca unora care s-au dezgustat, imediat dupa absolvire, de a profesa in domeniul pentru care s-au pregatit li se nazare, dupa ani si ani, ca se pot pronunta cu autoritate despre lucruri despre care nu au studiat nici abecedarul.

paululu
paululu  •  12 Martie 2024, 21:47

Domnul Geambasu,articolul dumneavoastra e cu bataie..Oare ***.al Serenei?Ca doar ea se bucura de problema Simonei.Dumneavoastra sunteti dezamagit ca o romanca a fost oarecum absolvita de vina???

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează