Comentarii (88)
corectorul
corectorul  •  13 Martie 2024, 12:06
Postat de corectorul pe 13 Martie 2024, 11:09

Sunt curios ce profesie ai, daca esti vreun expert tehnic in astfel de domenii sau macar vreun avocat specializat, de emiti pareri cu pretentii de adevar? Penibil ar fi sa nu activezi in nicio astfel de profesie ori sa nai nicio pregatire in domeniu, dar totusi sa nu te limitezi la o parere de profan, ci sa emiti pretentii de analist tehnic pe fondul cauzei si detinator al adevarului spetei!

„(...)sa n ai (,,,)”

Dino
Dino  •  13 Martie 2024, 12:03

Am senzatia ca dl.Geambasu nu prea este de acord cu decizia TAS.

corectorul
corectorul  •  13 Martie 2024, 11:09
Postat de matheus9999 pe 13 Martie 2024, 00:04

Eichner a adus mai multe dovezi stiintifice, bazandu-se pe datele oferite de Alvarez, ca in orice scenariu, cantitatea de ingerata de Keto MTC ar fi trebuit sa fie de zeci, sute, sau mii de ori mai mare decat cele 5x10 grame, pe care sustine Halep ca le-a ingerat in cele cinci zile. Chiar daca s-a folosit o metoda calitativa, cu o doza de inexactitate, era evidenta cantitatea mare de Roxadustat. Doar ca Alvarez nu a ezitat sa speculeze diferentele dintre probele A si B, contestand metoda ca fiind “total inexacta”. Omiteti sa explicati cum de a aparut discutia despre Keto doar dupa doua luni. Nu a fost trecut in formularul de control antidoping si nu a fost mentionat in audiere. Desi a incercat avocatul sa ne explice ca era in ceva amestec, il contrazice SH in declaratia data in fata ITIA: “We do note that Ms Halep did not disclose the Keto MCT supplement on her Doping Control Form (“DCF”) for her urine test on 29 August 2022. She also did not mention it in her 26 October 2022 interview with the ITIA. In cross-examination at the June hearing, she said that for the DCF, she had forgotten and that at the interview she had also probably just forgotten. That was distinctly careless of her, especially at the interview when the need for complete openness would have been even more apparent.“

Sunt curios ce profesie ai, daca esti vreun expert tehnic in astfel de domenii sau macar vreun avocat specializat, de emiti pareri cu pretentii de adevar? Penibil ar fi sa nu activezi in nicio astfel de profesie ori sa nai nicio pregatire in domeniu, dar totusi sa nu te limitezi la o parere de profan, ci sa emiti pretentii de analist tehnic pe fondul cauzei si detinator al adevarului spetei!

corectorul
corectorul  •  13 Martie 2024, 10:48

Asta cu replica promisa de catre ITIA, pe care o asteapta dl jurnalist (poate si altii), suna ca in cazul in care, o institutie publica data in judecata de catre un cetatean care se considera vatamat printr-o decizie a respectivei institutii, promite ca va avea o replica la decizia ICCJ prin care ar fi fost anulata definitiv respectiva decizie in urma contestatiei in instanta formulata de catre cetateanul vatamat. Valoarea replicii institutiei publice in cazul virtul, ca si cea a ITIA in cazul concret? Raspunsul vi-l dau eu, ca specialist in drept, in cazul dat. Valoarea replicii/lor in cauza este egala cu ZERO, fara niciun efect juridic (social ori de alta natura)! Cazul este inchis definitiv!

simedre_ion
simedre_ion  •  13 Martie 2024, 09:37

Pari foarte dezamăgit , Cristi Geambașu , că nu i-au mărit suspendarea d-șoarei Halep !!! Nu mai ai încredere în justiție ? De faptul că Serena s-a dopat o carieră întreagă cu acte în regulă ai vreo părere ?(de regulă pertinentă în toate articolele pe care le scrii)

zorrozabal
zorrozabal  •  13 Martie 2024, 09:01

Dav domnu Geambașu!Un chimist bun face cât... 11„perle”!Ia uite la herr Neubert ce „minuni”face la fcsb!

braveheartro
braveheartro  •  13 Martie 2024, 08:58

Geambașule, când te uiți în oglindă, dimineața, nu-ți vine s-o scuipi?

Misu1950
Misu1950  •  13 Martie 2024, 08:43

Pana azi credeam ca bate campii din cauza ca sta tot timpul in stanga lui Naum. Acum cred ca a baut si apa dupa Raducu...

MaxiP
MaxiP  •  13 Martie 2024, 08:20

Sigur Geambasule, totul e o cpnspiratie, asa cum avocatul acuza ITIA nefondat, la fel iti pui tu intrebarile legate de verdictul TAS. Ati fost in extaz pentru suspendarea de 4 ani, acum trebuie acceptat noul verdict. Iar daca tot sunteti voi jurnalisti care veniti cu o groaza de date, ia spueti-ne voi care erau acele nereguli din pasaportul biologic (care am inteles ca sunt confidentiale, nu stiu de ce), pentru ca e usor sa iei articolul dosarului, sa iti argumentezi viziunea pe baza a ce? A ceva de care se vorbeste dar nu se stie. ITIA si TAS au vazut acele analize, in rest toti vorbiti de ele desi nu sunt publice. Sa contesti acum decizia TAS dupa ce ai jubilat dupa primul proces cu ITIA e doar ipocrizie maxima, dovada ca ceea ce iti convine iei de buna, ceea ce nu e conspiratie. Cat despre subiectele sportive pe care le abordezi si delirul de care dai dovada atunci cand le abordezi dintr-o dorinta macabra de a te face interesant pe date false, pe nepricepere si pe dorinta de a denigra, ar fi foarte frumos sa-ti dai matale demisia. Esti efectiv raul sportului romanesc, sportul a decazut din cauza a cativa ca tine, voi v-ati batut si joc si ati presat munca unor oameni de a face performanta pentru a avea subiecte de scandal. Din fericire cu Halep te chinui degeaba, e complet neafectata de orice scrii tu, dar din pacate cu altii merge, mai ales prin instrumentele politice de care dispuneti.

romanq
romanq  •  13 Martie 2024, 08:10

Un ziarist bun face cât 10 avocați celebri. Nu știu de ce își mai pierd vremea sportivii, cei de la ITIA, cei de la tribunalul sportiv de la Lausanne și toți experții aceia, când ar putea, mult mai simplu, să îl întrebe pe dl. Geambașu.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 9
Comentează