OPINII » EDITORIAL CRISTI GEAMBAȘU
Alte știri din fotbal
Assad Al-Hamlawi, interviu pentru GSP » Ce spune despre transferul în străinătate, dar și care este cea mai mare frică a sa
0
Marian Aioani negociază plecarea de la Rapid! Oferta din străinătate care l-a pus pe gânduri
2
Se pregătește o nouă plecare din Superliga » Jucătorul este deja cu gândul la banii din Orientul Mijlociu
0
Kader Keita e dorit în Superliga, după plecarea de la Rapid
2
Știri din fotbal internațional
Vești de la impresarul lui Enzo Fernandez: „Analizăm opțiunile”
0
Misiunea specială trasată de Rangnick înainte de Spania - Austria: „Monitorizați-l foarte atent”
0
Thomas Tuchel are deja o scuză în cazul unei posibile înfrângeri cu Mexicul
1
Rafael van der Vaart continuă polemica: „Nu-mi pasă ce spune Jurgen Klopp”
0
Lifestyle
„Cea mai frumoasă fată din lume” s-a căsătorit la 25 de ani » Fiica fostului internațional s-a plâns în ziua nunții: „Au pătruns prin efracție”
0
FC Barcelona și-a prezentat noul echipament. „Inspirat de fațada noului stadion renovat”
0
Mihaela Evi, cea mai sexy antrenoare din România, a anunțat despărțirea după 6 ani: „Loviturile sub centură nu pot fi prevăzute”
8
Celebra fană-topmodel a ieșit în stradă, după calificare: „Asta e pentru toți germanii!”
3
Marea deschidere de pe A0 și A7. Autostrăzile pe care românii ar putea ...
Libertatea
„Miracolul spaniol”, un deliciu ideal pe timp de caniculă. Ce recomandă ...
Adevărul
Sfatul lui Titi Aur pentru șoferii prinși în mașină de furtună: „Trebuie să ...
GSP SPECIAL
Cum arată noul BMW X5 2027 și modelul electric care promite o autonomie ...
Libertatea
Senzatia mea este ca unora le pare rau ca Halep a avut un verdict favorabil...!!!..nu exista sportiv care sa nu i-a sustinatoare de efort...!!!...nu exista...!!!..iar granite dintre vitamine si doping este o linie atat de fina, incat foarte usor treci de partea cealalta. Si da, un chimist bun valoreaza mult sau foarte mult. Doar nu credeti ca jucatorii iau anticarcel si devin campioni...!!!!...si nici ca aceste vitamine le face viata usoara si castiga bani usor. Nu, indiferent de ce vitamine iau jucatorii, in spate este o munca titanica.
Parerea mea e ca strici orzul pe giste incercind sa raspunzi cu argumente ce tin de logica si sa incerci sa dialoghezi omeneste cu astfel de hateri,alde freya monika si mai sint destui,astia se hranesc cu ura si se simt cel mai bine cind sint bagati in seama ,orice le-ai spune iti intorc aceleasi replici ca niste placi de patefon stricate,
nu mai face pe desteptul, ca nu ma impresionezi. e dopata si dopata ramane pana dispare din tenis. are tinicheaua de coada. nimic nu scoate pata din dopata
Idem: Proprietatea cuvintelor folosite este foarte importanta, caci acest lucru face diferenta intre cel care cunoaste sensul cuvintelor folosite si cel care vorbeste din auzite, fara cunostinte macar de limba romana, daca nu si de specialitate in domeniu. Am explicat care este sensul cuvantului dopat, este superfluu sa reiau. Concluzia este insa una apodictica, anume ca Simona este vinovata nu pt dopaj (care impune de plano intentia sportivului de a lua substante in scopul cresterii urmarite a randamentului sportiv), ci pt neglijenta, ea a folosit un supliment alimentar nestiind ca are substante interzise in continut, caci prospectul indica faptul ca nu are astfel de substante precum roxadustat (decizia TAS excluzand intentia Simonei de a folosi substante stimulatoare pt obtinerea vreunui randament sportiv, retinand doar „vinovatia intr-o mica masura”).
Intelegem ca, de fapt, s-a dat un premiu pentru “ neglijenta”, constand in statul pe tusa 9 ( noua) luni, pentru substanta dopanta gasita. Mersi pt clarificari.
e DOPATA la TAS si peste tot cu suspendare pentru DOPAJ redusa la 9 luni. ciocu' mic. nimic nu scoate pata din dopata!
Bine ca ti s-a permis sa iti apara termenul hater in postare ca mie cind m-am adresat aceluiasi specimen uman mi l-au cenzurat,au considerat ca ii patez onoarea de nepatat.
Proprietatea cuvintelor folosite este foarte importanta, caci acest lucru face diferenta intre cel care cunoaste sensul cuvintelor folosite si cel care vorbeste din auzite, fara cunostinte macar de limba romana, daca nu si de specialitate in domeniu. Am explicat care este sensul cuvantului dopat, este superfluu sa reiau. Concluzia este insa una apodictica, anume ca Simona este vinovata nu pt dopaj (care impune de plano intentia sportivului de a lua substante in scopul cresterii urmarite a randamentului sportiv), ci pt neglijenta, ea a folosit un supliment alimentar nestiind ca are substante interzise in continut, caci prospectul indica faptul ca nu are astfel de substante precum roxadustat (decizia TAS excluzand intentia Simonei de a folosi substante stimulatoare pt obtinerea vreunui randament sportiv, retinand doar „vinovatia intr-o mica masura”).
Probele din martie de sânge de fapt nu fac bine acuzării !! Pentru că dacă proba era certa trebuia atunci sa ia masuri împotriva Simonei ! Totuși dacă vreți să vă amintiți experții ITIA au spus că în urma probei din martie au cerut testări suplimentare ... Atunci experții aveau logica pentru că trebuiau sincronizare problemele sanguine cu un test cert pozitiv ! De asta este total ilogic că un test pozitiv în 22 august nu a dat atunci probleme in pașaportul vieții !!! Și invers !!! Problemele din pașaportul biologic descoperite din septembrie 2022 nu au fost acoperite cu macar un test pozitiv al unei substanțe dopante ! De fapt aceste date ne spun că pașaportul vieții nu este ce se afirmă !!! Clar că dacă alcooltestul spune că am băut probele de sânge trebuie obligatoriu sa confirme și ele acest fapt !!! Nu se poate pedepsi un om pe poate a folosit o substanță dopantă sau poate a manipulat sângele său poate a fost noapte .....Acuzarea in orice proces trebuie să aibă probe clare nu tone de documente cu poate ...
Dacă ai știi ce bagi tu in gura că mâncare și băutură sigur nu ai avea acest discurs ! Nu exista sportiv in lumea asta care să aibă analizare tot ce mănâncă , bea , inhalează...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.