OPINII » EDITORIAL
Alte știri din fotbal
Guvernul nu se pune de acord » A aprobat 1,4 miliarde pentru 4 stadioane, dar ministrul Dezvoltării are altă idee: „Din 2028”
0
Care e situația lui Assad Al-Hamlawi » De ce a cerut schimbare la primul meci ca titular după accidentare
0
FCSB, cerere pentru LPF: „Cu respect” + MM Stoica, atac la Ciucu: „Îi e silă de noi!”
0
U Cluj - UTA Arad » Echipele probabile: meci istoric pentru Dan Nistor!
0
Știri din fotbal internațional
Selecționerul a leșinat, din cauza unei bătăi ca în filme între cele două soții ale sale! » A intervenit poliția
0
Transfer exotic pentru Virgiliu Postolachi: „Va semna un contract pe doi ani”
0
Rodri vine la vizita medicală » Detaliile contractului cu Barcelona + Cât costă transferul de la Manchester City
0
Singurul motiv de bucurie pentru Dan Șucu în acest weekend
0
Lifestyle
Înotătoarea care a stabilit un nou record mondial de două ori într-o singură zi!
1
Mbappe, ținut „ostatic” pe yacht de iubita lui în timp ce Mourinho a început curățenia la Real Madrid
0
Bernadette Szocs s-a relaxat la piscină: „Sărutată de soare”
8
Anamaria a aflat decizia judecătorilor în procesul cu superstarul Luka Doncic: ce se întâmplă cu cele 50 de milioane de dolari
2
Emanuela Ignățoiu-Sora, cercetătoare, despre alegerile din SUA: „Întrebarea ...
Libertatea
Prețul dragostei și al carierei. Cum monitorizează Partidul Comunist Chinez ...
Adevărul
Continuă șantierul la a doua cea mai mare Sală Polivalentă din România
GSP SPECIAL
România produce mai puțină energie, iar exporturile de electricitate au ...
Libertatea
Toate sentințele pot fi revizuite după un timp! Avocații pot cere această revizuire pentru clienții lor, motivând că aceștia... s-au reeducat, au fost cuminți, au scris cărti(!), au muncit etc. In „Dosarul transferurilor”, de exemplu, niciunul din cei opt condamnați nu a executat toată pedeapsa pe care a primit-o inițial. Toți au iesit din inchisoare inainte de implinirea numărului de ani cu care fuseseră condamnați! In unele țări cum ar fi SUA (nu stiu dacă si in Australia), pot fi revizuite si condamnările la moarte, dacă in sentința inițială nu se prevede expres „fără drept de revizuire”!!
Ai calatorit vreodata in tari care necesita obligativitatea obtinerii vizei in prealabil? Daca nu, inceteaza sa emiti verdicte. Detinerea unei vize nu iti garanteaza ca vei intra in tara respectiva. Se intampla zilnic astfel de cazuri, pt oameni normali, aplicand legea nu tocmeala. Aplici pt viza indeplinind conditii generale dar la intrare in tara poti avea surpiza sa te respinga. Legat de vaccinati si nevaccinati, sant de parere ca fiecare trebuie sa hotarasca pt sine fara a face din asta o virtute si fara a amesteca drepturile fundamentale ale omului in aceasta criza sanitara. Traim de milenii pe acest pamant divizati fundamental de religii, de culturi, etc. Hai sa ne vedem de viata fiecare fara a face o drama din faptul ca cineva nu ne impartaseste punctul de vedere.
"circumstante potrivite".....adica daca se vaccineaza! ce nu intelegem?????
Viza nu i-au acordat-o organizatorii turneului de tenis! Iar fără viză Nole nu se urca în avion spre Australia!
Viza nu i-au acordat-o organizatorii turneului de tenis! Iar fără viză Nole nu se urca în avion spre Australia!
Viza nu i-au acordat-o organizatorii!
E vorba de "puteri speciale". Exact la fel cum Hawke a putut folosi "clauza nucleara" la care are dreptul, prin lege. Sigur, nu pentru asta a fost gandita, dar Hawke era disperat, erau sanse bune sa piarda daca mergea pe mana unui process normal. Din moment ce Nole era deja intrat (lasat de primul judecator), mai trebuia doar sa arate ca nu e un pericol pentru sanatatea australienilor, lucru usor de demonstrat prin teste zilnice. Cat despre indemnuri la razmerita - Nole nu a spus nimanui sa nu se vaccineze , el fiind doar anti-MANDAT, si nici macar nu a vorbit public despre asta in Australia.
Este adevarat, djokovici a fost invitat de organizatori , nu de guvernul Australiei , guvern care are obligatia de a asigura respectarea legilor.
Multi liber cugetatori isi dau cu presupusul aici si fac pe marii cunoscatori. Ei isi inchipuie ca daca Dl Djokovic se vaccineaza se modifica legea care ii interzice sa intre 3 ani in Australia. Asta si ataca Dl Ioanitoaia ca legea nu se poate modifica in functie de posesia sau nu a unui certificat de vaccin.
Pai cum, “stimabil”, sa se “revizuiasca” o decizie a unei instante in care “cremenalul” a primit o condamnare de trei ani? Exista oare o lege care prevede “revizuirea” sentintelor cu putere de lege? Sau politrucii de la antipozi sunt ca si ai nostri, daca exista “conditii propice”, tropaie cu bocanceii pe legi, in functie de interesele personale? Si care ar fi acele “conditii propice”, cumva Nole ar trebui sa se vaccineze, dupa dare sa se roage de *** sa-l primeasca la turneul de anul viitor?!? Ma indoiesc ca la cat de mandru este sarbul va face o astfel de solicitare, chiar daca s-ar vaccina intre timp, ceea ce nu cred ca va face!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.