OPINII » EDITORIAL
Alte știri din fotbal
Gheorghe Hagi a anunțat singurul obiectiv pentru Farul, cu 3 etape înainte de finalul play-off-ului: „Asta ne așteaptă”
0
Drum liber spre sold-out și un nou record » Număr uriaș de bilete vândute la FCSB - CFR Cluj, în mai puțin de 24 de ore!
0
CS Mioveni - Csikszereda, în play-off-ul din Liga 2 » Oaspeții, umiliți de echipa fără victorie
0
Ce a remarcat Panduru în comunicatul lui Dan Șucu: „Doar unui om îi ia apărarea. În rest, toți sunt praf”
1
Știri din fotbal internațional
Problema legăturii între decesele tot mai frecvente ale fotbaliștilor și lovirea mingii cu capul revine în actualitate » 35 de foști jucători dau în judecată federația din Anglia
0
Chelsea - Tottenham, în etapa #26 din Premier League. Echipe probabile + cote la pariuri
0
Secretul golgeterului din Europa League: „Mi-a dat un imbold”
0
Times scrie despre un posibil seism în Premier League: „Operațiuni interzise de legile UEFA!” » Colos în pericol
1
Cât costă o bere în Vama Veche și ce prețuri are primarul la restaurantul ...
Libertatea
„Săptămâna Patimilor“ se încheie incendiar: fotbalul nostru oferă trei ...
Adevărul
O tânără a refuzat să plătească la casele self-pay, deşi avea doar un ...
ObservatorNews
BREAKING | Nu e Rapid, nici Petrolul. Şumudică semnează în Liga 1 cu un alt ...
OrangeSport
Toate sentințele pot fi revizuite după un timp! Avocații pot cere această revizuire pentru clienții lor, motivând că aceștia... s-au reeducat, au fost cuminți, au scris cărti(!), au muncit etc. In „Dosarul transferurilor”, de exemplu, niciunul din cei opt condamnați nu a executat toată pedeapsa pe care a primit-o inițial. Toți au iesit din inchisoare inainte de implinirea numărului de ani cu care fuseseră condamnați! In unele țări cum ar fi SUA (nu stiu dacă si in Australia), pot fi revizuite si condamnările la moarte, dacă in sentința inițială nu se prevede expres „fără drept de revizuire”!!
Ai calatorit vreodata in tari care necesita obligativitatea obtinerii vizei in prealabil? Daca nu, inceteaza sa emiti verdicte. Detinerea unei vize nu iti garanteaza ca vei intra in tara respectiva. Se intampla zilnic astfel de cazuri, pt oameni normali, aplicand legea nu tocmeala. Aplici pt viza indeplinind conditii generale dar la intrare in tara poti avea surpiza sa te respinga. Legat de vaccinati si nevaccinati, sant de parere ca fiecare trebuie sa hotarasca pt sine fara a face din asta o virtute si fara a amesteca drepturile fundamentale ale omului in aceasta criza sanitara. Traim de milenii pe acest pamant divizati fundamental de religii, de culturi, etc. Hai sa ne vedem de viata fiecare fara a face o drama din faptul ca cineva nu ne impartaseste punctul de vedere.
"circumstante potrivite".....adica daca se vaccineaza! ce nu intelegem?????
Viza nu i-au acordat-o organizatorii turneului de tenis! Iar fără viză Nole nu se urca în avion spre Australia!
Viza nu i-au acordat-o organizatorii turneului de tenis! Iar fără viză Nole nu se urca în avion spre Australia!
Viza nu i-au acordat-o organizatorii!
E vorba de "puteri speciale". Exact la fel cum Hawke a putut folosi "clauza nucleara" la care are dreptul, prin lege. Sigur, nu pentru asta a fost gandita, dar Hawke era disperat, erau sanse bune sa piarda daca mergea pe mana unui process normal. Din moment ce Nole era deja intrat (lasat de primul judecator), mai trebuia doar sa arate ca nu e un pericol pentru sanatatea australienilor, lucru usor de demonstrat prin teste zilnice. Cat despre indemnuri la razmerita - Nole nu a spus nimanui sa nu se vaccineze , el fiind doar anti-MANDAT, si nici macar nu a vorbit public despre asta in Australia.
Este adevarat, djokovici a fost invitat de organizatori , nu de guvernul Australiei , guvern care are obligatia de a asigura respectarea legilor.
Multi liber cugetatori isi dau cu presupusul aici si fac pe marii cunoscatori. Ei isi inchipuie ca daca Dl Djokovic se vaccineaza se modifica legea care ii interzice sa intre 3 ani in Australia. Asta si ataca Dl Ioanitoaia ca legea nu se poate modifica in functie de posesia sau nu a unui certificat de vaccin.
Pai cum, “stimabil”, sa se “revizuiasca” o decizie a unei instante in care “cremenalul” a primit o condamnare de trei ani? Exista oare o lege care prevede “revizuirea” sentintelor cu putere de lege? Sau politrucii de la antipozi sunt ca si ai nostri, daca exista “conditii propice”, tropaie cu bocanceii pe legi, in functie de interesele personale? Si care ar fi acele “conditii propice”, cumva Nole ar trebui sa se vaccineze, dupa dare sa se roage de *** sa-l primeasca la turneul de anul viitor?!? Ma indoiesc ca la cat de mandru este sarbul va face o astfel de solicitare, chiar daca s-ar vaccina intre timp, ceea ce nu cred ca va face!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.