Comentarii (117)
adriann_
adriann_  •  09 Noiembrie 2022, 21:57
Postat de Justunfan pe 09 Noiembrie 2022, 21:01

Prostalache, mai esti si ***? E adevarat ca *** sunt la voi in galerie, doar pentru ca cineva nu are burta nuninseamna ca e copil. Naum a spus lucrurilor pe nume fara a induce in eroare. Ca tu esti prost si ai ca obsesie Steaua asta se stie. Gata, a trecut umilinta, nu mai trebuie sa te tot smiorcai le aici. E greu sa accepti ca inpotriva justitiei corupte in acest caz suntem inca cei mai numerosi din tara. Ca avem si copii suporteri, e chiar foarte bine pentru noi si rau pentru CSA:)))

In mintea ta de postac pe doi firfirei justitia e corupta cand da dreptate Stelei in procesele cu fcsb dar e magnifica si incoruptibila cand il condamna cu executare pe Dragniiiia pentru doua angajari fictive ale unor secretare de la partid. Astia ca tine ar trebui declarati purtatori ilegali de scafarlie, din ce scrii aici nu rezulta ca ai avea vreun neuron functional.

Dobermannul
Dobermannul  •  09 Noiembrie 2022, 21:51
Postat de Sarcastique pe 09 Noiembrie 2022, 19:11

fara ziaristii care sa "toace " steaua , fcsb , n ar iesi din pipera .

"fara ziaristii care sa "toace " steaua , fcsb , n ar iesi din pipera" Fara ziaristii care toaca fcsb, "steaua" n-ar fi aparut si daca ar fi aparut n-ar fi iesit din ... liga a 4-a.

balotelli
balotelli  •  09 Noiembrie 2022, 21:25
Postat de stefdomi pe 09 Noiembrie 2022, 18:37

Toate (nu numai echipele de fotbal) au fost comuniste înainte de ‘89, nu se putea altfel. Au fost câțiva care au fost dizidenți și au suferit, dar nu la fotbal. Așa că, ce vreți să ziceți, că a fost o echipă mai comunistă decât alta?!? Păi nu prea e diferență :))

Nu mă interesează dacă vreo echipă e sau a fost mai comunistă decât alta. Nu stau să le compar în funcție de trecutul lor, să spun că ar trebui desființate sau chestii de genul. Nu mă deranjează nici că-s cluburi departamentale sau susținute de primării, din bani publici. N-o să mă apuc acum să vorbesc despre comunism pentru că n-am prins perioada aia. Ai mei n-au avut nici de suferit, nici de câștigat de pe urma vechiului regim. N-au dus-o rău, dar nici atât de bine încât să regrete vremurile alea. Eu doar am scris ce ziceau pe aici câțiva simpatizanți fanatici ai FCSB... predoșeni și alți pensionari traumatizați de bolșevism, care au în cap doar tancuri sovietice. Avem într-adevăr o echipă a armatei, dar nimic nu mai e la fel ca acum 30 de ani. Fanii lui Chipirliu&co nu susțin acea echipă din motive politice, ci din rațiuni sportive și pentru că... pur și simplu s-au săturat de Becali, alegând un alt drum. A, că era mai bine să fie o singură Stea iar ei să strige împreună împotriva ciobanului, scandând pentru o singură echipă, sunt de acord. Dar acum lucrurile sunt clare: scindarea s-a produs, fanii sunt divizați iar modu-n care Steaua moare e chiar mai urât, mai trist și mai nedrept decât cel în care s-a născut.

Justunfan
Justunfan  •  09 Noiembrie 2022, 21:01
Postat de adriann_ pe 09 Noiembrie 2022, 20:46

Si inca o chestie simpla, clara, evidenta: DREPTATEA NU E CONCURS DE POPULARITATE. De-asta e irelevant pana la urma daca niste mii de copii indusi in eroare de propaganda becalista cred ca fcsb ar fi Steaua.

Prostalache, mai esti si ***? E adevarat ca *** sunt la voi in galerie, doar pentru ca cineva nu are burta nuninseamna ca e copil. Naum a spus lucrurilor pe nume fara a induce in eroare. Ca tu esti prost si ai ca obsesie Steaua asta se stie. Gata, a trecut umilinta, nu mai trebuie sa te tot smiorcai le aici. E greu sa accepti ca inpotriva justitiei corupte in acest caz suntem inca cei mai numerosi din tara. Ca avem si copii suporteri, e chiar foarte bine pentru noi si rau pentru CSA:)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ali.bec
ali.bec  •  09 Noiembrie 2022, 20:51

Fecesebeaua exista din doua motive care se potrivesc de minune. 1. Ca v-ați făcut un business model din promovarea pușcăriașilor din Berceni (ceea ce e mult mai comod decât munca de jurnalist) și 2. Pentru ca (vorba mentorului jiji) fecesebistii nu au prea multe clase și sunt cum sunt. Deci consumatori fideli al ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

d77d
d77d  •  09 Noiembrie 2022, 20:49

Steaua mea a dispărut In schimb a apărut FCSB și CSA (a se citi TSKA). Totuși până nu vad miniștrii ai Apărării și generali și colonei la pușcărie, cred ca FCSB e STEAUA.

adriann_
adriann_  •  09 Noiembrie 2022, 20:46
Postat de adriann_ pe 09 Noiembrie 2022, 17:03

Textul este de o abjectie rara pentru ca este gandit cu scopul de a crea impresia ca exista dubii, ca "nu e clar" care e Steaua din punct de vedere legal, regulamentar si moral. In fapt, speta este super-simpla iar Naum e in presa sportiva de suficient timp ca sa stie EXACT cum stau lucrurile: becali nu a CUMPARAT nimic pentru ca nu era nimic de vanzare, doar a preluat de la Paunescu un ONG care avea imprumutate de la MApN pe 20 de ani marca/nume/culori/palmares. SI mai abjecta pentru un ziarist care provine dintr-o familie de intelectuali este zamislirea frazei: "Să contrazici 30.000 de oameni care spun că o echipă fără dreptul de a se numi Steaua e Steaua echivalează cu a sta în faţa unei unei armate de cruciaţi pentru a le spune că Dumnezeu nu există.". A-i compara pe copiii rataciti din Berceni, care nici nu erau nascuti in 2003, cu cruciatii al caror fanatism era absolut si a caror putere de lupta era uluitoare chiar si pentru standardele epocii lor reprezinta un plonjon in ridicol pe care doar postacii becalisti care *** acest site il mai reusesc din cand in cand. Dar, evident, cine se aseamana se aduna...

Si inca o chestie simpla, clara, evidenta: DREPTATEA NU E CONCURS DE POPULARITATE. De-asta e irelevant pana la urma daca niste mii de copii indusi in eroare de propaganda becalista cred ca fcsb ar fi Steaua.

adriann_
adriann_  •  09 Noiembrie 2022, 20:43
Postat de anticenzuralasport pe 09 Noiembrie 2022, 17:44

Dacă articolul era scris de un jurnalist străin era mai de înțeles...Ce scuze ai Naume că te faci a nu știi că zeci de ofițeri ai Armatei au semnat pentru transformarea din 2003 ? Și încă trăiesc comandanții CSA din 1998...2003 și după ???!!! Cum justifică ăștia transformarea echipei de fotbal și contractele ulterioare cu Steaua lui Becali ? Uite Gatu- unul dintre comandanți spune că pe timpul lui cu ordin echipa a plecat de la CSA !!! Vrei sa i iau eu interviu ? Și Talpan ??? Pai domnul asta ce funcție avea în 2003 în cadrul CSA ? Cumva jurist ??? Și acum nu recunoaște acte întocmite pe perioada lui ???Vorbești de foști mari steliști ??? Te ai gândit la Pițurcă cumva ? Te asigur că trăiești și o să recunoască că a lucrat la Râul national Ba chiar că pentru acțiunile primite de el moca in 2003 a primit 500 000 dolari tot de la râul national...Sau Lăcătuș...3 mandate ?Pai problemele lui Becali au plecat de la foștii steliști ! Vai trebuia să-i ajute Becali pe toți ?! Mă dar CSA ajuta acum pe cineva ?Sunt multe de spus dar te întreb Naume ...exista fraier mai mare care sa fi investit în stadion dar să fie apoi alungat ,să plătească chirie cat toate echipele la un loc,să plătească din datoriile imense făcute pe timpul CSA sau AFC...să aibă recunoscută o investiție de 10 milioane dolari pentru 51 la suta- bani la valoarea din 200-2003...E,ce as vrea și eu un ,,Becali,,sa l fraieresc in afacerea prestată.Cine a mai dat 10 milioane pentru ceva ce cumpărătorul spune că nu a cedat ?

MA POSTACULE AIA AU SEMNAT PE MUTAREA ACTIVITATII DE PE ONG-UL AFC PE FIRMA FCSB :)) Puteau sa semneze de 100 de ori, tot nu puteau schimba faptul ca AFC STEAUA NU DETINEA MARCA/NUME/CULORI/PALMARES :)) O fi complicat? :))

Dobermannul
Dobermannul  •  09 Noiembrie 2022, 20:04

"Avem o echipă fără nume şi un nume fără echipă" se poate dar nu asta e important ci ca de atunci de cand ne-a bagat in ceata justitia avem o Romanie care nu mai stie sa joace fotbal.

luter
luter  •  09 Noiembrie 2022, 20:02

*** ,o țin langa despre ofurile lui,mi s-au acrit.nedumerirea mea este legată de alt aspect, stadionul nu este făcut din banii armatei, ci ai statului român .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 12
Comentează