Comentarii (117)
GigelFrone23
GigelFrone23  •  10 Noiembrie 2022, 13:02

Singurul lucru bun din scandalul csa - STEAUA (FCSB) este acela ca consumatorii de prafuri de la Peluza Sud nu mai vin sa defecheze la meciurile STELEI, in Super Liga. Acolo la Liga 2 pot sa traga pe nas cat vor ! FCSB = STEAUA !

GigelFrone23
GigelFrone23  •  10 Noiembrie 2022, 12:59

Donqhot, nu ma intereseaza parerea ta de de General al unei armate infecte. Du-te si pupa-te pe gura cu gen. ZISU! Nu ma intereseaza fanii CSA! Nici nu vreau sa ii vad pe consumatorii de prafuri de la Peluza Sud la meciurile Stelei (FCSB)!

stefdomi
stefdomi  •  10 Noiembrie 2022, 12:50
Postat de adriann_ pe 10 Noiembrie 2022, 12:27

Te faci ca nu intelegi doua chestii simple: 1 La noi NU este o problema de rea-credinta ca la fcsb, conducerea actualei societati a cumparat LA LICITATIE LEGAL ORGANIZATA DE STATUL ROMAN activele necorporale ale vechii societati falimentare. OK, daca instanta stabileste ca activele necorporale erau (total sau partial) in alta parte se va incerca achizitionarea lor etc. SI 2. situatia e atat de disproportionata intre cele doua entitati incat mi-e foarte greu sa cred ca Horia Manoliu o sa-si puna in cap toti suporterii baricadandu-se in baza de la Tiriac (sau un o mai activa AFC-ul acum) si zbierand "eu sunt Rapidul" :)) SUnt doua elemente care fac DECISIV diferenta fata de disputa Steaua vs fcsb: 1. la noi nu exista elemetul de rea-credinta care practic inunda tot ce tine de fcsb SI 2. Statul nu se poate pune in situatia in care sa spuna "V-am dat teapa, v-am vandut la licitatie ceva ce nu aveam".

RĂSPUNDE, BĂ POSTAC TROLLIST CSAISTORAPIDIST, LA ÎNTREBARE: TE MUȚI SAU RĂMÂI CU RAPIDUL DIN PRIMA LIGĂ? Lasă vorbele goale, răspunde simplu cu da sau nu, așa cum cerșeai mai devreme un răspuns simplu la dispariția becalului.

Savi39
Savi39  •  10 Noiembrie 2022, 12:45

Daca ar exista si jurnalisti adevarati nici nu ar exista discutia asta. Atata timp cat exista jurnalisti precum naum carora le place circul si nu le place sa se inforneze sigur ca exista astfel de discutii. Fcsb e Steaua din urnatoarele consiserente(ordine aleatorie) 1 csa a dat echipa la afc , afc a dat echipa la fc steaua 2 frf,lpf si uefa certifica ca Fcsb e Steaua 3 majoritatea fanilor stelisti, peste 90% au ramas alaturi de Fcsb 4 toate procesele deschise de catre csa impotriva fc steaua nu au vizat continuitatea sportiva sau juridica a echipei, nu exista proces de acest fel. Exista aceasta discutie pentru ca avem ziaristi neinformati plus cateva sute de stellisti care au ales sa fie alaturi de csa din motive stiute doar de ei. Csa a folosit cu succes dezinformarea mergan pe corelatie in loc de cauzatie. Adica, ma intrebati? Csa nu a putut dezmintii legal ca au dat echipa catre afc, nu au putut legal dovedi ca afc a dat echipa catre fc steaua insa au gasit o portita legala si au castigat dreptul comercial asupra unei marci create in 2004, au lipit marca aia unei echipe noi infiintate si apoi dezinfornari la greu, ca avem tot, ca subtem steaua, toate astea cu ajutorul presei, cu un tupeu nesimtit, mintind miliiane de fani, asta a fost si este de fapt realitatea.

adriann_
adriann_  •  10 Noiembrie 2022, 12:27
Postat de cirus11 pe 10 Noiembrie 2022, 09:21

Sa inteleg ca daca maine AFC Rapid sau cum se numeste castiga procesul pt marca si culori iti muti simpatiile iarasi la liga 4?

Te faci ca nu intelegi doua chestii simple: 1 La noi NU este o problema de rea-credinta ca la fcsb, conducerea actualei societati a cumparat LA LICITATIE LEGAL ORGANIZATA DE STATUL ROMAN activele necorporale ale vechii societati falimentare. OK, daca instanta stabileste ca activele necorporale erau (total sau partial) in alta parte se va incerca achizitionarea lor etc. SI 2. situatia e atat de disproportionata intre cele doua entitati incat mi-e foarte greu sa cred ca Horia Manoliu o sa-si puna in cap toti suporterii baricadandu-se in baza de la Tiriac (sau un o mai activa AFC-ul acum) si zbierand "eu sunt Rapidul" :)) SUnt doua elemente care fac DECISIV diferenta fata de disputa Steaua vs fcsb: 1. la noi nu exista elemetul de rea-credinta care practic inunda tot ce tine de fcsb SI 2. Statul nu se poate pune in situatia in care sa spuna "V-am dat teapa, v-am vandut la licitatie ceva ce nu aveam".

username_2
username_2  •  10 Noiembrie 2022, 11:09

digisport tot mai întrerupe transmisiile sportive pt reclame la casele de pariuri?...se mai întîmplă asta pe undeva în UE, în afară de România?...complicități?

cirus11
cirus11  •  10 Noiembrie 2022, 09:21
Postat de adriann_ pe 09 Noiembrie 2022, 17:03

Textul este de o abjectie rara pentru ca este gandit cu scopul de a crea impresia ca exista dubii, ca "nu e clar" care e Steaua din punct de vedere legal, regulamentar si moral. In fapt, speta este super-simpla iar Naum e in presa sportiva de suficient timp ca sa stie EXACT cum stau lucrurile: becali nu a CUMPARAT nimic pentru ca nu era nimic de vanzare, doar a preluat de la Paunescu un ONG care avea imprumutate de la MApN pe 20 de ani marca/nume/culori/palmares. SI mai abjecta pentru un ziarist care provine dintr-o familie de intelectuali este zamislirea frazei: "Să contrazici 30.000 de oameni care spun că o echipă fără dreptul de a se numi Steaua e Steaua echivalează cu a sta în faţa unei unei armate de cruciaţi pentru a le spune că Dumnezeu nu există.". A-i compara pe copiii rataciti din Berceni, care nici nu erau nascuti in 2003, cu cruciatii al caror fanatism era absolut si a caror putere de lupta era uluitoare chiar si pentru standardele epocii lor reprezinta un plonjon in ridicol pe care doar postacii becalisti care *** acest site il mai reusesc din cand in cand. Dar, evident, cine se aseamana se aduna...

Sa inteleg ca daca maine AFC Rapid sau cum se numeste castiga procesul pt marca si culori iti muti simpatiile iarasi la liga 4?

cirus11
cirus11  •  10 Noiembrie 2022, 09:19

Articolul asta este atat de adevarat si dureros. Exista insa si o mare greseala: decizia nu a avut doar doua optiuni, ci a fost si a 3-a, sa nu se aleaga nicio echipa si sa se renunte complet la fotbalul romanesc. Si asta a fost masiv aleasa de suporteri, de mai toti prietenii mei. Poate ar fi fost temporara daca lucrurile se rezolvau in cativa ani dar asta nu s-a intamplat... Ei nu se mai intorc, sunt complet pierduti. Si asa s-a ales praful de una dintre cele mai mari mase de suporteri din Europa. Parca eram top 3 raportat la populatia tarii. Acum se mai cearta intre ei cei ramasi, 10-20% din cati eram candva.

hristo33
hristo33  •  10 Noiembrie 2022, 08:58
Postat de lupu68 pe 09 Noiembrie 2022, 22:36

Ma, te rog de atata timp: nu te mai baga singur in seama! Debitezi numai ineptii. Steaua a fost si ramane numai una. Numai cateva minti inflamate ca a ta cred ca o clona poate tine loc de Steaua. In afara de asta esti pur si simplu un bagator de seama care asteapta in mod inutil sa ia Rapidul campionatul in anul centenarului, o penibilitate absoluta.

manelistul...steaua e numai una.

hristo33
hristo33  •  10 Noiembrie 2022, 08:57
Postat de Justunfan pe 10 Noiembrie 2022, 06:31

Vorbesti aici de neuroni in conditiile in care tu tot ce faci aici pe forum este sa denigrezi Steaua, sa vorbeasca un Rapidist care e doar FC R-ist despre identitatea unei echipe e mai mult decat comic. Pe mine nu ma intereseaza cine sunteti dar vad ca suporterii sunt alaturi de voi iar Uefa pe voi va pus la plata in cazul datoriei mai vechi catre un jucator. Ghici ce, 99,99% din suporterii Stelei considera FCSB ca fiind Steaua iar Uefa are exact aceeasi parere. Eu te inteleg ca suferi dar dupa cum tocmai tu spuneai chiar meriti. Pai aseara copii lui Hagi v-au dat cu propriul teren de cap, rasilor. Pai tu compari juniorii lui West Han cu astia a lui Hagi, uite ca din vanator ai ajuns sa fii cel vanat, rasule;)))

fcsb nu e Steaua capsec, ai impresia ca daca scrieti Steaua de 5 ori intr-o propozitie va ajuta cu ceva impostorilor.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 12
Comentează