OPINII » EDITORIAL
Alte știri din fotbal
Petrolul - Oțelul, meci de tradiție pe „Ilie Oană” » Echipele pregătite de Balint și Dorinel Munteanu, cotele bookmakerilor și clasamentul la zi din play-out
0
„Cine răspunde și când?” » 5 întrebări pentru conducere, Kopic și suporteri, după seara care o trimite pe Dinamo cu un picior în Liga 2
0
Note de la 3 la 8 după U Cluj - Dinamo » Cine au fost „petardele” din cele două echipe
0
Ioan Ovidiu Sabău confirmă din nou speculațiile: „S-a discutat cu Șumudică, am și eu sursa mea”
0
Știri din fotbal internațional
Madridul în sărbătoare! Real și-a adjudecat titlul cu 4 etape înaintea fluierului final al sezonului
0
Recital Haaland! Manchester City a spulberat-o pe Wolves, iar lupta din Premier League devine și mai palpitantă! „Poker” în 54 de minute!
3
Detalii din culise: acordul la care au ajuns Dennis Man și Parma, după promovarea în Serie A
0
Crainicul stadionului echipei Roda Kerkrade a anunţat eronat promovarea clubului în primul eşalon
0
Cum încearcă ucrainenii să fugă de mobilizare. „Mă simt un sclav. Ai o ...
Libertatea
Controversă Mândruță-Dan Negru despre Lumina Sfântă: „Le dai oamenilor ...
Adevărul
Singurul mall din Bucureşti deschis duminică, în prima zi de Paşte. Ce pot ...
ObservatorNews
BOOM! Van Dijk, transfer de TOP! Pleacă de la Liverpool şi semnează cu un ...
OrangeSport
Nu mai arunca fumigene, incearca sa te comporti corect ca sa nu te faci de ras in public. Noi platim din urma pentru ca jucatorii pagubiti de societatea preluata de Moraru de la Copos samd s-au adresat FIFA. Daca ANAF-ul ar fi fost un jucator pagubit de AFC poti sa fii sigur ca s-ar fi dus la FIFA imediat ce muta ciobanul activitatea la fcsb. ANAF-ul fiind insa o institutie publica din Romania nu se putea indrepta impotriva fcsb in fata instantelor sportive. Intrebarea mea era simpla: daca X are un autocar si Y are 150.000 de euro si astia isi fac firma de transport persoane, iar intelegerea e ca X pune autocarul vreme de 3 ani si Y plateste publicitate de 50.000 de euro pe an ca sa atraga clientii, tu ai impresia ca X poate pierde autocarul daca Y mai aduce 50.000 de acasa pentru a plati niste salarii? :))
"Situaţia acestui club eviscerat numit cândva Steaua, Steaua şi atât" - cand, mai exact, a fost doar doar Steaua si atat? In 1986, se numea CSA Steaua Bucuresti. Acum, se numeste fix la fel: CSA Steaua Bucuresti. Ca atunci ii ziceati doar Steaua si acum ii ziceti doar CSA tine de interesele voastre financiar-obscure, stiti bine la ce ma refer.
Steaua adevarata e defapt Dinamo din Liga a 2 a, Dinamo din Liga 3 e defapt Rapid si Fcsb e Real Madrid
Greșești . Nu a existat terti păgubiți de CSA , AFC ??? Pai Fiscul...Bancorex...Tehnorob...infrastructura statului...bugetul statului ...Bodu a urmărit să recupereze datoriile la Fisc ale AFC și CSA doar pe spinarea lui Becali...Voi ,Rapidul, de ce nu scăpați de datoriile din urmă pe spatele foștilor acționari sau colaboratori pe care i-ați avut ???
Alta remarcă nefericită !!! Pițurcă pe subiectul bani dați de Becali cel mai bine știe de cele 500 000 dolari primiti de la Becali pe 4% actiuni desigur la Steaua ...
La data aia Becali era doar un gușter agresiv!De unde sa aiba el zece milioane de dolari?!Când inca nu se„facuse”schimbul de terenuri cu MAN,inventat de Hrebenciuc inca din faza CSAT!De altfel Victor Pițurca (cel care il juca pe degetul mic pe Viorel Paunescu-ca pe un breloc),a declarat ca Becali doar a imprumutat Steaua cu...700 de mii!(Becali afirmase ca un milion)!
ALOOO, NU E VORBA DE PREJUDICIEREA UNUI TERT AICI :)) Daca ANAF poprea marca Steaua si o scotea la licitatie pentru "cascadoria" lui Becali cu mutarea activitatii de pe AFC in 2003 era CU TOTUL ALTA DISCUTIE. NOI VORBIM AICI DE POSIBILITATEA CA UN ASOCIAT SA INTRE IN ASOCIERE CU UN BUN IN MOD PROVIZORIU SI SA-L PIARDA IN URMA UNEI MAJORARI DE CAPITAL/APORT IN NATURA etc. Zi ma, se poate asa ceva? :))
Remarcă nefericită...Dinamo în timpul când Becali nu plătea nimic dar totusi 10 milioane...deci Dinamo a primit de la marele Năstase totul moca ...
El a fost complice,nu cumparator!Și nu a cumparat-o,a primit-o in dar de la Hrebenciuc!Iar lui(care era dinamovist,dar mai intâi makidon),i s-au și aprins luminițele!N-a vrut sa o primeasca decât cu finanțarea asigurata pe mulți ani!Adica„afacerea”cu schimbul de terenuri cu MAN!
De fapt când intri intr o asociere răspunzi in anumite condiții cu tot ce ai chiar daca ai bunuri care nu au făcut obiectul asocierii...Poți chiar să ți pierzi libertatea...Rapiduletul tau răspunde acum de fapt pentru ce a făcut o alta firmă cu alți acționari nu ?Noi doi putem sa fim intr o asociere care a prejudiciat terti .Daca prejudiciul cauzat este mai mare decat activele asocierii se poate ca legea să intervină și să rețină din restul activelor noastre prejudiciul ...Nu tu ai invocat procesul lui Teia Sponte ????Sau la ăla merge că este de-al lui Becali ?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.