Comentarii (117)
anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  11 Noiembrie 2022, 15:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2022, 12:01

SI ACUM CONCENTREAZA-TE SI RASPUNDE: DACA TU INTRI INTR-O ASOCIERE SI ITI PUI MASINA LA DISPOZITIE, PE 5 ANI (fara sa o cedezi, urmand ca dupa 5 ani sa reintri in posesie) , ITI POTI PIERDE MASINA DACA SE FACE MAJORARE DE CAPITAL? Hai, curaj, adevarul te va face liber :))

Desigur !!!Se pot pierde toate activele dintr-o asociere... și juridic ,fiscal membrii asocierii răspund nu un terț din afara care chiar poate acționa cu rea intenție !!! Deși nu asta s a întâmplat... AFC a papat de la Becali 10 milioane dolari pentru 51%...plus că Becali a mai plătit alte milioane din datoriile CSA și AFC , că statul prin tranzacțiile făcute a mai fost și el faultat de alte zeci de milioane datorii ale CSA și AFC plus că s a ales cu un stadion părăginit din cel care producea și pentru stat cea mai mare chirie !!! Ce să vezi !!! Becali era bun să plătească datoriile CSA și AFC dar CSA nu !!! Ție ca rapidist îți place că plătiți datori de acum zeci de ani iar CSA nu ? Uite lui Sucu nu-i place !!!

adriann_
adriann_  •  11 Noiembrie 2022, 12:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de anticenzuralasport pe 11 Noiembrie 2022, 11:41

CSA nu a predat echipa AFC ci a intrat cu echipa intr o asociere !!! Adică fix calea care ar permite acum CSA să activeze în Liga 1 !!! AFC egal CSA+ Păunești,foste glorii,membrii marcanți...Altfel de ce in 2003 zeci de ofițeri au votat pentru Becali ?

SI ACUM CONCENTREAZA-TE SI RASPUNDE: DACA TU INTRI INTR-O ASOCIERE SI ITI PUI MASINA LA DISPOZITIE, PE 5 ANI (fara sa o cedezi, urmand ca dupa 5 ani sa reintri in posesie) , ITI POTI PIERDE MASINA DACA SE FACE MAJORARE DE CAPITAL? Hai, curaj, adevarul te va face liber :))

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  11 Noiembrie 2022, 11:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de Savi39 pe 11 Noiembrie 2022, 10:53

Adriene, te intreb si eu ceva, tu esti ***? Eu iti zic de 1998 tu vb de 2003! In orice caz niciuna dintre ambele treceri nu au fost ilegale, prescrise sau neprescrise niciodata nu au fost anulate sau demonstrate ca fiind ilegale. Referitor la 2003, desi nu are legatura cu subiectul niciunui actual proces, Afc nu a fost preluat de nimeni, s au cumparat actiunile detinute de afc in noua societate fc steaua, este evident ca nu ai habar cum a fost treaba cu afc ul. Trebuie sa va hotarati la o minciuna, ori csa a dat echipa catre afc ori nu, momentul 2003 nu are nici o relevanta, stiu ca vrei sa dezinformezi dar degeaba, in 2003 afc nu mai avea nici o legatura cu csa de vreo 3 ani deja. Si daca csa nu a dat echipa in 98, spune mi si mie ce echipa a batut dinamo cu 5 0 in 1998, sau spune mi si mie in toamna anului 98, cine a jucat cu valencia pe ghencea, in cupa uefa, meci la care am fost pe stadion. Cine a jucat meciurile alea adriene?:)

CSA nu a predat echipa AFC ci a intrat cu echipa intr o asociere !!! Adică fix calea care ar permite acum CSA să activeze în Liga 1 !!! AFC egal CSA+ Păunești,foste glorii,membrii marcanți...Altfel de ce in 2003 zeci de ofițeri au votat pentru Becali ?

Savi39
Savi39  •  11 Noiembrie 2022, 10:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2022, 00:03

IAR MA CU REPLICA DE GRADINITA "BA TU"? :)) Baiete, eu zic ca esti postac pentru un motiv foarte simplu, ca minti cum respiri in chestii NOTORII, pe care le stie toata lumea. In scris, la 2 click-uri distanta de informatia corecta, nu face nimeni asta decat pe bani. Sa luam mesajul tau: stie toata lumea ca echipa Steaua nu a fost CEDATA, s-a facut un ONG caruia i s-au IMPRUMUTAT pe 20 de ani marca/nume/culori/palmares. Numai un postac ar folosi cuvantul CEDAT, care presupune act de donatie care evident NU EXISTA. La fel, numai un postac ar vorbi de lipsa unor ilegalitati la infiintarea AFC care ar demonstra ca becali are Steaua :)). Evident ca un IMPRUMUT nu ridica problema unor ilegalitati si nici nu dovedeste vreo schimbare a PROPRIETARULUI. Singura *** a fost facuta de cioban in 2003: *** fiscala in urma careia ANAF (adica statul, adica noi toti) a fost tepuit de milioanele datorate de AFC Steaua. Doar ca asta s-a prescris. In acest fel tu te demasti pe loc ca postac si tot ce-ti ramane de facut e manevra hotului care striga "hotii!" IN SCRIS NU TINE MA, INCEARCA ALTCEVA. :))

Adriene, te intreb si eu ceva, tu esti ***? Eu iti zic de 1998 tu vb de 2003! In orice caz niciuna dintre ambele treceri nu au fost ilegale, prescrise sau neprescrise niciodata nu au fost anulate sau demonstrate ca fiind ilegale. Referitor la 2003, desi nu are legatura cu subiectul niciunui actual proces, Afc nu a fost preluat de nimeni, s au cumparat actiunile detinute de afc in noua societate fc steaua, este evident ca nu ai habar cum a fost treaba cu afc ul. Trebuie sa va hotarati la o minciuna, ori csa a dat echipa catre afc ori nu, momentul 2003 nu are nici o relevanta, stiu ca vrei sa dezinformezi dar degeaba, in 2003 afc nu mai avea nici o legatura cu csa de vreo 3 ani deja. Si daca csa nu a dat echipa in 98, spune mi si mie ce echipa a batut dinamo cu 5 0 in 1998, sau spune mi si mie in toamna anului 98, cine a jucat cu valencia pe ghencea, in cupa uefa, meci la care am fost pe stadion. Cine a jucat meciurile alea adriene?:)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  11 Noiembrie 2022, 09:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2022, 00:35

TACI MA CU INEPTIILE, TEIA SPONTE A AVUT IN 2014 PROCES PE ROL PENTRU CE FACUSE CA ADMINISTRATOR AL AFC STEAUA. :))

Nu vrei să înțelegi...Caută pe net cum statul a lichidat AFC și cine a cumpărat la licitație părți ale AFC...Tu nu poți distinge AFC din 1998- 1999,2003 ...și parcă 2009 când a fost desființată de stat ..Tu nu știi ce înseamnă AFC...

parpalache
parpalache  •  11 Noiembrie 2022, 08:37
Respect Raportează Răspunde

Cica 30 de mii zice fostul ziarist Naum-ajuns un fel de Luțu in echipa de propaganda a vicleanului speculant de terenuri intravilane-„omițand”realitatea ca cel puțin jumatate(adica tribuna a 2-a)- erau cica„neutri”dupa GSP-iști!Adica...rapidiști!Puah!

adriann_
adriann_  •  11 Noiembrie 2022, 00:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de anticenzuralasport pe 10 Noiembrie 2022, 23:54

Tu nu realizezi ce tocmai afirmi !!! Demonstrezi că nu știi ce a fost AFC !!! Spontea nu a fost administrator a AFC ci la falimentul AFC a cumpărat părți ale AFC !!!Dacă Becali pe persoana fizica sau prin interpuși ar fi fost administrator al AFC cazul Steaua era închis !!! Tu daca mai ai pe lângă ura și ceva bună credință înțelege ce a fost AFC ! A de la ce vine ? Asociație cumva ?Asociere între cine și cine ? Este corect că datoriile CSA să fie îngropate și rapiduletul tau să primească astăzi interzis la transferuri pentru o datorie de zeci de ani ? Tu nu vezi pe cine aperi ????

TACI MA CU INEPTIILE, TEIA SPONTE A AVUT IN 2014 PROCES PE ROL PENTRU CE FACUSE CA ADMINISTRATOR AL AFC STEAUA. :))

adriann_
adriann_  •  11 Noiembrie 2022, 00:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de Savi39 pe 10 Noiembrie 2022, 14:54

Pai daca nu a cedat echipa catre Afc sa puna actele ceruta de instanta la dispozitie, sau daca a fost doar un imprumut sa demonstreze in instanta a a doar un imprunmut. Binenteles ca nu exista un imprumut! Unde ai vazut tu sa se imprumute o echipa, cum poti impruta palmaresul? Echipa fie o cedezi fie nu. Tu incurci voit, sau nu, un act aditional semnat intre afc si csa in 99, cu statul Afc ului. Sunt doua lucruri diferite, acel act aditional a fost semnat la aprox un an de la infiintarea Afc, si atunci Afc a primit in folosinta gratuit baza steaua, tot ce insemna stadion plus terenuri de antrenament, a primit aceste lucruri gratuit prin acel act aditional, nu are nici o legatura acel act cu statutul afc ului sau cu infiintarea afc, afc ul fiind creat cu mult timp inaintea acelui act aditional. Si oricum trecerea sectiei fotbal csa la afc nu a fost niciodata demontata sau anulata de vreo instanta, nici nu va putea fi. Csa a deschis dosare pe drept comercial sau neplata a unor datorii, niciodata din 2014 incoace nu au deschis vreun proces prin care sa incerce aa invalideze continuitatea juridica si sportiva a fcsb ului.

IAR MA CU REPLICA DE GRADINITA "BA TU"? :)) Baiete, eu zic ca esti postac pentru un motiv foarte simplu, ca minti cum respiri in chestii NOTORII, pe care le stie toata lumea. In scris, la 2 click-uri distanta de informatia corecta, nu face nimeni asta decat pe bani. Sa luam mesajul tau: stie toata lumea ca echipa Steaua nu a fost CEDATA, s-a facut un ONG caruia i s-au IMPRUMUTAT pe 20 de ani marca/nume/culori/palmares. Numai un postac ar folosi cuvantul CEDAT, care presupune act de donatie care evident NU EXISTA. La fel, numai un postac ar vorbi de lipsa unor ilegalitati la infiintarea AFC care ar demonstra ca becali are Steaua :)). Evident ca un IMPRUMUT nu ridica problema unor ilegalitati si nici nu dovedeste vreo schimbare a PROPRIETARULUI. Singura *** a fost facuta de cioban in 2003: *** fiscala in urma careia ANAF (adica statul, adica noi toti) a fost tepuit de milioanele datorate de AFC Steaua. Doar ca asta s-a prescris. In acest fel tu te demasti pe loc ca postac si tot ce-ti ramane de facut e manevra hotului care striga "hotii!" IN SCRIS NU TINE MA, INCEARCA ALTCEVA. :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  10 Noiembrie 2022, 23:54
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 10 Noiembrie 2022, 16:57

Ma baiatule, s-a mai discutat si in dunga: ACTUL CONSTITUTIV al unui ONG este DOCUMENTUL IN BAZA CARUIA ACEL ONG ISI DESFASOARA ACTIVITATEA. Un exemplar din acest act trebuie sa stea in permanenta la sediul social. ULTIMUL ADMINISTRATOR AL AFC STEAUA INAINTE DE FALIMENT A FOST TEIA SPONTE, RUDA LUI BECALI!!! Daca era de buna-credinta ciobanul punea acest act pe masa inca de acum cativa ani, cand a chemat toate televiziunile zbierand ca "arata actele" si a aratat doar actul constitutiv al firmei fcsb, unde trecuse el ce aberatii ii venisera in cap. DEGEABA CERI IN INSTANTA DE LA ALTUL DOCUMENTE PE CARE LEGAL VORBIND LE DETII TU :)) Asta e doar tragere de timp, nimic altceva. O fi greu de inteles? Sa puna ciobanul pe masa in instanta actul constitutiv al AFC Steaua si apoi sa mai ceara nusce hartii de la altii. Repet, vezi ce simplu e cand pui problema cu buna-credinta?

Tu nu realizezi ce tocmai afirmi !!! Demonstrezi că nu știi ce a fost AFC !!! Spontea nu a fost administrator a AFC ci la falimentul AFC a cumpărat părți ale AFC !!!Dacă Becali pe persoana fizica sau prin interpuși ar fi fost administrator al AFC cazul Steaua era închis !!! Tu daca mai ai pe lângă ura și ceva bună credință înțelege ce a fost AFC ! A de la ce vine ? Asociație cumva ?Asociere între cine și cine ? Este corect că datoriile CSA să fie îngropate și rapiduletul tau să primească astăzi interzis la transferuri pentru o datorie de zeci de ani ? Tu nu vezi pe cine aperi ????

Dobermannul
Dobermannul  •  10 Noiembrie 2022, 20:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefdomi pe 10 Noiembrie 2022, 19:12

Bă postac trollist csaistorapidist, chiar nu ești în stare să articulezi un dau sau nu în scris sau atât de dus ești cu sorcova încât nu te poți concentra pe întrebări simple și o iei aiurea pe câmpii cu scris romane aiuristice? :))

"... atât de dus ești cu sorcova încât nu te poți concentra pe întrebări simple și o iei aiurea pe câmpii cu scris romane aiuristice" Bine ii zici. Cu el nu poti avea dialog pro si contra cu argumente pentru ca e infestat de ura. Falsifica realitatea ca sa-si justifice ura. E imaginea extrema a unui fan rapidist manipulat de legendele haterilor din Giulesti.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează