Comentarii (92)
Gru2
Gru2  •  06 August 2025, 18:14

Vi se potriveste numele de familie ...

Gherasim16
Gherasim16  •  06 August 2025, 17:30

Doamnă, aveți perfectă dreptate. Cei născuți după ultima ploaie ar trebui să se abțină de la comentarii. Chiar dacă și-au încasat comisionul.

proprietarypoet
proprietarypoet  •  06 August 2025, 16:46

O mica observatie: enorm de multi dintre cei care-l regreta pe Ceausescu il detestau pe Iliescu. Auristii, vadimistii, useristii, in general oamenii foarte radicali (care dupa cum s-a vazut la ultimele alegeri, sunt peste 2 treimi din populatie), nu puteau sa-l inghita pe iliescu. Care, si eu sunt de parere, ca in 1970 ar fi fost un conducator ok, dar in 1989 era deja expirat. Nu era nici personajul diabolic care a instrumentat revolutii sau mineriade (pur si simplu a speculat niste situatii, a lasat lucrurile sa mearga de la sine in favoarea lui), dar nici nevinovat nu poti sa pui ca a fost, prin incapatanarea de a nu pleca, desi tinea tara pe loc. Cred ca parerea cea mai pertinenta si echilibrata din zilele astea a fost cea a lui Petre Mihai Bacanu.

Cristyan71
Cristyan71  •  06 August 2025, 16:18
Postat de Brazvan pe 06 August 2025, 16:03

E greu să te aștepți la orice fel de empatie de la cineva pe nume Dușmănescu...

Întreabă de empatie rudele morților de la asa zisa revolutie,întreabă de empatie rudele victimelor mineriadelor si după aia sa vorbești.... Hai,valea de aici,canta la alta masa.....

Brazvan
Brazvan  •  06 August 2025, 16:03

E greu să te aștepți la orice fel de empatie de la cineva pe nume Dușmănescu...

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  06 August 2025, 15:58
Postat de Moshu1 pe 06 August 2025, 15:44

georgescule,tu esti mah ? Sperai sa ai si tu parte de....? Esti doar penibil !Dpdv legal are dreptul ,dar aici se vorbeste de partea ce tine de morala a activitatii fostului presedinte "om bun",cum ne spune cornel dinu !

Corect

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  06 August 2025, 15:55
Postat de Tarabas pe 06 August 2025, 15:49

O sa iti raspund eu care e problema mea si probabil si a autoarei: 1. Cele peste 1000 de victime ale revolutiei (singura tara ex-comunista in care revolutia a adus varsare de sange), 2. Numirea ca ministru al apararii al unui spion rus (GRU) dovedit, 3. Razboiul civil declansat prin chemarea (repetata a) minerilor, 4. Creearea partidului stat ce ne-a nenorocit vreme de 35 de ani si o face si azi, 5. Mosirea si protejarea generatiei de infractori deghizati in oameni politici si afaceristi ce-au capusat tara 35 de ani si inca o fac si azi, 6. Imbecilizarea tarii si alienarea oricaror posibil investitori straini seriosi ce-ar fi putut sa vina, prin celebrele "democratie originala", "nu ne vindem tara", "aia n-au mancat salam cu soia", "IMGB face ordine", "noi muncim nu gandim", "moarte intelectualilor", 7. Chemarea trupelor ruse pe teritoriul Romaniei in decembrie '89, 8. Tratatele semnate cu URSS, ulterior Rusia, intotdeauna "benefice" pt noi. Continui sau ai fugit deja sa cumperi coroana ? Apropos Pol Pot, Hitler, dinastia din Coreea de N, Gaddafi, Stalin, Lenin, Gh. Dej, etc. si ei au fost sefi de stat, sa nu uiti sa le onorezi si lor memoria.

Exact

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  06 August 2025, 15:54
Postat de rololiv pe 06 August 2025, 15:49

"Autorul" a explicat foarte clar care sunt problemele pe care le vede, asa ca mai incet cu intrebari retorice pe care le credeti subtile! Nu impartasesc toate opiniile d-nei Dusmanescu, indeosebi mi se pare cu totul exagerata acuzatia de "crime impotriva umanitatii". Care, de fapt, a fost inventata pentru a eluda termenul de prescriptie. Dar este neindoielnic ca Iliescu are o responsabilitate enorma pentru crimele, jafurile si bataile salbatice comise de mineri in Bucuresti, nu doar in 14-15 iunie 1990, ci si in 29 ianuarie si 18 februarie acelasi an. Pentru toate acestea, Iliescu trebuia judecat, dar in interiorul termenului de prescriptie. Argumentul ca treuie sa i se "onoreze memoria" pentru ca a fost sef de stat este stupid. Atunci are trebui onorata si memoria lui Antonescu, si a lui Ceausescu. Dar poate intr-acolo bateti, de fapt!

Subscriu

godot
godot  •  06 August 2025, 15:54

Numele e uneori reprezentativ...

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  06 August 2025, 15:53
Postat de csaba pe 06 August 2025, 15:48

Adevărul este că trebuia să moară în pușcărie fără să mai știm de el, nu să creiem intrigi pentru un criminal cum face conducerea PSD, că nu a fost condamnat este tot vina PSD ei au făcut ca justiția să fie coruptă și sub comanda lor!

Csaba, Iliescu le-a dat averea tarii pe nume propriu (ca de, trebuia sa avem "oameni de afaceri prosperi") imediat dupa dec 1989 si ei in schimb i-au asigurat conducerea Romanei, impunitatea si acum funerarii de stat. Un troc pentru bani si putere.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează