Comentarii (474)
observator_federal
observator_federal  •  01 Februarie 2025, 16:54

Am înțeles din afirmațiile publice ale lui Gigi Becali, că el și Marcel Ciolacu au absolvit (cu diplomă! desigur) aceeasi unitate de învățământ superior (că în alt fel nu am cum să-i spun). Iată cum doi oameni politici se înțeleg excelent în ciuda deosebirilor doctrinare, așa că prim ministrul Marcel îi dă voie lui Gigi să-i zică cum vrea el echipei personale. Ce să ne mai mirăm? Vorba șefului ăla șmecher de la CNA (ong-ist sorosist și în timpul liber umorist la Plai cu boi parcă) , înscrisă chiar pe saitul institutiei, "Csickszereda nu e Steaua!")

kuba.clovn.pe.youtube
kuba.clovn.pe.youtube  •  01 Februarie 2025, 16:51

Cica ciolacu salveaza econonia! :)))) dar nici sa citeasca fcsb nu stie

Kiao
Kiao  •  01 Februarie 2025, 16:49

Eu zic ca voi nu înțelegeți ca steaua nu este ce zic niște magistrați corupti(peste90%), nici armata nici talpanistii, nici Becali,nici măcar Lăcătuș sau ceilalți jucători. SUPORTERIIsunt cei care trebuie sa decidă. Și au cam decis

gioalen
gioalen  •  01 Februarie 2025, 16:44
Postat de florar pe 01 Februarie 2025, 15:29

Poate neîncrederea românilor în Justiție este la nivelul la care este și după ce vezi verdicte că în cazul Steaua ! Cum Copos sau Mititelu pot plati datori dupa zeci de ani dar nimeni nu ,,vede ,,datoriile CSA ? Un particular dacă proceda că CSA era acuzat de frauda ! Cum sa iei bani pe un bun care mai era și înglodat în datorii apoi sa apari că Alba că Zăpada după zeci de ani și doar sa ceri drepturi uitând cum ai lăsat bunul statului ?

Sa lamurim: Statul roman (proprietarul Stelei) nu a primit nici un leu de la privatu Becali, in urma asa zisei “privatizari” a clubului de fotbal, deci hai sa incetam cu minciunile gen “Becali a cumparat Steaua”, nu a fost borba de nici o privatizare conform legii. Poate o fi dat spagi in stanga si in dreapta, dar aia nu se cheama “privatizare”. Acu, pe ce “lege” s-a trecut lotul de jucatori la societatea comerciala infiintata de Becali plus locul divizionar, asta ar trebui lamurita de justitie.

Dezinformare
Dezinformare  •  01 Februarie 2025, 16:44
Postat de _Van_Basten pe 01 Februarie 2025, 15:02

Bravo, Grigore! Buna intrebare, bun editorial.

Hop si tristul de vanBostan!

Dezinformare
Dezinformare  •  01 Februarie 2025, 16:42
Postat de lefter_popescu pe 01 Februarie 2025, 15:58

Amice ,și tu gândești mărunt. Nu mai amesteca brânză de oaie cu tancurile sovietice.

Doare leftere ca “amicul “are dreptate!

rumunek
rumunek  •  01 Februarie 2025, 16:41

Știu că nu are rost să încerc să explic unora, dar acele hotărâri judecătorești nu decid nimic pentru restul oamenilor din această țară. Ele doar interzic unei societăți comerciale utilizarea unei denumiri, a unei mărci, le atribuie unei alte entități și împarte palmaresul. Nu spune FCSB nu e Steaua și e interzis să o numim Steaua. Noi, ceilalți, nu suntem parte a acestor spețe, nici subiecte ale acelor decizii. Dacă o instanță hotărăște că cineva e hoț sau ucigaș, nu este obligatoriu pentru noi ceilalți să mergem peste tot și să spunem despre acea persoană că e hoț sau ucigaș. Putem chiar avea alte păreri, doar că juridic contează cea a instanței. Nu e însă interzis să ai o altă părere. Ciolacu a venit ca persoanâ fizică, nu a folosit un cont oficial de comunicare al PM, al Guvernului sau al partidului, ci al lui personal. Tanti aia de la Nordis consideră că FCSB e Steaua ei, nu înseamnă că Nordis consideră tot așa. Așa cum nici Talpan cică nu considera că FCSB e Steaua, când venea în lojă, pe Ghencea, la meciurile echipei. Dacă pentru TV sau alte transmisiuni pe internet CNA își permite să facă un abuz, limitând dreptul la exprimare al unor invitați, deocamdată aceste metode de comunicare nu sunt controlate de ei. Acolo unde ar fi trebuit să controleze TikTok-un, au făcut pe ei și le-a căzut pleașca pe ochi. Și decizia de a anula alegerile este a unei Instanțe, dar văd că pe aia putem să o discutăm sau să avem păreri și să vorbim liber la TV despre ea.

razvygala91
razvygala91  •  01 Februarie 2025, 16:38

Care inginerie, domnule Grigore ? Stau și ma întreb cum e sa studiezi 6 ani și la final sa fi atât de slab încât sa nu prinzi un job în domeniul tău ? În loc sa câștigi acum de la 5000 euro în sus, sa iei maxim 1000 euro la gsp ? ???????????? PS: o spune Ciolacu și vreo câteva milioane de oameni, domnule Grigore.

CostelMC
CostelMC  •  01 Februarie 2025, 16:37

Ciolacu, suporter al Stelei, ca și mulți dintre noi, majoritatea absoluta a suporterilor, vad FCSB ca echipa care pana mai deunazi și pana sa apară niște decizii absolut halucinante legate de palmares, ca Steaua. Nici Talpan și nici nu știu ce neica nimeni de la MApN n-o sa poată sa le închidă gura suporterilor sau lui Lucescu, Belodedici și altora care nu vad decat o singura echipa care a jucat încontinuu de la înființare și care indiferent de ce se spune sau cum se numește acum, va fi pentru noi, Steaua.

HunterN
HunterN  •  01 Februarie 2025, 16:36
Postat de talpaiadului pe 01 Februarie 2025, 15:20

In opinia mea, acest parcurs european nesperat de bun al FCSB-ului a expus pentru prima oara cu adevarat absurdul situatiei in care s-au aflat stelistii de la infiintarea FCSA din 2017. Pana acum, era usor sa le dai peste nas fecesebistilor, atragandu-le atentia ca intre FCSB si Steaua nu mai exista niciun fel de asemanare, FCSB fie nemaiajungand intr-o competitie europeana de anvergura, fie facandu-se mai mult de ras acolo si pierzand campionatul an de an, de multe ori in mod penibil, dar anul acesta FCSB, din postura de campioana a Romaniei, a reprezentat cu cinste tara noastra si pe plan european, invingand echipe mai bine cotate, amintindu-ne, pastrand proportiile, de felul in care magica Steaua o facea in a doua jumatate a anilor 80, demonstrand ca inima Stelei inca mai bate la FCSB, ca FCSB nu este doar continuatoarea fotbalistica a Stelei, ci si purtatoare a ADN-ului stelist. Aceasta polemica FCSB vs FCSA trebuie sa inceteze, armata romana neavand autoritatea morala de a pretinde nimanui si in niciun caz stelistilor, sa numeasca strutocamila lor nou infiintata Steaua Bucuresti, plus ca e de noaptea mintii ca un cetatean care o numeste pe FCSB Steaua sa fie dat in judecata pentru niste asa-zise prejudicii materiale aduse unei societati care nu are profit, ci, dimpotriva, care doar isi bate joc de bugetul MApN, zbatandu-se intr-o submediocritate de cel mai jos nivel, din toate punctele de vedere.

Foarte adevarat tot ce ai spus, pana la urma CSA tot ce cauta este un Gigi II, dar nu o sa mai fie vreun *** ca Gigi ever, pana una alta ptr toti romanii Steaua nu a retrogradat niciodata fotbalistic, si daca intradevar cei ce sustin fantoma din liga 2, inseamna ca nu au iubit si sustinut niciodata clubul STEAUA NU AI CUM SA IUBESTI STEAUA SI SA VREI SA O VEZI IN LIGA 2, STEAUA=CEL MAI MARE CLUB AL ROMANIEI

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
Comentează