Comentarii (125)
Alexhrevine
Alexhrevine  •  17 Decembrie 2025, 22:00
Postat de .Supremul.. pe 17 Decembrie 2025, 21:39

Tu știi ce înseamnă deosebiri? Sau ai uitat ce te-am întrebat? A, nu știai și ai răspuns ce ai crezut tu. Diferențe, asta trebuia sa spui.

Nu o mai da la întors MINCINOSULE!

.Supremul..
.Supremul..  •  17 Decembrie 2025, 21:39
Postat de Alexhrevine pe 17 Decembrie 2025, 19:50

Ba mincinosule, ai zis că: "Un spectator nu este proprietarul clubului, nu are drept de vot, nu poate influența existența clubului, etc. Sunt diferențe enorme între "spectator " și "socios"." Eu ți-am demonstrat că "socios" au și drept de vot și sunt în același timp și spectatori și proprietari! Fiind 90.000 de socios ar putea doar ei să umple stadionul! Plângi mincinosule!

Tu știi ce înseamnă deosebiri? Sau ai uitat ce te-am întrebat? A, nu știai și ai răspuns ce ai crezut tu. Diferențe, asta trebuia sa spui.

rumunek
rumunek  •  17 Decembrie 2025, 20:19
Postat de .Supremul.. pe 17 Decembrie 2025, 13:20

Nu ar fi atacata, pentru ca nu s-ar numi Steaua Bucuresti si nu ar susine ca este institutia publica cu acelasi nume infiintata in 1947 (evident, daca ar sustine asa ceva ar fi atacata). Tu tot nu ai inteles ca Fcsb si-a ales numele Steaua Bucuresti si a avut pretentia ca este chiar Steaua Bucuresti, cea din 1947??? Real Sociedad nu si-a ales numele de Real Madrid si nu a sustinut ca este Real Madrid niciodata. Nici Real Oviedo, nici Real San Sebastian. Toate au avut aceasta denumire de la infiintare. Doar JUVENTUS Colentina a trebuit sa-si schimbe numele (a fost suficient doar numele, nu a sustinut ca este Juventus). Nu ai inteles ca ECHIPA nu exista fara entitatea juridica. Tu nu poti sa infiintezi o “echipa” cu denumirea Steaua Bucuresti si ssa spui ca este doar o echipa si nu ai nevoie de marca. Trebuie sa infiintezi o entitate juridica ce va avea activitate sportiva (fotbal daca asa vrei tu) conform Legii 69/2000, art 26.Documentul prin care a fost cedata nu poate fi ascuns bine deoarece el se afla in posesia cesionarului (cel care a primit in proprietate). Steaua nu trebuia sa prezinte documente. Fcsb a fost obligata sa prezinte documentele de proprietate pentru ca ei sustineau ca sunt proprietari. Cui si cand i-a dat teapa Steaua? Studiaza toate documentele ca sa nu mai faci confuzii.

Am citit ce ai scris, din respect pentru discuția avută până acum. Începem însă să ne învârtim în cerc, tu ai argumentele tale pe care le rostogolești, eu încerc să-ți explic nu ce a fost, ci ceea ce este. Nu mi-am propus să te conving, doar mi-am exprimat opinia și argumentele mele, pe un subiect mult mai general decât cel al Stelei. Cumva, am ajuns la cazul acesta concret, care nu e nici alb, nici negru, ci gri indiferent de partea de care ești. Doar că o parte, care are un anumit câștig de cauză, se freacă mai mult la ochi, să vadă alb în loc de gri. Nu pot schimba asta, nici nu am vreo chemare. In momentul în care toată lumea vorbește de ceea ce se întâmplă de ani, nu de ieri, în toată justiția, tu susții că aceasta a lucrat aproape perfect in cazul acesta. Poate și eu aș fi văzut lucrurile la fel de subiectiv, in locul tău, nu știu. Dar momentan, cred că aș fi fost ceva mai reținut. Prin urmare, mulțumesc pentru discuția civilizată avută, dar aleg să mă opresc. Toate bune!

Alexhrevine
Alexhrevine  •  17 Decembrie 2025, 20:01
Postat de rumunek pe 17 Decembrie 2025, 12:34

Eu am spus altceva, pari din ce în ce mai mult un bot, care Răspunde tuturor comentariilor de aici. Parcă ești Kasparov, altceva nu mai faci? Revenind, nu poți include în denumire Steaua, așa e scris. Prin urmare, orice ar încerca să includă în denumire Steaua, că e Steaua Berceni, Steaua Mogoșoaia, etc, ar fi imediat atacată, dacă ar trece de înregistrare. Acum vezi care e mizeria? Bine, sunt convins că știai. Real Madrid nu poate să mai existe altul, dar Real Sociedad da! Justiția a hotărât că marca Steaua aparține Ministerului sau CSA, normal. Doar că marca e una, iar denumirea echipei e alta. Nu sunt legate direct, logic o fi pentru tine, dar nu e susținută logica asta de ceva concret. Oare Skoda Xanthi trebuie să aibă o legătură cu marca auto? Documentul prin care a fost cedată e cel ascuns bine. Mărcile acelea pe care le pomenești au în spate înregistrări, inclusiv și mai ales internaționale. Apropo, când a înregistrat marca, măcar la nivel național, Ministerul sau CSA? Cu ce sigle? De ce a durat atât judecata? Poate pentru că cei care trebuiau să câștige, nu aveau toate documentele și datele in regulă. Nici ei! De fapt, s-a judecat nu pe dreptatea uneia dintre părți, ci pe faptul că acea tranzacție a fost total făcută aiurea, incorect și nu putea fi luată în seamă juridic. Așa s-a revenit la statutul dinainte. Apoi, celelalte decizii au venit în consecința acelei prime decizii. Așa funcționează aproape impecabil justiția, protejând țeparul, voit sau nu.

Câștigă o pâine! Postează la orice oră! Ori nu muncește ori e pensionar! Unele persoane chiar dacă sunt la pensie, sunt active, fac ceva. El îl găsești la orice oră pe GSP! I-a luat locul scenaristului(care e nepotul lui Matusalem)! Scenaristul bate in retragere și cineva trebuia să-i ia locul!

Alexhrevine
Alexhrevine  •  17 Decembrie 2025, 19:50
Postat de .Supremul.. pe 17 Decembrie 2025, 11:31

Incepi sa intelegi daca te directionez cum trebuie. Eu te-am intrebat de diferente si tu mi-ai aratat o asemanare! Vezi ca poti?

Ba mincinosule, ai zis că: "Un spectator nu este proprietarul clubului, nu are drept de vot, nu poate influența existența clubului, etc. Sunt diferențe enorme între "spectator " și "socios"." Eu ți-am demonstrat că "socios" au și drept de vot și sunt în același timp și spectatori și proprietari! Fiind 90.000 de socios ar putea doar ei să umple stadionul! Plângi mincinosule!

.Supremul..
.Supremul..  •  17 Decembrie 2025, 13:20
Postat de rumunek pe 17 Decembrie 2025, 12:34

Eu am spus altceva, pari din ce în ce mai mult un bot, care Răspunde tuturor comentariilor de aici. Parcă ești Kasparov, altceva nu mai faci? Revenind, nu poți include în denumire Steaua, așa e scris. Prin urmare, orice ar încerca să includă în denumire Steaua, că e Steaua Berceni, Steaua Mogoșoaia, etc, ar fi imediat atacată, dacă ar trece de înregistrare. Acum vezi care e mizeria? Bine, sunt convins că știai. Real Madrid nu poate să mai existe altul, dar Real Sociedad da! Justiția a hotărât că marca Steaua aparține Ministerului sau CSA, normal. Doar că marca e una, iar denumirea echipei e alta. Nu sunt legate direct, logic o fi pentru tine, dar nu e susținută logica asta de ceva concret. Oare Skoda Xanthi trebuie să aibă o legătură cu marca auto? Documentul prin care a fost cedată e cel ascuns bine. Mărcile acelea pe care le pomenești au în spate înregistrări, inclusiv și mai ales internaționale. Apropo, când a înregistrat marca, măcar la nivel național, Ministerul sau CSA? Cu ce sigle? De ce a durat atât judecata? Poate pentru că cei care trebuiau să câștige, nu aveau toate documentele și datele in regulă. Nici ei! De fapt, s-a judecat nu pe dreptatea uneia dintre părți, ci pe faptul că acea tranzacție a fost total făcută aiurea, incorect și nu putea fi luată în seamă juridic. Așa s-a revenit la statutul dinainte. Apoi, celelalte decizii au venit în consecința acelei prime decizii. Așa funcționează aproape impecabil justiția, protejând țeparul, voit sau nu.

Nu ar fi atacata, pentru ca nu s-ar numi Steaua Bucuresti si nu ar susine ca este institutia publica cu acelasi nume infiintata in 1947 (evident, daca ar sustine asa ceva ar fi atacata). Tu tot nu ai inteles ca Fcsb si-a ales numele Steaua Bucuresti si a avut pretentia ca este chiar Steaua Bucuresti, cea din 1947??? Real Sociedad nu si-a ales numele de Real Madrid si nu a sustinut ca este Real Madrid niciodata. Nici Real Oviedo, nici Real San Sebastian. Toate au avut aceasta denumire de la infiintare. Doar JUVENTUS Colentina a trebuit sa-si schimbe numele (a fost suficient doar numele, nu a sustinut ca este Juventus). Nu ai inteles ca ECHIPA nu exista fara entitatea juridica. Tu nu poti sa infiintezi o “echipa” cu denumirea Steaua Bucuresti si ssa spui ca este doar o echipa si nu ai nevoie de marca. Trebuie sa infiintezi o entitate juridica ce va avea activitate sportiva (fotbal daca asa vrei tu) conform Legii 69/2000, art 26.Documentul prin care a fost cedata nu poate fi ascuns bine deoarece el se afla in posesia cesionarului (cel care a primit in proprietate). Steaua nu trebuia sa prezinte documente. Fcsb a fost obligata sa prezinte documentele de proprietate pentru ca ei sustineau ca sunt proprietari. Cui si cand i-a dat teapa Steaua? Studiaza toate documentele ca sa nu mai faci confuzii.

rumunek
rumunek  •  17 Decembrie 2025, 12:34
Postat de .Supremul.. pe 16 Decembrie 2025, 16:36

Poti avea numele de Steaua in denumire (de ex. Steaua Berceni, Steaua Mogosoaia, Steaua Pipera, etc.). NU poti avea denumirea Steaua Bucuresti (si mai ales nu poti sa pretinzi ca firma infiintata in 2003 este Steaua Bucuresti infiintata in 1947). Nu stiu daca faci aceasta confuzie intentionat. Pentru ca Real Madrid este una singura!!!! Justitia a decis ca marca Steaua apartine Clubului Steaua, logic si denumirea!!! Justitia a functionat aproape impecabil in acest caz (se poate reprosa doar faptul ca a durat foarte mult pana s-a luat decizia intr-o speta extrem de simpla). Prin ce document a fost cedata? De ce niciodata nu se precizeaza clar acest lucru? Daca vorbesti doar din auzite nu ai cum sa cunosti adevarul. FCSB nu a fost deposedata de nimic deoarece nu a avut niciodata nimic. Doar cu documente poti dovedi dreptul de proprietate.PS Crezi ca poti folosi denumirea de NIKE? Sau PUMA? Sau Juventus Torino ( cei din Colentina nu au putut folosi nici denumirea de Juventus Colentina, probabil justitia a dat-o exclusiv italienilor. Sa ne miram ca nu le-a dat si non culorile alb si negru).

Eu am spus altceva, pari din ce în ce mai mult un bot, care Răspunde tuturor comentariilor de aici. Parcă ești Kasparov, altceva nu mai faci? Revenind, nu poți include în denumire Steaua, așa e scris. Prin urmare, orice ar încerca să includă în denumire Steaua, că e Steaua Berceni, Steaua Mogoșoaia, etc, ar fi imediat atacată, dacă ar trece de înregistrare. Acum vezi care e mizeria? Bine, sunt convins că știai. Real Madrid nu poate să mai existe altul, dar Real Sociedad da! Justiția a hotărât că marca Steaua aparține Ministerului sau CSA, normal. Doar că marca e una, iar denumirea echipei e alta. Nu sunt legate direct, logic o fi pentru tine, dar nu e susținută logica asta de ceva concret. Oare Skoda Xanthi trebuie să aibă o legătură cu marca auto? Documentul prin care a fost cedată e cel ascuns bine. Mărcile acelea pe care le pomenești au în spate înregistrări, inclusiv și mai ales internaționale. Apropo, când a înregistrat marca, măcar la nivel național, Ministerul sau CSA? Cu ce sigle? De ce a durat atât judecata? Poate pentru că cei care trebuiau să câștige, nu aveau toate documentele și datele in regulă. Nici ei! De fapt, s-a judecat nu pe dreptatea uneia dintre părți, ci pe faptul că acea tranzacție a fost total făcută aiurea, incorect și nu putea fi luată în seamă juridic. Așa s-a revenit la statutul dinainte. Apoi, celelalte decizii au venit în consecința acelei prime decizii. Așa funcționează aproape impecabil justiția, protejând țeparul, voit sau nu.

.Supremul..
.Supremul..  •  17 Decembrie 2025, 11:31
Postat de Alexhrevine pe 17 Decembrie 2025, 00:18

Ia de aici si nu mai plange: "acum 23 zile Florentino Pérez, președintele clubului spaniol de fotbal, a prezentat noul plan, despre care a spus că are scopul de a atrage acționari externi, care ar urma să aducă o finanțare suplimentară de câteva sute de milioane de euro, fără a primi mai mult de 5% din acțiunile clubului. În acest moment, Real Madrid este deținut de o asociație de așa-numiți “socios”, dar care nu sunt acționari, ci fani ai echipei care sunt și membri ai asociației. Sunt peste 90 de mii de socios, iar lista de așteptare are circa 50 de mii de cereri, în condițiile în care locul în asociație nu poate fi vândut. Socios au dreptul preferențial de a cumpăra bilete de la meciuri (la cele din deplasare dreptul lor este exclusiv), contribuie anual cu o sumă la finanțarea clubului și au drept de vot la alegerea președintelui, care este obligatoriu unul dintre ei, cu o vechime de cel puțin 20 de ani." Nu mai plange!

Incepi sa intelegi daca te directionez cum trebuie. Eu te-am intrebat de diferente si tu mi-ai aratat o asemanare! Vezi ca poti?

Alexhrevine
Alexhrevine  •  17 Decembrie 2025, 00:18
Postat de .Supremul.. pe 16 Decembrie 2025, 23:54

Iar vorbești fără sa cunoști. Un spectator nu este proprietarul clubului, nu are drept de vot, nu poate influența existența clubului, etc. Sunt diferențe enorme între "spectator " și "socios". Ai mult de citit și pierzi vremea pe aici.

Ia de aici si nu mai plange: "acum 23 zile Florentino Pérez, președintele clubului spaniol de fotbal, a prezentat noul plan, despre care a spus că are scopul de a atrage acționari externi, care ar urma să aducă o finanțare suplimentară de câteva sute de milioane de euro, fără a primi mai mult de 5% din acțiunile clubului. În acest moment, Real Madrid este deținut de o asociație de așa-numiți “socios”, dar care nu sunt acționari, ci fani ai echipei care sunt și membri ai asociației. Sunt peste 90 de mii de socios, iar lista de așteptare are circa 50 de mii de cereri, în condițiile în care locul în asociație nu poate fi vândut. Socios au dreptul preferențial de a cumpăra bilete de la meciuri (la cele din deplasare dreptul lor este exclusiv), contribuie anual cu o sumă la finanțarea clubului și au drept de vot la alegerea președintelui, care este obligatoriu unul dintre ei, cu o vechime de cel puțin 20 de ani." Nu mai plange!

.Supremul..
.Supremul..  •  16 Decembrie 2025, 23:55
Postat de Alexhrevine pe 16 Decembrie 2025, 23:27

Alta intrebare!

Doar certitudini. Mai pregateste-te!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează