Comentarii (125)
.Supremul..
.Supremul..  •  15 Decembrie 2025, 17:57
Postat de rumunek pe 14 Decembrie 2025, 23:16

Iei în calcul doar aspectele care îți sunt convenabile. Ce facem cu fraza care conține “cedează lotul de jucători și locul în Divizia A”? Dar cu contractele jucătorilor, trecute cu acceptul CSA către altă entitate? Sau astea nu trebuia să le citesc? Dar vorbeam de mizeria din justiție, de aici ne-am luat. Ea nu poate exista doar într-un colț, doar pentru un partid, după cum votăm. La fel și la fotbal, nu e coruptă când nu iese cum vrem, dar curată când ne dâ dreptate. Recorder nu a descoperit apa caldă, au mai fost ziariști și investigații care au arătat diverse forme ale corupției din justiție, doar că nu au avut platforma YouTube. Cine s-a trezit acum și nu știa cum se fac numirile de procurori și judecătoare, să fie sănătos, are șanse să trăiască mult. Cine nu a văzut niciodată condamnări la momentul oportun, dosare care au stat ani în evaluare și au fost soluționate la timp, e în aceeași situație. Și atunci de ce să nu pun la îndoială orice decizie a instanței? Despre asta e vorba, nu despre cine are denumirea și sigla, marca și palmaresul, dar nu echipa.

Poti sa citesti tot ce scrie dar trebuie sa vezi daca au fost transpuse in practica, daca s-a intamplat asa ceva cu adevarat sau daca are relevanta in existenta celor doua entitati juridice. Daca Metaloglobus spune ca cedeaza acum locul catre echipa mea, si lotul de jucatori, inseamna ca echipa mea devine Metaloglobus? Inseamna ca voi fi inscris automat in Superliga? Fraza din final este total falsa deoarece Legea Sportului prevede clar la Art. 26 ca orice “echipa” exista DOAR sub o forma de organizare (Asociatie, SA, Institutie….). Exista Steaua si Fcsb NU exista echipa Steaua si Clubul Steaua, exista SC Fotbal Club FCSB SA nu exista “ehipa” Fcsb. Echipele sunt ale unor entitati juridice, conform legii ( si ROAF). Pana la a pune la indoiala o decizie a instantei poti sa iei singur o decizie in aceasta speta. Cum putea o instanta sa decida ca SC Fotbal Club FCSB este Steaua Bucuresti (aceasta fiind institutie publica)? Sau ca este proprietara Stelei fara sa existe un document de transfer al proprietatii. Adevarul nu trebuie mistificat, trebuie cunoscut si acceptat chiar daca este dureros.

.Supremul..
.Supremul..  •  15 Decembrie 2025, 17:39
Postat de Alexhrevine pe 14 Decembrie 2025, 23:53

M-ai întrebat despre majoritate, ți-am răspuns!

Nu. Am spus asa: "Te-am întrebat unde este precizat oficial de câți suporteri este necesar să fim un anumit club. Pune sursa ca să știm de câți este nevoie". Deci cati trebuie sa adun pentru a-l lasa pe Hagi fara club?

.Supremul..
.Supremul..  •  15 Decembrie 2025, 17:37
Postat de Alexhrevine pe 14 Decembrie 2025, 23:06

Ba, m-ai intrebat prin ce este reprezentata "majoritatea"! Ti-am raspuns! Nu o mai aburi!

"Majoritatea" nu este numar, daca vrei asa strict.

Alexandr0z
Alexandr0z  •  15 Decembrie 2025, 09:36
Postat de muzzi77 pe 14 Decembrie 2025, 05:43

iti admir pasiunea! daca ar fi si adevarat, pe cat esti de pasionat! toate echipele au trecut prin asta doar stelistii refuza sa accepte si o confunda voit pe Joita cu Marita! Steaua e in liga a 2-a! fcsb e o impostoare! treceti odata peste asta?

dintre toti fix un suporter farul comenteaza? aaa scuze, viitorul. cum naiba e posibil sa se teleporteze farul in liga 1 direct? daca viitorul a preluat numele de farul trebuia sa o faca din liga in care era farul. Sunteti penibili

Alexhrevine
Alexhrevine  •  14 Decembrie 2025, 23:53
Postat de .Supremul.. pe 14 Decembrie 2025, 22:08

Ce legătură există între acei spectatori și proprietatea asupra unei instituții publice? Pot decide ei asupra acestei proprietăți?

M-ai întrebat despre majoritate, ți-am răspuns!

rumunek
rumunek  •  14 Decembrie 2025, 23:16
Postat de .Supremul.. pe 14 Decembrie 2025, 16:34

Unde este responsabilitatea OSIM, care înregistrează mărcile? Unde este responsabilitatea celor de la CSA, care au acceptat să facă afaceri cu clubul lui GB, din care au avut venituri? Bune intrebari. Dar daca transferul de proprietate nu a existat, ce sa judecam? Valabil pentru orice perioada de timp. Si da, daca sunt nereguli in acte acestea trebuiesc remediate pentru a fi conforme cu adevarul. Te poti pronunta verificand documentele publicate in presa precum si informatiile furnizate de autoritati, respectiv CUI si CIS. Doar acestea sunt elocvente. Nu conteaza perceptia noastra asupra oamenilor ci adevarul exprimat in documente. Extrem de simplu.

Iei în calcul doar aspectele care îți sunt convenabile. Ce facem cu fraza care conține “cedează lotul de jucători și locul în Divizia A”? Dar cu contractele jucătorilor, trecute cu acceptul CSA către altă entitate? Sau astea nu trebuia să le citesc? Dar vorbeam de mizeria din justiție, de aici ne-am luat. Ea nu poate exista doar într-un colț, doar pentru un partid, după cum votăm. La fel și la fotbal, nu e coruptă când nu iese cum vrem, dar curată când ne dâ dreptate. Recorder nu a descoperit apa caldă, au mai fost ziariști și investigații care au arătat diverse forme ale corupției din justiție, doar că nu au avut platforma YouTube. Cine s-a trezit acum și nu știa cum se fac numirile de procurori și judecătoare, să fie sănătos, are șanse să trăiască mult. Cine nu a văzut niciodată condamnări la momentul oportun, dosare care au stat ani în evaluare și au fost soluționate la timp, e în aceeași situație. Și atunci de ce să nu pun la îndoială orice decizie a instanței? Despre asta e vorba, nu despre cine are denumirea și sigla, marca și palmaresul, dar nu echipa.

Alexhrevine
Alexhrevine  •  14 Decembrie 2025, 23:06
Postat de .Supremul.. pe 14 Decembrie 2025, 22:08

Ce legătură există între acei spectatori și proprietatea asupra unei instituții publice? Pot decide ei asupra acestei proprietăți?

Ba, m-ai intrebat prin ce este reprezentata "majoritatea"! Ti-am raspuns! Nu o mai aburi!

FootbalJim
FootbalJim  •  14 Decembrie 2025, 22:30
Postat de .Supremul.. pe 14 Decembrie 2025, 22:08

Ce legătură există între acei spectatori și proprietatea asupra unei instituții publice? Pot decide ei asupra acestei proprietăți?

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Eudesigur
Eudesigur  •  14 Decembrie 2025, 22:19

Increderea in justitie e la cote din ce in ce mai scazute si asta se vede si pe stadioane.

.Supremul..
.Supremul..  •  14 Decembrie 2025, 22:08
Postat de Alexhrevine pe 14 Decembrie 2025, 21:52

"Majoritatea" este numarul ala care e mai mai mare de 2-300 spectatori care vin la meciurile clonei din liga a doua1 Sunt cei 53.028 spectatori la meciul cu Lyon! Sunt cei 53.000 spectatori cu Chelsea! Sunt cei 50.000 de spectatori in meciurile cu United si City si exemplele pot continua! La meciurile clonei merg cateva sute de spectatori. meciuri amicale, neavand obiectiv!

Ce legătură există între acei spectatori și proprietatea asupra unei instituții publice? Pot decide ei asupra acestei proprietăți?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 13
Comentează