Comentarii (37)

cor_dos  •  09 Mai 2013, 02:00
Postat de lagardere_72 pe 09 Mai 2013, 00:21

Ronnie stie bine ce zice. In zilele finalei de anul asta a fost prezentat un meci din 2012 jucat de Hendry; si, desi era la final de cariera (unde si bautura si-a pus amprenta), Stephen a demonstrat maiestrie; lui Stephen nu i-a fost niciodata teama sa joace combinatii periculoase, pentru el nu exista bile grele, in cel mai rau caz era nemultumit de cum a tratat o bila. Ronnie, este intradevar bun, dar sunt multe momente in care nu e concentrat, sunt multe momente cand alege sa joace la siguranta, si la fel sunt multe momente cand nu are "loviturile la el" (ex: finala de anul asta cand a stat prost la lovitura de distanta).

Ronnie nu are snooker! asta inseamna ca atunci cand intalnesti un jucator care are acelasi procentaj de introducere al bilelor ca al tau si care are si snooker, PIERZI! doar ca Stephen Hendry in trecut nu avea doar si snooker, avea si procentajul ala chiar mai mare decat al lui O'Sullivan in ziuaa de astazi. Ronnie O'Sullivan nici macar nu e top 5 din toate timpurile! in epoca moderna Hendry si Steve Davis au fost sigur peste el, el a fost cam de valoarea ghinionistului Jimmy White, iar inainte de epoca moderna aka circuitul profesionist cred, au fost inca vreo 3 de valoarea lui Hendry. iar la Formula 1, nici Vettel nu este si nu va fi nicodata pe Schumacher. l-am vazut pe Schumi pe St Denis

bolnavski  •  09 Mai 2013, 01:16

Este clar ca Stephen a fost mult peste Ronnie. E vorba de stilul de joc, de atitudine. Multi zic ca Ronnie e foarte talentat, i se spune The Rocket. In clipul asta se vede ca si Hendry a fost o racheta la vremea lui.

lagardere_72  •  09 Mai 2013, 00:21

Ronnie stie bine ce zice. In zilele finalei de anul asta a fost prezentat un meci din 2012 jucat de Hendry; si, desi era la final de cariera (unde si bautura si-a pus amprenta), Stephen a demonstrat maiestrie; lui Stephen nu i-a fost niciodata teama sa joace combinatii periculoase, pentru el nu exista bile grele, in cel mai rau caz era nemultumit de cum a tratat o bila. Ronnie, este intradevar bun, dar sunt multe momente in care nu e concentrat, sunt multe momente cand alege sa joace la siguranta, si la fel sunt multe momente cand nu are "loviturile la el" (ex: finala de anul asta cand a stat prost la lovitura de distanta).

thumbzilla..  •  08 Mai 2013, 23:58
Postat de old_shatterhand pe 08 Mai 2013, 23:37

Ai dreptate..Ronnie nu ar reusi sa revina de la 14-8 si sa castige, dar poate sa faca altceva..sa castige fara emotii un turneu.Si a cam demonstrat-o in ultimele campionate mondiale.Da impresia ca daca ar mai veni inca 5 ani la Crucible ar castiga tot...ceea ce e imposibil, dar la cum joaca e incredibil.Bine poate subiectivismul si faptul ca nu l-am prins pe Hendry ma face sa zic asta, dar acum nu este cineva sa il opreasca.Multi ziceau de Trump si uite ca nu a avut nicio emotie...a fost invins clar.

eu am prins finalul de cariera al lui hendry.l-am urmarit de prin 2006 si pana anul trecut cand sa lasat,si nu mi sa parut peste ronnie.un jucator mare,dar cu nimic peste o'sullivan.de aia imi doresc ca ronnie sa continuie si sa-si mai poata trece in palmares macar un titlu mondial daca nu doua,ajungand la nivelul lui steve davis sau hendry in ceea ce priveste palmaresul de la crucible.

old_shatterhand  •  08 Mai 2013, 23:37
Postat de juv3ntin pe 08 Mai 2013, 17:17

Ronnie nu a fost niciodata mental la nivelul marilor campioni (din toate sporturile). Este indiscutabil the best front-runner din istoria snookerului. Diferenta intre el si Hendry aici se face. Nu cred ca Ronnie ar fi putut vreodata sa revina de la 14-8 sa castige finala 14-18 cum a facut-o Hendry cu White. Si Steve Davis este peste Ronnie din punctul acesta de vedere. Iar metalul in snooker reprezinta o mare parte din joc. Cum Ronnie e deficitar aici, nu poate fii cel mai bun din toate timpurile. Alex Higgins este cel mai tragic personaj din snooker, dar comparatia Alex Higgins Ronnie face sens.

Ai dreptate..Ronnie nu ar reusi sa revina de la 14-8 si sa castige, dar poate sa faca altceva..sa castige fara emotii un turneu.Si a cam demonstrat-o in ultimele campionate mondiale.Da impresia ca daca ar mai veni inca 5 ani la Crucible ar castiga tot...ceea ce e imposibil, dar la cum joaca e incredibil.Bine poate subiectivismul si faptul ca nu l-am prins pe Hendry ma face sa zic asta, dar acum nu este cineva sa il opreasca.Multi ziceau de Trump si uite ca nu a avut nicio emotie...a fost invins clar.

krystyan001  •  08 Mai 2013, 22:16

Cine e mai bun, Maradona sau Pele ?

jalemare  •  08 Mai 2013, 21:03
Postat de claudiured22 pe 08 Mai 2013, 20:43

Rony scuze:))))

nu nimeresti nicicum. cine-o fi tipul ala hendri?!

claudiured22  •  08 Mai 2013, 20:43
Postat de claudiured22 pe 08 Mai 2013, 20:42

Ce nu a spus Rooney: Hendry a fost Schumacher,multa munca si masina buna. EL ? Senna: Geniu plus talent pe orice masina. Deci...

Rony scuze:))))

claudiured22  •  08 Mai 2013, 20:42

Ce nu a spus Rooney: Hendry a fost Schumacher,multa munca si masina buna. EL ? Senna: Geniu plus talent pe orice masina. Deci...

neko00  •  08 Mai 2013, 19:38
Postat de feraru pe 08 Mai 2013, 19:28

parerea mea ca hendry a fost un jucator bun si atat...adica el isi facea treaba dar ca in toate sporturile trebuie sa faci si show ca de aceea vn lumea la meci...nu spun ca ronnie e mai bun ca hendry dar e mai complet si p gustul publicului si cred ca in caz ca se retrage multi nu ar mai urmari acest sport

Stephen Hendry a fost cel mai bun jucator de snooker. Imi pare bine ca Ronnie recunoaste acest lucru. Hendry a fost cel mai bun, Ronnie este cel mai talentat. Hendry facea spectacol la masa, introducea toate bilele cu un calm nemaivazut.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Comentează