Comentarii (5)
th3dog
th3dog  •  04 August 2012, 13:17
Respect Raportează Răspunde

contnuare... pe cand Federer vreo 3-4 ani a castigat toate turneele de grand slam jucand singur, neavand adversar. Cate slam-uri a mai luat Federer dupa ce a aparut Nadal, si mai apoi Novak? 2 max 3 concluzia e ca Federer avea mult mai putine turnee castigate daca ii prindea pe Nadal si/sau Novak pe intreaga cariera. Pe cand la Sampras lucrurile au stat cu totul altfel. El a prins doua generatii de adversari, ambele foarte tari. Generatia Becker-Edberg, si mai apoi Agassi, Ivanisevic, Krajicek si au mai fost si altii, am enumerat doar cativa. Concluzia: amator e altul, il vezi daca te uiti in oglinda :)

th3dog
th3dog  •  04 August 2012, 13:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de adrian84 pe 04 August 2012, 09:40

Roger cand a inceput ascensiunea, a inceput prin a-i invinge pe Pitt Sampras si Andre Agassi. Eu nu imi dau cu parerea doar din auzite ci urmaresc tenisul de peste 14 ani...si i-am prins si pe cei doi cand erau la apogeu. Roger este cel mai bun din istorie fara nici o exagerare.Are un joc spectaculos, tehnic, iar in ultimii ani si-a imbunatatit ceea ce era punctul slab si anume reverul...poate cel mai bun din lume la ora actuala. Iar faptul ca te-ai bazat pe Novak Djokovici arata ca esti acel tip de fan ce nu lua in calcul infrangerea lui Nole de catre Murray....adica amator.

bineinteles ca nu luam in calcul infrangerea... nole era clar favorit fiind cel mai bun in lume la ora actuala, dar in sport, se intampla si surprize ca de aia e sport sansa lui federer (as always), acum e favorit la aur, chiar daca britanicul joaca acasa PS: e Pete nu Pitt... se vede cati 14 ani te-ai uitat la tenis (probabil e vorba de luni nu de ani) si Federer nu a jucat decat o singura data impotriva lui Sampras. A iesit invingator intr-adevar dar Sampras era in ultimul an de cariera. Pe un Sampras la apogeu nu-l batea Federer niciodata. Sampras avea mult mai multe turnee de grand slam castigate, dar a avut adversari de calibru (Becker, Edberg, sa nu mai amintesc de Agassi)

adrian84
adrian84  •  04 August 2012, 09:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de th3dog pe 04 August 2012, 08:55

e bun roger, foarte bun, dar nu cel mai bun all time sampras a fost peste el roger, multi ani de zile, a jucat singur neavand adversari de valoare... cum au aparut nole sau nadal s-a schimbat situatia si roger abia daca mai ia cate un grad slam dar evident nu este vina lui.. asta a fost situatia si el doar a profitat. In final raman rezultatele si nr de titluri, insa cine cunoaste tenis si a vazut si pe cei dinaintea lui stiu care e de fapt adevarul si cine este cel mai bun roger nu cred ca mai poate emite pretentii la aur dupa maratonul din semifinala, asa ca prevad un succes lejer al lui nole

Roger cand a inceput ascensiunea, a inceput prin a-i invinge pe Pitt Sampras si Andre Agassi. Eu nu imi dau cu parerea doar din auzite ci urmaresc tenisul de peste 14 ani...si i-am prins si pe cei doi cand erau la apogeu. Roger este cel mai bun din istorie fara nici o exagerare.Are un joc spectaculos, tehnic, iar in ultimii ani si-a imbunatatit ceea ce era punctul slab si anume reverul...poate cel mai bun din lume la ora actuala. Iar faptul ca te-ai bazat pe Novak Djokovici arata ca esti acel tip de fan ce nu lua in calcul infrangerea lui Nole de catre Murray....adica amator.

th3dog
th3dog  •  04 August 2012, 08:55
Respect Raportează Răspunde

e bun roger, foarte bun, dar nu cel mai bun all time sampras a fost peste el roger, multi ani de zile, a jucat singur neavand adversari de valoare... cum au aparut nole sau nadal s-a schimbat situatia si roger abia daca mai ia cate un grad slam dar evident nu este vina lui.. asta a fost situatia si el doar a profitat. In final raman rezultatele si nr de titluri, insa cine cunoaste tenis si a vazut si pe cei dinaintea lui stiu care e de fapt adevarul si cine este cel mai bun roger nu cred ca mai poate emite pretentii la aur dupa maratonul din semifinala, asa ca prevad un succes lejer al lui nole

iudavs
iudavs  •  04 August 2012, 02:13
Respect Raportează Răspunde

Sper sa castige Roger aurul olimpic pentru ca merita. In opinia mea cel mai valoros tenismen al tuturor timpurilor iar aici nu vorbesc doar de titluri de grand slam castigate, ci de modul in care le-a castigat. Mult succes Roger!

Comentează