Comentarii (31)
ftwraku
ftwraku  •  23 August 2016, 00:19

Si prostaii,evident,iar nu vor intelege esenta a ceea ce zic eu,critica constructiva,nu rasism ieftin,vor intelege ca am ceva cu ei. Nu,nu sunt rasist,nu am fost,nu o sa fiu. Individual,personal, nu am reprosat nimanui lucruri de genul asta. Cum la fel,daca as fi trait in anii 30 si as fi criticat MENTALITATEA germana nici atunci nu as fi facut-o ca sunt rasist. E ciudat atunci cand ai o parere atat de complexa sub multe aspecte asupra unor lucruri si iti doresti atat de mult sa te inseli,sa nu ai dreptate....E pacat ca nu exista mai multa dezbatere,insa pe unde se poate,cat se poate,daca se poate,poate ca usor-usor...

ftwraku
ftwraku  •  23 August 2016, 00:15

cum unii *** ,uneori,dupa o anumita perioada, au remuscari*** In fine...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ftwraku
ftwraku  •  23 August 2016, 00:12

PS: Eu ma relaxez cand dezbat lucrurile astea,insa timpul trece foarte repede cand te simti bine. Asta a fost cheia succesului in Grecia antica si in orice democratie credu eu... Astea fiind spuse ma bag la somn...Poate mai cautati si voi alte opinii decat cele dezbatute mereu de main stream,mereu DOAR IN anumite contexte.

ftwraku
ftwraku  •  23 August 2016, 00:10
Postat de onduku pe 22 August 2016, 19:10

Rakule, eu nu te mai citesc, pentru ca tu nu ai logica. Citesti pe moment si imbini cu ceva ce ai auzit si tu sau ai citit cat de cat. Iar fara logica. Asange, etc. M-ai convins cand ai zis de vikingi si imperialistii britanici. Sunt diferente de sute de ani intre acesti colonisti.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ftwraku
ftwraku  •  22 August 2016, 23:57
Postat de onduku pe 22 August 2016, 19:10

Rakule, eu nu te mai citesc, pentru ca tu nu ai logica. Citesti pe moment si imbini cu ceva ce ai auzit si tu sau ai citit cat de cat. Iar fara logica. Asange, etc. M-ai convins cand ai zis de vikingi si imperialistii britanici. Sunt diferente de sute de ani intre acesti colonisti.

Repet,as vrea ca tu si ala de mai jos sa aveti dreptate 100%. Sa ma insel. La fel au fost oameni in anii 30 care au incercat sa prevenina vizavi de ce intampla in Europa atunci. Unii chiar cu functii importante au fost asasinati de extremisti pentru parerile lor.In timp,s-au dovedit reale. La fel ca si atunci,DEZBATEREA ERA CEVA SUPERFICIAL . La fel AZI sunt oameni care zic,PE BAZA DE STUDII ALE MEDICILOR si experitilor CA IN URMATORII 30 DE ANI,1 DIN 3 EUROPENI VA AVEA CANCER. Statele raman fara putere SA APERE INTERESUL COMUN AL CELOR MULTI,sa schimbe din ce in ce mai putin anumite teme IN BINE SI LOBBY-ul si influenta marilor CORPORATII creste de la an la an in DETRIMENTUL DEMOCRATIEI. SE TOT PUN toate *** in mancare de zeci de ani SI IN cateva zeciDE ANI,1din 3 vom avea cancer conforum studiilor. NIMENI NU I-A NICIO MASURA. 90% DIN carnea de la KFC,McDonalds DIN SUA ESTE TRATATA CU ANTIBIOTICE si acelas presedinte IPOCRIT zice ca umanitatea o sa aiba o problema deoarece nu mai raspundem la fel de bine la antibiotice.Acelas presedinte care a incalcat dreptul fundamental la informatie si a promulgat legea care permite firmele MODIFICAREA GENETICA A ALIMENTELOR FARA SA TREACA ASTA PE AMBALAJ! Lobby-ul FACUT DE Monsanto,vezi wiki leaks ,cum SUA planuia sanctiuni asupra Frantei ca nu dorea importurile de alimente modificate genetic din SUA la presiunea Monsanto.Modificarea genetica poate sa FIE si UTILA.Este o DIFERENTA enorma INTRE TENOLOGIE SI progres.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ftwraku
ftwraku  •  22 August 2016, 23:42
Postat de ftwraku pe 22 August 2016, 23:31

din est*** Democratia a pornit din estul Europei si moare in vest... Din vest au pornit fascimul,nazismul,comunismul.Pe greci nu i-a dus capu si nu le-a stat mintea sa faca gradini zoologice cu oameni din Africa cum au facut vesticii in Londra si Paris,Bruxelles. Zoofilia,pornografia absolut *** care nu are nicio legatura cu sexul in sine,cu cu unele probleme comportamentale,toate au plecat si se dezvolta in VEST intr-un mod absolut grotesc din cauza acestei mentalitati. Traim si vorbim,daca o sa traim amandoi inca 50 de ani,sa zicem,unde o sa fie umanitatea daca gandiri si teme de genul asta nu sunt abordate... Cea mai mare vulnerabilitate la adresa UE nu este ISIS,ci modul nostru ***,superficial de a gandi....TOATA PRESA GLOBALA,in special cea de main stream este dupa chipul si asemanarea celei din UK. Toata mahalaua adusa la stadiul de arta,toate vedetele de carton,toata mentalitatea asta este importata de acolo. ASTEA EXISTAU DE MULT,insa nu in contextul si forma sub care exista acum influentata de o anumita mentalitate si perceptie a realitatii. Presa SI DEZBATEREA s-au transformat din cainele de paza al democratiei intr-un sacal. UE nu a putut sa faca UN PROIECT de PAZIRE A FRONTIERELOR deoarece UK ,care acum a si iesit, s-a opus timp de ANI DE ZILE. Se astepta cineva ca Grecia,o tara de 10mil sa poata tina sub control asa ceva singura? Nu a existat o paza de coasta europeana deoarece Anglia s-a opus.Scoala insasi te prosteste in ziua de azi....

Anglia se plange de legi,dar cine a avut mare influenta de a schimba legi si doctrine in UE? Vezi ce zicea Lech Kaczynski vizavi de politica Angliei in UE. Anglia se plange de imigrantii romani,sub 5000 cer ajutoare de la stat,insa overall au un impact pozitiv ,adica contribuie cu mai mult la stat decat primesc,INSA ACEIASI TARA SCHIZOFRENICA acorda sute de mii de ajutoare indienilor si pakistanezilor. Aceiasi tara,prinsa in doctrina si modul de gandire din anii 1800,s-a opus unei forte armate UE care sa paseasca granitele,implicit pe acei traficanti care aduc cu barcile imigranti si care ii jegmanesc de bani. Aceiasi tare care alaturi de Franta si Germania a avut cea mai mare influenta se plange de regurile pe care ei le-au facut. Aceiasi tara care de 15 ani se opune ideii de legislatie comuna vizavi de traficul de persoane si de droguri,dat fiind faptul ca LUMEA INTERLOPA a ajuns atat de puternica in EST incat PE PLAN NATIONAL tari ca Romania nu mai fac fata acestui flagel. Clamparu a primit conform unui documentar premiat international INFORMARI DESPRE RAZILE POLITIEI inclusiv de la oftieri SRI,asa putere avea... Prostitutia fortata,traficul de droguri,toate cele distrug ECONOMIA UE din interior. ANGLIA a promovat cel mai intens INTRAREA TURICIEI in UE INCLUSIV CU MARI ABATERI DE LA TEME FUNDAMENTALE. Ce insemna o Turcie aflata acum in UE? TOTI AR FI VRUT SA IASA dintr-o asa UNIUNE NEFUNCTIONALA.Deja sunt teme complexe si voi in 90%din timp vb.de Bianca lui Bote..

ftwraku
ftwraku  •  22 August 2016, 23:31
Postat de ftwraku pe 22 August 2016, 23:18

Cum la fel acelas rationament este valabil si pentru zona balcani. Daca zona asta ar fi fost influentata in ultimii 500 de ani de persi si nu de turci,desi ambele imperii ar fi luat sclavi,bla-bla-bla,toate cele,zona asta nu ar fi fost atat de inapoiata. De aia din vest a pornit democratia,cultura,artele,poezia,literatura,fizica cuantica,samd... Englezii pot fi personificati ca INFLUNENTA asupra mentalului nostru cu Clamparu.Dintr-un anumit punct de vedere,un om de foarte mare succes pana acum 1an cand a fost arestat.Oricum,sunt teme prea complexe pt.un forum,ar fi nevoie de dezbatere fata in fata si avand mai multe persoane cu oarece inteligenta. Iti pot da cateva exemple de carti,legate de Magna Carta,care a fost mentalitatea si de ce a fost facuta conform unor pareri diferite fata de cele din mediul academic,care au fost substraturile,de ce au abolit si cand englezii sclavia,atunci cand brazilienii devenisera la fel de buni ca ei,revolutia industriala,de ce s-a dezvoltat in anglia,etc,etc? Pt.ca au fost ei mai inovatori,pt.ca au fost mai adaptati au facut acel imperiu,pt ca au fost mai inteligenti,pt ca au fost mai razboinici? Oricum,UE se duce pe *** pt ca a adoptat mentalitatea britanica,si in pare parte cam toata lumea a facut asta,de aia capitalismul nu functioneaza atat de bine,pt ca fost influentat prea mult de mentalitatea respectiva. Daca grecii sau suedezii ar fi colonizat Africa,nu era Etiopia astazi o groapa de gunoi,DESI TOTI ar fi luat resurse,slavi,etc,etc

din est*** Democratia a pornit din estul Europei si moare in vest... Din vest au pornit fascimul,nazismul,comunismul.Pe greci nu i-a dus capu si nu le-a stat mintea sa faca gradini zoologice cu oameni din Africa cum au facut vesticii in Londra si Paris,Bruxelles. Zoofilia,pornografia absolut *** care nu are nicio legatura cu sexul in sine,cu cu unele probleme comportamentale,toate au plecat si se dezvolta in VEST intr-un mod absolut grotesc din cauza acestei mentalitati. Traim si vorbim,daca o sa traim amandoi inca 50 de ani,sa zicem,unde o sa fie umanitatea daca gandiri si teme de genul asta nu sunt abordate... Cea mai mare vulnerabilitate la adresa UE nu este ISIS,ci modul nostru ***,superficial de a gandi....TOATA PRESA GLOBALA,in special cea de main stream este dupa chipul si asemanarea celei din UK. Toata mahalaua adusa la stadiul de arta,toate vedetele de carton,toata mentalitatea asta este importata de acolo. ASTEA EXISTAU DE MULT,insa nu in contextul si forma sub care exista acum influentata de o anumita mentalitate si perceptie a realitatii. Presa SI DEZBATEREA s-au transformat din cainele de paza al democratiei intr-un sacal. UE nu a putut sa faca UN PROIECT de PAZIRE A FRONTIERELOR deoarece UK ,care acum a si iesit, s-a opus timp de ANI DE ZILE. Se astepta cineva ca Grecia,o tara de 10mil sa poata tina sub control asa ceva singura? Nu a existat o paza de coasta europeana deoarece Anglia s-a opus.Scoala insasi te prosteste in ziua de azi....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ftwraku
ftwraku  •  22 August 2016, 23:18
Postat de onduku pe 22 August 2016, 19:08

Despre ce vikingi vorbesti, ***? Tu ai fost de maxim 8 la scoala, nu ai fost elita. Despre vikingi vorbim in secolele VIII-XI, iar colonizarea Africii vine tarziu abia in secolul XIX. Chiar secolul XX. Daca e sa vorbim despre BRITANICI strict. Colonizare a existat si mai inainte de Imperiul Britanic.

Cum la fel acelas rationament este valabil si pentru zona balcani. Daca zona asta ar fi fost influentata in ultimii 500 de ani de persi si nu de turci,desi ambele imperii ar fi luat sclavi,bla-bla-bla,toate cele,zona asta nu ar fi fost atat de inapoiata. De aia din vest a pornit democratia,cultura,artele,poezia,literatura,fizica cuantica,samd... Englezii pot fi personificati ca INFLUNENTA asupra mentalului nostru cu Clamparu.Dintr-un anumit punct de vedere,un om de foarte mare succes pana acum 1an cand a fost arestat.Oricum,sunt teme prea complexe pt.un forum,ar fi nevoie de dezbatere fata in fata si avand mai multe persoane cu oarece inteligenta. Iti pot da cateva exemple de carti,legate de Magna Carta,care a fost mentalitatea si de ce a fost facuta conform unor pareri diferite fata de cele din mediul academic,care au fost substraturile,de ce au abolit si cand englezii sclavia,atunci cand brazilienii devenisera la fel de buni ca ei,revolutia industriala,de ce s-a dezvoltat in anglia,etc,etc? Pt.ca au fost ei mai inovatori,pt.ca au fost mai adaptati au facut acel imperiu,pt ca au fost mai inteligenti,pt ca au fost mai razboinici? Oricum,UE se duce pe *** pt ca a adoptat mentalitatea britanica,si in pare parte cam toata lumea a facut asta,de aia capitalismul nu functioneaza atat de bine,pt ca fost influentat prea mult de mentalitatea respectiva. Daca grecii sau suedezii ar fi colonizat Africa,nu era Etiopia astazi o groapa de gunoi,DESI TOTI ar fi luat resurse,slavi,etc,etc

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ftwraku
ftwraku  •  22 August 2016, 23:09
Postat de onduku pe 22 August 2016, 19:08

Despre ce vikingi vorbesti, ***? Tu ai fost de maxim 8 la scoala, nu ai fost elita. Despre vikingi vorbim in secolele VIII-XI, iar colonizarea Africii vine tarziu abia in secolul XIX. Chiar secolul XX. Daca e sa vorbim despre BRITANICI strict. Colonizare a existat si mai inainte de Imperiul Britanic.

Evident ca nu ai inteles esenta. Daca tu nu ai inteles in ce context si de ce am dat exemplu vikingii,pur si simplu nivelul este diferit. ENGLEZII au fost cei mai inapoitati DIN EUROPA TIMP DE MII DE ANI pana sa exploateze pe altii. Si in Grecia antica a exista sclavie ,si aia au exploatat,insa aia au avut un impact pozitiv asupra omenirii,nu au fost paraziti in prop.de 90% . Nu am cum sa iti explic aici,este mult prea mult de zis. Pe vikingii i-am dat exemplu crezand ca lumea stie diferenta dintre sec 8 si 18,i-am dat exemplu pt.ca ei deoarece i-au calarit atat de mult pe englezi incat aia pur si simplu le dadeau tot aurul pt ca erau MULT PREA INAPOIATI sa le opuna rezistenta.Pur si simplu vikingii ancorau pe coastele angliei de azi . Si exemplu asta l-am dat doar INTR-UN ANUMIT CONTEXT,ala in care lumea zice ca romanii au fost calariti de toti... Eu nu critic colonizarea in sine,ci rezultatele ei. Fiecare actiune trebuie pusa intr-un anumit context. Colonizarea britanica eu o personific cu Hold Industries si efectele ei, pe cea greceasca cu o alta firma straina care este in Romania,cea de la Pitesti. Ambele firme au ca scop profitul,insa rezultatele lor in societate sunt total diferite. Spaniolii au colonizat parti mai mari din teritoriu SUA de azi decat englezii,si nu englezii au descoperit SUA,intai a fost New Amsterdam. Colonizarea greceasca a coastelor franceze si italiene a avut un impact pozitiv,au pus bazele civilizatiei sustenabile in zonele respective.

ftwraku
ftwraku  •  22 August 2016, 22:56
Postat de onduku pe 22 August 2016, 19:10

Rakule, eu nu te mai citesc, pentru ca tu nu ai logica. Citesti pe moment si imbini cu ceva ce ai auzit si tu sau ai citit cat de cat. Iar fara logica. Asange, etc. M-ai convins cand ai zis de vikingi si imperialistii britanici. Sunt diferente de sute de ani intre acesti colonisti.

Un om inteligent poate sustine 2 puncte de vedere antagoniste in acelas timp. Evident ca este diferenta,dar modul de gandire este acelas,de aia si aduc subiecte de 'n' ani in discutie. Rusii vor ramane giolbani si peste 2000 de ani ,ca le este in gena,fara sa fiu rasist sau sa o dau in hitlerisme,cum la fel,cum la fel englezii sunt cei mai ipocriti si imorali dar APARENT gentlemani, si astea se pot corecta doar printr-o critica constructiva,din pacate,intelectualitatea nu a facut asta. Infara de germani,asupra carora a existat o critica constructiva si s-au indreptat multe lucruri,imperiul responsabil pt.masacrarea mai multor oameni decat cel facut de mongoli,hitler,stalin si mussolini x 10,nu este criticat contructiv asa cum au fost germanii,pentru ca MODUL DE GANDIRE,MENTALITATEA SI 90% DIN PRESA ,domeniul academic si toate cele este influentat de ei,inclusiv modul tau de gandire dupa parerea mea. Anglia este sursa conflictului reinviat in perioada moderna dintre crestini si musulmani,Anglia este singurul stat european care traieste in perioada anilor 1800 avand aceiasi doctrina,de aia si nu vor si nu au vrut niciodata ca proiectul european sa reuseasca si chiar sa fie si in practica,nu doar in teorie despre buna stare,imbinare poztiva de culturi,toleranta,prietenie,reconciliere,PENTRU CA EI AU ACEIASI DOCTRINA ,aia de a controla sau tine oarecum sub control europa continentala. Ei au intrat in UE nu cu sperante ca noi,ci ca sa impedice lucruri.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează