Comentarii (25)
wowmashha
wowmashha  •  11 Iunie 2017, 06:32
Postat de veron72 pe 11 Iunie 2017, 01:48

Sincer am crezut ca Simona va juca mult mai ofensiv... Jocul defensiv "la siguranta", cu multe schimburi inutile este pagubos atunci cand ai in fata o jucatoare atat de incisiva si precisa ca Ostapenko. Nu poti sa astepti ca adversara sa greseasca tot timpul,...trebuie sa ai si lovituri direct castigatoare. Asta este partea pe care Simona trebuie sa o imbunatateasca. Simona este o campioana si trebuie sa o respectam,...capul sus,...sunt covins ca va castiga mai multe Grand Slam-uri in cariera

Ai baut apa la pisici.:))) in primul rand halep nu este o campioana .mai degraba o nimeni in drum .nu a castigat niciodata nimic care sa conteze .toate trofeele au fost castigate conjuntural .profitand de neimplicarea .abandonul ori neparticiparea celor bune in respectivele turnee si atentie aici nu intra madridul turneul lui tiriak unde lumea buna a tenisului nu se prea inghesuie decat pt ceva antrenament de uzura .toti stim ca acest turneu ii este oferit pe tava lui halep doar naivii mai cred ca se joaca pe bune la madrid .in rest halep este si va ramane o pierzatoare notorie .la tenis este submediocra iar la psihic jale mare .la minciuni se pricepe cel mai bine .multumim OSTAPENKO .TE IUBIM .cu drag 18 milioane de romani .

10204072431627928
Mircea Serban  •  11 Iunie 2017, 02:34
Postat de Mircea Serban pe 11 Iunie 2017, 02:28

Sunt mai multe elemente ce genereaza o reala frustrare, pe care Cahill incearca sa le estompeze: 1. Simona HALEP va trebui sa rezolve o imediata dilema legata de factorul care a condus-o sa castige in meciul "pierdut" cu SVITOLINA, care s-a intors impotriva ei intr-un meci "castigat" cu Ostapenko. Abea dupa aceasta va reusi sa foloseasca aceasta informatie exclusiv in folosul sau si poate invata studiind cateva meciuri ale Serenei WILLIAMS, care avea acea putere de a REMONTA -probabil utilizand acest factor! 2. Incapacitatea de a crea ad-hoc strategii dictate de situatia din teren si a le aplica cu cele mai eficiente mijloace. Este ciudat ca, abea dupa meci si-a pus intrebarea -mai excact a enuntat raspunsul, observand ca a intrat la meciul din finala fara sa fie pregatita pentru el! S-a vazut in multe momente o teama reala pe care miza meciului i-a insinuat-o treptat, treptat in contrast cu Ostapenko, care pur si simplu spulbera totul sub efectul mizei! 3. O informatie genetica ce caracterizeaza fiinta romaneasca si face sa se transmita parca, perpetuu: un soi de fatalism! Cum sa explici altfel lipsa de concentrare si sleirea fortelor in cele mai prielnice momente individuale si/sau colective? Ce am pus in locul dictaturii ceausiste? ... QED!

...mai e ceva! Aceste esecuri in serie in momentele unice pe care SANSA le-a creat si daruit, oare nu sunt un simbol al lipsei de vitalitate a cetatenilor unui stat sleit ce i-a abandoneat?

341040362981684
Cris Lara  •  11 Iunie 2017, 02:35

A spus ca o durea stomacul din cauza emotiilor. Asta e problema ei, mentalul slab, nu face fata presiunii. A jucat pe pilot automat, numai in defensiva. Doar 2 raliuri castigate (cu winnere), nu a atacat aproape deloc, prea putine cross-uri, mingii pe centru la siguranta, n-a pus probleme jucatoarei adverse, joc excesiv de pasiv (asa cum nu o facuse restul turneului). A jucat incordata din cauza presiunii. Ma indoiesc ca va reusi vreodata sa castige un grand-slem din aceasta cauza, din pacate.

10204072431627928
Mircea Serban  •  11 Iunie 2017, 02:28

Sunt mai multe elemente ce genereaza o reala frustrare, pe care Cahill incearca sa le estompeze: 1. Simona HALEP va trebui sa rezolve o imediata dilema legata de factorul care a condus-o sa castige in meciul "pierdut" cu SVITOLINA, care s-a intors impotriva ei intr-un meci "castigat" cu Ostapenko. Abea dupa aceasta va reusi sa foloseasca aceasta informatie exclusiv in folosul sau si poate invata studiind cateva meciuri ale Serenei WILLIAMS, care avea acea putere de a REMONTA -probabil utilizand acest factor! 2. Incapacitatea de a crea ad-hoc strategii dictate de situatia din teren si a le aplica cu cele mai eficiente mijloace. Este ciudat ca, abea dupa meci si-a pus intrebarea -mai excact a enuntat raspunsul, observand ca a intrat la meciul din finala fara sa fie pregatita pentru el! S-a vazut in multe momente o teama reala pe care miza meciului i-a insinuat-o treptat, treptat in contrast cu Ostapenko, care pur si simplu spulbera totul sub efectul mizei! 3. O informatie genetica ce caracterizeaza fiinta romaneasca si face sa se transmita parca, perpetuu: un soi de fatalism! Cum sa explici altfel lipsa de concentrare si sleirea fortelor in cele mai prielnice momente individuale si/sau colective? Ce am pus in locul dictaturii ceausiste? ... QED!

veron72
veron72  •  11 Iunie 2017, 01:48

Sincer am crezut ca Simona va juca mult mai ofensiv... Jocul defensiv "la siguranta", cu multe schimburi inutile este pagubos atunci cand ai in fata o jucatoare atat de incisiva si precisa ca Ostapenko. Nu poti sa astepti ca adversara sa greseasca tot timpul,...trebuie sa ai si lovituri direct castigatoare. Asta este partea pe care Simona trebuie sa o imbunatateasca. Simona este o campioana si trebuie sa o respectam,...capul sus,...sunt covins ca va castiga mai multe Grand Slam-uri in cariera

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează