Comentarii (40)
 •  08 Iulie 2008, 15:54

bre pupincuristii lui federel, nadal are deja 5 grand slam-uri la doar 22 de ani, si daca continua sa mature pe jos cu federelul tot asa, are sanse sa cistige mult mai multe de 12....

 •  07 Iulie 2008, 07:11

Un comentariu in afara subiectului, despre clasamentele din coloana din mijloc: 1. Djokovici avea 200 de puncte race in 28 ianuarie (iar azi e 7 IULIE); punctele Entry ale lui Federer si Nadal sunt cele de dupa Roland Garros, iar intre timp s-a jucat si pe iarba. Deh, vorba aia, cel mai bun ziar de sport din Romania!

 •  07 Iulie 2008, 02:46

Cand vad comentarii de genul : ''dar peste 1 an,2..o sa se vada k nu e jucator de Federer'' ma doare capul,e plina tara de specialisti pana una alta nadal a castigat si momentan e cel mai bun indiferent de clasament si in plus are doar 22 de ani asa ca lasa vrajeala Lionel si mai uita-te si tu ce spun adevaratii specialisti,mai uita-te si tu la posturile din afara si vezi ce spun de Nadal,oricum amandoi au intrat in istorie cu meciul asta.

 •  07 Iulie 2008, 01:53

@Drogba: da' si tu esti mare figura... Cica "Faptul ca Nadal joaca cu mana stanga ii sublineaza acestuia valoarea si talentul imens de care da dovada de fiecare data in intalnirile cu Federer si nu numai". Cum adica faptul ca-i stangaci ii subliniaza valoarea si talentul? De unde pana unde daca esti stangaci inseamna ca esti talentat?

 •  07 Iulie 2008, 01:40

@Drogba: ca sa-ti raspund la ultima intrebare: din intamplare! De-aia! Pt ca de-a lungul timpului au fost foarte multi stangaci in primii 10 si chiar lideri mondiali. Intamplarea face ca in acest moment doar Nadal sa aiba valoare de top 10.

 •  07 Iulie 2008, 01:36

@Drogba: Daca tu consideri ca un stangaci nu are un avantaj considerabil in fata unui dreptaci, e treaba da. Vreau doar sa-ti spun ca Adi Ungur, jucator roman profesionist, cu care mai schimb cateva mingi cand il prind pe acasa, imi povestea ce calvar e sa joci cu un stangaci (din motivele pe care le-am mentionat"). Dar tu probabil esti mai in masura decat el sa-ti dai cu parerea.

 •  07 Iulie 2008, 01:08

@Fedex Este cea mai slaba scuza cu care ai putut veni! Faptul ca Nadal joaca cu mana stanga ii sublineaza acestuia valoarea si talentul imens de care da dovada de fiecare data in intalnirile cu Federer si nu numai. Nu contest faptul ca elvetianul nu este un adevarat numar 1, insa cresterea lui Nadal este formidabila. Intrebare de final: De ce in top 10 mondial nu figureaza numai jucatori de mana stanga?

 •  07 Iulie 2008, 01:03

@Lionel Daca te-ai fi uitat putin peste statistica, ai fi vazut cifrele lui Federer si Nadal la fileu. De asemenea, nu am vazut in seara aceasta decat un Federer depasit de meci, pasat de Nadal in orice colt al terenului. Cat despre afirmatia ta finala, pot afirma ca nu sta in picioare, in conditiile in care la Openul Francez "Extraterestrul" a fost spulberat, iar la intalnirile directe diferenta este de +6 in favoarea ibericului. Si tot creste...

 •  07 Iulie 2008, 01:01

posibil sa ai dreptate , cred ca e cam mare procentul de 90%. oricum la talentul lui federer nu cred ca asta a fost problema. rafael a fost mai bun.period. asta nu va schimba faptul ca federer e cel mai mare tenismen din istorie.

 •  07 Iulie 2008, 00:58

@timetoBLINK: Daca ai fi citit mai atent ce am scris, ai fi inteles. Repet: Deoarece 90-95% dintre jucatori sunt dreptaci, orice stangaci se antreneaza aproape in totalitate pt meciuri cu astfel de jucatori. Pt un dreptaci este imposibil sa-si aloce mai mult de 10% din antrenamente pregatii meciurilor contra unor stangaci. Din cauza asta un stangaci e mai mult pregatit sa infrunte un dreptaci, decat invers.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează