Novak Djokovic l-a eliminat pe Roger Federer în semifinale la Australian Open 2020! Cu cine joacă finala

Exact! Fă-ți tu statisticile tale, așa cum vrei tu și cum îți place ție. Fact e că Federer are mai multe GS câștigate și mai multe săptămâni ca nr 1. Djokovic a reușit să îl depășească, când Roger avea deja o vârstă înaintată (34de ani). Și restul e maculatura înfrumusețata de tine, pe placul tău. E adevărat că în 2016 conducea deja Nole, dar m-am referit la 34-35 de ani, așa cum am și scris. Hai pa și mai vedem în câțiva ani, dacă mai joaca Nole și dacă va egala recordurile lui Federer

adi_stelistul • 30 Ianuarie 2020, 16:49

Îmi place

Postat de robby73 pe 30 Ianuarie 2020, 16:33

Cu tine nu prea are sens așa o discuție, pentru că îți faci statisticile cum vrei tu. Iei ultimi 12 ani unui jucător de 38 de ani? Ia și tu până la 34-35 de ani și ai să vezi ce spune statistica adevărată. Doar în ultimi 3 ani Nole la depășit pe Federer.

Deci faptul ca Federer a castigat primele 5 meciuri directe cand Djokovic abia aparuse in circuit il consideram normal, dar ne amintim ca elvetianul era prea batran in ultimii 3 (apropo, nu l-a depasit in ultimii 3, la sfarsitul lui 2016 deja scorul era 23-22 pentru Nole, in ciuda avansului luat de Fed in primii ani). Dar era prea batran doar pentru Nole ca pentru Nadal, mai batran cu doar un an decat sarbul, s-a dovedit foarte sprinten in acesti ultimi ani Roger. E OK, e in regula, ramane cum am stabilit.

robby73 • 30 Ianuarie 2020, 16:33

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 30 Ianuarie 2020, 16:19

Nadal a avut doar 2 ani in care merge argumentul cu accidentarile: 2015 si 2016. In ultimii 3 ani a avut 5 titluri GS, 2 finale, 3 semifinale. Culmea, a fost, intre cei 3, cel cu rezultatele cele mai bune. Deci nu, nu din cauza accidentarilor l-a batut Federer (5-1 e scorul meciurilor directe si in acesti 3 ani pentru Fed). Si daca cu Nadal i-a mers intr-o perioada buna a spaniolului, la o varsta inaintata a elvetianului, continui sa sustin ca argumentul varsta inaintata nu explica avansul lui Nole in fata lui Federer din ultimii ... ei, bine, da, 12 ani! Ma rog... Sigur, e de vazut daca sarbul e capabil de longevitatea lui Federer. Asta va fi un test pentru el.

Cu tine nu prea are sens așa o discuție, pentru că îți faci statisticile cum vrei tu. Iei ultimi 12 ani unui jucător de 38 de ani? Ia și tu până la 34-35 de ani și ai să vezi ce spune statistica adevărată. Doar în ultimi 3 ani Nole la depășit pe Federer.

robby73 • 30 Ianuarie 2020, 16:23

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 30 Ianuarie 2020, 16:12

OK, stabileste tu perioadele in care Federer era in deplinatatea fortelor si in toate celelalte ramane ca Djokovic l-a batut doar pentru ca... nu stiu, stabileste tu si motivul. Te las ca nu vreau sa te mai incurc.

L-a bătut pentru că joacă tenis bun. Dar nu poți să vii o asemenea statistică, deoarece îți place mai mult de unul decât de altul. Fiecare în felul lor sunt sportivi care au scris istorie și nu îi poți compara unul cu altul, datorita calităților diferite și diferenței de vârstă. Dacă te gândești bine să compari pe Nole și pe Nadal cu unul de 38 de ani, spune deja totul despre Federer.

adi_stelistul • 30 Ianuarie 2020, 16:19

Îmi place

Postat de cpt.ahab pe 30 Ianuarie 2020, 16:07

Wawrinka era alb ca foaia velină la 28 de ani, la capitolul performanțe. Care era uzura lui? Cine se strofoca să-l bată? Câtă vreme Roger a ajuns al 27 de ani ducând luptă intensă cu toți pretendenții la coroană. Pe Rafa l-a bătut vârtos în ultimii ani pentru că Rafa nu mai e cel de altădată, din cauza accidentărilor. Mie mi se par toți trei cam de aceeași valoare, una fantastică. Diferențele dintre ei se datorează diverselor conjuncturi. Nu pot afirma că Roger e cel mai bun din istorie, dar longevitatea lui la nivel înalt e ieșită din comun.

Nadal a avut doar 2 ani in care merge argumentul cu accidentarile: 2015 si 2016. In ultimii 3 ani a avut 5 titluri GS, 2 finale, 3 semifinale. Culmea, a fost, intre cei 3, cel cu rezultatele cele mai bune. Deci nu, nu din cauza accidentarilor l-a batut Federer (5-1 e scorul meciurilor directe si in acesti 3 ani pentru Fed). Si daca cu Nadal i-a mers intr-o perioada buna a spaniolului, la o varsta inaintata a elvetianului, continui sa sustin ca argumentul varsta inaintata nu explica avansul lui Nole in fata lui Federer din ultimii ... ei, bine, da, 12 ani! Ma rog... Sigur, e de vazut daca sarbul e capabil de longevitatea lui Federer. Asta va fi un test pentru el.

adi_stelistul • 30 Ianuarie 2020, 16:12

Îmi place

Postat de robby73 pe 30 Ianuarie 2020, 16:04

Pai de ce te oprești la 27 de ani. Până în 2012, când Federer avea 31 de ani, Roger conducea statistica cu 17:12. Deci nu sa schimbat mult. Atunci o stea a început încet să apună iar alta să răsară. Djokovic e un jucător extraordinar de mare, e o legenda, dar niciodată nu va fii așa mare ca Federer. Pe mine m-ar mai interesa un lucru ce privește viitorul...... Oare Nole va juca cu 38 de ani, tenisul care îl joacă Federer acum?

OK, stabileste tu perioadele in care Federer era in deplinatatea fortelor si in toate celelalte ramane ca Djokovic l-a batut doar pentru ca... nu stiu, stabileste tu si motivul. Te las ca nu vreau sa te mai incurc.

cpt.ahab • 30 Ianuarie 2020, 16:07

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 30 Ianuarie 2020, 15:15

Si raspunsul e valabil si pentru robby73. Nu e deloc asa. Ba din contra. Federer a facut diferenta in perioada in care Djokovic era foarte tanar. Pana in 2008, scorul meciurilor directe era 7-2 pentru Roger. Dupa ce elvetianul a facut 27 de ani (sa nu-mi spuneti ca era prea batran, Wawrinka dupa 28 a castigat primul lui GS!) si pana la 33, varste totusi ale maturitatii, nu ale batranetii sportive, scorul a fost 16-12 pentru Nole, iar la titluri de GS 7-4). Si ca varsta nu e problema o dovedeste situatia meciurilor directe dintre Roger si Rafa: spaniolul conduce clar, 24-16 (da, am inteles, zgura!), dar in ultimele 8 meciuri directe (deci dupa 2014), Roger are scorul direct 7-1! Adica taman cand a imbatranit. Sigur, stiu, nu e diferenta de varsta la fel de mare, sunt doar 5 ani!

Wawrinka era alb ca foaia velină la 28 de ani, la capitolul performanțe. Care era uzura lui? Cine se strofoca să-l bată? Câtă vreme Roger a ajuns al 27 de ani ducând luptă intensă cu toți pretendenții la coroană. Pe Rafa l-a bătut vârtos în ultimii ani pentru că Rafa nu mai e cel de altădată, din cauza accidentărilor. Mie mi se par toți trei cam de aceeași valoare, una fantastică. Diferențele dintre ei se datorează diverselor conjuncturi. Nu pot afirma că Roger e cel mai bun din istorie, dar longevitatea lui la nivel înalt e ieșită din comun.

robby73 • 30 Ianuarie 2020, 16:04

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 30 Ianuarie 2020, 15:15

Si raspunsul e valabil si pentru robby73. Nu e deloc asa. Ba din contra. Federer a facut diferenta in perioada in care Djokovic era foarte tanar. Pana in 2008, scorul meciurilor directe era 7-2 pentru Roger. Dupa ce elvetianul a facut 27 de ani (sa nu-mi spuneti ca era prea batran, Wawrinka dupa 28 a castigat primul lui GS!) si pana la 33, varste totusi ale maturitatii, nu ale batranetii sportive, scorul a fost 16-12 pentru Nole, iar la titluri de GS 7-4). Si ca varsta nu e problema o dovedeste situatia meciurilor directe dintre Roger si Rafa: spaniolul conduce clar, 24-16 (da, am inteles, zgura!), dar in ultimele 8 meciuri directe (deci dupa 2014), Roger are scorul direct 7-1! Adica taman cand a imbatranit. Sigur, stiu, nu e diferenta de varsta la fel de mare, sunt doar 5 ani!

Pai de ce te oprești la 27 de ani. Până în 2012, când Federer avea 31 de ani, Roger conducea statistica cu 17:12. Deci nu sa schimbat mult. Atunci o stea a început încet să apună iar alta să răsară. Djokovic e un jucător extraordinar de mare, e o legenda, dar niciodată nu va fii așa mare ca Federer. Pe mine m-ar mai interesa un lucru ce privește viitorul...... Oare Nole va juca cu 38 de ani, tenisul care îl joacă Federer acum?

Andrei Kolozsi • 30 Ianuarie 2020, 15:17

Îmi place